Marsalkka Spegen luonnonvalokuvat 2020

[Shuko]

Kuva on otettu lintujen ruokintapaikan välittömässä läheisyydessä, jossa myös orava käy aterioimassa.

Porukoiden ruokinnalla ainakin oravat mussuttavat auringonkukansiemeniä kuin viimeistä päivää.

[JL Anttola]

... ja saattavat jopa posket täysinä kantaa ommaan piiloonsa pois tinttien ulottuvilta.

[T71]

Joo, tuo orava on ihan paras. Mutta oletko lahjonut sen kolikoilla? Kun kuvaa tsuumaa, niin oravan suussa näkyy kaksi kolikkoa. Tai sitten tarviin paremmat lasit

Se on Gangsta Rap orava.

[spege]

Itseäni ei kiinnosta teknisesti moitteeton piirto, enemmänkin se visuaalisuus ja kuten aiemmin ylempänä annoin ymmärtää, nyt mennään tekniikka edellä ja itselleni tulee näitä katsoessa mieleen että kuvaajalle tärkeämpää kuvissaan on se tekninen laatu jopa siinä määrin, ettei hän ole löytänyt sitä "visuaalisuuden punaista lankaa"....

Tämä osa toveri hapannaaman edellisen sorsakuvasarjani arvostelusta laittoi minut ottamaan tosissani itseäni niskasta kiinni ja suorittamaan menneen lauantain aikaisen aamun tunteina moottoroidun valokuvasotaretken Mercedeksellä eräälle kotikuntani järvimaisemapaikalle, jossa sain ikuistettua jalolla Nikonin laatukalustolla muun muassa seuraavat viisi valokuvaa.

Yritin nyt panostaa teknisen laadun lisäksi enemmän myös valokuvien visuaaliseen laatuun. Käytin työskentelyssäni nyt 200-400 mm kaliiperisen Nikkor-pääaseeni lisäksi myös lyhyemmän polttovälin Nikkor-objektiivejani, 16-80 E VR:ää ja 70-300 E VR:ää, kamerarunkona tietysti iki-ihana D500. Mutta pidemmittä puheitta menkäämme itse tuliteriin, aitosavolaisiin luonnonvalokuviin.

Kuva 1


Kuva 2


Kuva 3


Kuva 4


Kuva 5


Tarjoavatko nämä kuvat enemmän visuaalista nautintoa toveri hapannaamalle ja muille DC.netin luonnonvalokuvien ystäville, kuin edelliset viisi valokuvaani?

[Maffer]

Ykkös- ja kakkoskuvat ovat mainioita toisiaan tukevia maisemia. On yleisilmettä kauempaa ja detailia sumusta läheltä. Lisäksi värikontrastia on sopivasti kuvaparilla.

[JL Anttola]

No nyt on tunnustettava Olympus-miehenkin, että näköjään noilla nikoneillakin kuvia tulee...

Veli Maffer oleellisen totesi, vaan tulkitsinko oikein, että marsalkka on joutunut tilaamaan melko varhaisen herätyksen? Kahden ensimmäisen lisäksi kaksi seuraavaakin miun silmin katottuna hienoja, etenkin se muikku vai mikä se nyt on. Sen sijaan viimisessä kuvassa on vähän samaa ongelmaa mitä miun pikkukennosella noilla valovoimasimmilla laseilla tahtoo olla, eli bokeh ei oo kovin nätti? Tai sitten on kyse vain niin rauhattomasta taustasta, ettei se muuksi muutu?

Vaan ihan vakavasti sanoen, nyt on sille ylettömälle ja jatkuvalle ittensä ja vehkeittensä kehumiselle katettakin, ei oo pelkkää saman toistamista ja turhan jauhamista tällä kertaa, edes vähän enemmän elämää nähneen mielestä.

JL Anttola

[mattimi]

Joo, tuo orava on ihan paras. Mutta oletko lahjonut sen kolikoilla? Kun kuvaa tsuumaa, niin oravan suussa näkyy kaksi kolikkoa. Tai sitten tarviin paremmat lasit

Se on käynyt hammaslääkärissä ja saanut raudat.

[jopisalo]

tervehdys
Nyt spege teki rahalan tädeille pahan tempun, ei mun tarvitsekaan ostaa keskarifujia maisemakuvaukseen kun kropillakin saa ihan kelvollista (en teetä metrin tulosteita). Kiitos näistä!

[habannaama]

tervehdys
Nyt spege teki rahalan tädeille pahan tempun, ei mun tarvitsekaan ostaa keskarifujia maisemakuvaukseen kun kropillakin saa ihan kelvollista (en teetä metrin tulosteita). Kiitos näistä!

Ei kait kukaan vakavissaan luule että maisemakuvauksessa pitäisi välttämättä olla joku keskari ja etteikö cropillakin tulisi toimeen ?

[temama]

Hyvä Spege!! Nyt alkaa olemaan sen teknisen laadun lisäksi myös silmiä hiveltävää visuaalista kauneutta! Hyvät sommitelmat. Tykkään näistä. Kannatti vaivautua hieman mukavuusalueiden ulkopuolelle?

[Maffer]

Uikun selässä on näpsäkästi vesipisarat. Se on hieno lisä bongaukseen.

[talonherra]

Nyt on Spegen kuvissa munaa! Loisto maisemaa ja vielä komia pönökin päälle! Asennetta!

[spege]

Kiitos kaikille näitä uusia valokuviani kommentoneille laatuluonnonvalokuvien ystäville!

Laitoin näitä kuvia ottaessani, itseäni säästämättä koko valtavan valokuvamarsalkan ammattitaitoni ja työkokemukseni peliin. On hienoa nähdä, että kansa osaa arvostaa vaivannäköäni, joista vähäisimpiä ei suinkaan ollut kuvausaika, aamuneljästä aamukahdeksaan. Heräänhän normaalisti vasta aamupäivällä tai vasta puolilta päivin, nukkuen sikeästi vähintään kymmenen tuntia vuorokaudessa.

Suoritin tämän, pian vaihtuvan vuorokauden aikaisen aamun tunteina vielä toisen erittäin vakavahenkisen valokuvausretken samalle paikalle, saaden nyt talteen kunnon sarjan pönökuvia tuosta kauniista pystytukkasorsasta. Julkaisen joitakin näistä kuvista tässä ketjussa myöhemmin tällä viikolla, eli kannattaa ehdottomasti pysyä linjoilla ja nauttia uusia kuvia odotellessa näistä viidestä jo julkaisemastani valokuvasta.

Tämän sarjan viides kuva ei ehkä edusta samaa laatutasoa kuin neljä muuta. Kyseessä onkin enemmän testikuva. Otin tuon lokkikuvan kuvauspaikalla olevalta sillalta parin sadan metrin etäisyydeltä D500 + 200-400 + 2x yhdistelmällä, täydellä 800 (1200) mm polttovälillä ja yhdistelmän suurimmalla f/8 aukolla.

Kuvausetäisyys on siis hyvin pitkä, mikä voi ainakin osittain selittää sen, ettei kuvan tekninen laatu yllä aivan samalle tasolle muiden valokuvien kanssa.

[spege]

En ole pitkään aikaan julkaissut täällä DC.netissä perinteistä 100% croppia valokuvistani, jotka olivat aikoinaan hyvinkin suosittuja. Päätin korjata nyt tämän puutteen. Rajailin ja käsittelin tänään aikani kuluksi viimeisen kuvasarjan viidennestä kuvasta aidon 100% cropin pikselitason terävyydestä kiinnostuneille DC.netin kansalaisille.

Otin tämän kuvan siis D500 + 200-400/4 + 2x yhdistelmällä maksimipolttovälillä ja täydellä f/8 aukolla. Lopputulos ei ole aivan veitsenterävä. Kannattaa kuitenkin huomioida, että kuvausetäisyys lokkiin on 200-300 metriä ja kinovastaava kuvakulma tässä cropissa on noin 5000 milliä, eli suurennos noin satakertainen! :)

[hkoskenv]

Lopputulos ei ole aivan veitsenterävä. Kannattaa kuitenkin huomioida, että kuvausetäisyys lokkiin on 200-300 metriä ja kinovastaava kuvakulma tässä cropissa on noin 5000 milliä, eli suurennos noin satakertainen! :]

Ei tuolta matkalta voi saada teräviä kuvia. Ilmakehän epävakaus estää sen, vaikka käytössä olisi mikä tahansa ihmeobjektiivi. Ehkä jossain Dome C:llä (vuori keskellä Antarktista) yöaikaan on hieman parempi seeing, mutta siellä voi olla nihkeästi muuta makroskooppista elollista kuvattavaa kuin tylsiä H. sapiens -jokapaikan kädellisiä, ja niitäkin harvakseltaan. Mutta se olisi kuulemma paras paikka kaukoputkelle Maan pinnalla, jos rahaa olisi rajattomasti.

[Maffer]

Kaverilla oli aikanaan Sony NEX-videokamera APS-C kennolla ja siinä kiinni 1,7x, 2x ja Sigma 50-500. Lopputulos oli sellainen, että kyllä kauas ylettyi muttei saanut yhtikäs mitään selvää mitä lajia katseli. Lokki, Meriharakka jne. Joku valkea liikkui mutta siinä se.

[JL Anttola]

Spegen lokki taitaa olla jäänyt kevätkahinoissa ns. ilman; ei noin yrmyn näkösestä oliosta kunnon kuvaa sais vaikka ois nokka linssissä kiinni...

JL Anttola

[tonskulus]

Erityisesti veden äärellä tuo kuvanlaatu tahtoo mennä usein muhjuksi pidemmillä etäisyyksillä. Myös kuuma maanpinta ja lämpöväreily tekee joskus kuvista suorastaan taiteellisia etenkin kun sihtaillaan pitkin maan- tai vedenpintaa.

Mukavia on tuolla nuo pari ylintä maisemakuvaa, sitä ei käy kieltäminen!

[JL Anttola]

Veli tonskulus pitkästä aikaa maisemien äärellä, hienoa!

Spegen maisemista, siis nimenomaan noista maisemakuvista. Eikös nuo nyt ole juuri sellaisia kuvia, joissa kuva syntyy kuvaajan taidosta nähdä maisema, rajata se oikein ja ymmärtää vallitseva valo. Kuvausväline on aika toissijainen tekijä. Ja kun maisemaa kuvataan, vielä sellaiseen vuodenaikaan että valoa on aika lailla tarjolla, ei siinä tekniikka kovin lujille joudu.

Kuinka paljon nuo maisemakuvat muuttuisivat tuosta täyskennoisella, kropilla, kroppikropilla tai kännykällä kuvattuna? Ja mihin suuntaan... kännykkä tarjoaisi itsestään syväterävyyttä vielä enemmän.

- heitti ajatuksen ilmoille Anttolan ukko -

[aikaarska]

Suo siellä, vetelä täällä.. Kännykkä tarjoaa pienen kennon takia syväterävyyttä, mutta rajoittunutta erotuskykyä , muhjuja yksityiskohtia ja usein vähän vääristyneitä värejä.

Toki kuvien käyttötarkoitus määrää paljon, että mikä laite riittää.