Marsalkka Spegen suuri valokuvaketju

[spege]

Nämä nykyiset kelit eivät kuulu Suomeen. Ei vähimmässäkään määrin. 5-10 astetta maksimissaan on mukava kunhan on muuten sopiva sää. Kuvat viilentää ja tekee taas mieli aamuyöksi Kitkajoellle.

Kieltämättä täällä Savonmaallakin on ollut melkoisen kuumaa jo yli viikon ajan, mutta onneksi ainakin sääennusteiden mukaan alkavalla viikolla pitäisi ilmaston viilentyä suomalaisille siedettävämpiin lukemiin.

Helteistä huolimatta olen kuitenkin yrittänyt paiskia parhaani mukaan valokuvamarsalkalle kuuluvia töitäni menneellä viikollakin. Itse asiassa en malttanut jättää kokonaan kameroita kotiin edes juhannuslomallani, jonka vietin Heinävedellä, entisessä savolaiskunnassa, joka kuuluu ikävä kyllä nykyisin virallisesti Pohjois-Karjalaan.

Näin ollen helteen uuvuttamat DC.netin kansalaiset pääsevät nauttimaan nyt uusista vilvoittavista valokuvistani. Oheisen kahdeksan valokuvan sarjan neljä ensimmäistä kuvaa ikuistin juhannuslomallani 24-120 mm Nikkor-zoomilla varustetulla F100-filmikameralla ja 40/2,8 Zuiko-objektiivilla varustetulla, täysin ilman paristovirtaa toimivalla vanhan hyvän ajan Olympus Trip 35-filmipokkarilla Heinäveden nähtävyyksistä.

Loput neljä valokuvaa ovat sitten iki-ihanasta kotikunnastani Joroisista. Vierailin menneellä viikolla aivan Savon Pariisin ydinkeskustassa seurakunnan järjestämällä iltatorilla, jossa kuvasin juuri Kameratorilta saamallani uudella peilittömällä kamerallani, vuonna 1999 julkaistulla, Carl Zeiss Vario-Sonnar 30-60 mm T* 3D-objektiivilla varustetulla, titaanirunkoisella Contax TVS III-jalokompaktikameralla. Tällä kameralla otin valokuvan myös paikallisesta, legendaarista mainetta nauttivasta pahuuden pesästä, Hotelli Joronjäljestä keskikesän valon, lämmön ja vehreyden keskellä.

Filmimateriaaleina näissä kuvissa käytin hyväksi havaitsemani Kodak Ultramax 400-värinegatiivifilmin lisäksi kokeilumielessä Kodak ColorPlus 200-filmiä, jolle en ole koskaan aikaisemmin yli 30 vuotta kestäneen ammattivalokuvaajan urani aikana kuvannut. Filmit kehitin entiseen malliin itse CineStill Cs41 kemioilla ja skannaus Lightroom-katalogiin myös omatoimisesti SilverFast-ohjelmalla varustetulla Plustek 8200i-filmiskannerilla.

Kuva 1


Kuva 2


Kuva 3


Kuva 4


Kuva 5


Kuva 6


Kuva 7


Kuva 8

[aikaarska]

Mukavan kesäistä valokuvaa luonnonkauniista ympäristöstä. Hyvin järvisuomalaista, positiivisessa mielessä.

Täytyy sanoa, että näiden filmivalokuvien tekninen laatu on todella erinomaista. Jos jostain haluaa valittaa, niin tälläkertaa värisävyt ovat hieman "tunkkaiset".

[spege]

Mukavan kesäistä valokuvaa luonnonkauniista ympäristöstä. Hyvin järvisuomalaista, positiivisessa mielessä.

Täytyy sanoa, että näiden filmivalokuvien tekninen laatu on todella erinomaista. Jos jostain haluaa valittaa, niin tälläkertaa värisävyt ovat hieman "tunkkaiset".

Kiitos kommentista aikamies Arska ja mukava on kuulla, että helteessä hiki otsalla ja suurella vaivalla ikuistamani valokuvat maistuvat. Tosin olen miettinyt, räjäyttivätkö nämä uusimmat filmikuvani nyt totaalisesti kansan tajunnan, kun edes palstan päivystävät upseerit, valokuvakenraalit Maffer ja temama eivät ole näitä kuvia ainakaan vielä kyenneet kommentoimaan.

Kuvanlaadusta sen verran, etten olisi itsekään vielä vuosi sitten uskonut, kuinka korkealaatuista jälkeä kinofilmistä voi kunnon skannerilla ja oikeaoppisella digitointiprosessilla saadakaan aikaan. SilverFast-ohjelmalla varustetussa kiinalaisessa Plustek 8200i filmiskannerissa on hinta-laatu suhde vähintäänkin kohdallaan, kunhan vain hallitsee työnkulun kunnolla.

Digitoin kuvat yleensä, kuten kaikki nämä kuvat skannerin täydellä 7200 ppi resoluutiolla pakkaamattomiksi 16-bit TIFF-tiedostoiksi, jolloin saan filmiruuduista Lightroomiin noin 400 Mb kokoisia, kokonaisresoluutioltaan lähes 70 MP kuvatiedostoja erittäin laajalla väri- ja sävydynamiikalla. Skannerin infrapunaluku yhdessä SilverFastin digitaalisen pölynpoiston kanssa poistavat filmiruutujen pölyt ja muut pienet filmipinnan virheet hyvin tehokkaasti ja täysin automaattisesti, hävittämättä juuri lainkaan filmikuvan yksityiskohtia.

Ainut huono puoli näin isoissa kuvatiedostoissa on se, että tehokkaampikin Mac-tietokone hidastuu ärsyttävästi, kun lähes puolen gigatavun kuvatiedostoja käsittelee monta tuntia putkeen. Mitä mainitsemiisi ”hieman tunkkaisiin” värisävyihin tulee, käyttämäni Kodakin filmit toistavat värit varsin voimakkaasti ja lämminsävyisesti. En lähtenyt kuvankäsittelyssä vääntämään väkisin näistä filmikuvista täysin neutraaleja digikuvia, koska silloin hakemani ”vanhan hyvän ajan” fiilis olisi hävinnyt kuvista.

[habannaama]

Erikoista sävyjen balanssia tarjolla ja kun samaan aikaan tukkoista, niin kuvateknisessä mielessä ei juurikaan hurrattavaa.

Tiedän että kommentillani astun valokuvausupseerien varpaille, mutta ihan en kyllä ymmärrä, miten joku näkee näissä teknisessä mielessä jotain hyvää

[spege]

Erikoista sävyjen balanssia tarjolla ja kun samaan aikaan tukkoista, niin kuvateknisessä mielessä ei juurikaan hurrattavaa.

Tiedän että kommentillani astun valokuvausupseerien varpaille, mutta ihan en kyllä ymmärrä, miten joku näkee näissä teknisessä mielessä jotain hyvää

Hyvä hapannaama, sinulla ei näytä olevan kerta kaikkiaan silmää vanhan hyvän ajan ainutlaatuisen, hieman rakeisen tunkkaisen filmivalokuvan päälle. Ja vaikka jossakin kohtaa filmikuvieni sävyt menisivätkin hieman tukkoisiksi, niin terävyyttä pitäisi kuitenkin piisata, eikä huippuvalot pala puhki, kuten niin usein tämänkin foorumin digivalokuvissa näkee käyvän.

Filmikuvien ei ole tarkoituskaan olla teknisesti täysin virheettömiä ja toistaa värejä yhtä kliinisen tarkasti, mitä digitaalikamerat tekevät. Digikameroiden kuvat ovat vähän kuin ABC-liikenneasemien standardiateriat, kun filmikuvat tarjoavat todellisille valokuvien ystäville parhaimmillaan Michelin-tähtiravintoloille ominaisia autenttisia elämyksiä, ei kylläkään suun vaan silmien kautta. Toki juntit eivät tällaisia seikkoja osaa arvostaa, koska ABC:n ruoka on heidän mielestään täyttävämpää ja paljon halvempaakin, kuin esimerkiksi Turun Kaskiksen tai Helsingin Palacen ateriat.

Koska hapannaaman lisäksi monet muutkaan DC.netin kansalaiset eivät ilmeisesti osaa antaa täyttä arvoa korkeaa ammattitaitoa vaativan ja aikaa vievän työprosessin läpi käyneille filmikuvilleni, julkaisen nyt toisen kahdeksan valokuvan sarjan täysin digitaalisia valokuvia. Olen ikuistanut nämä luonnonvalokuvat tänä kesänä kauniin Savonmaan pikiteiden varsien näkymistä parilla hiljattain aamuyöllä suorittamallani moottoroidulla valokuvasotaretkellä.

Käytin näissä kuvissa kalustona kaikkia kolmea digitaalista kameraani, korkealaatuisilla Nikkor-zoomobjektiiveilla varustettuja D500:aa ja D810:tä sekä taskuasettani, iPhone 12 Pro Maxia. Mikäli nämä kuvat eivät kelpaa kunnolla DC.netin vaativalle valokuvakansalle, harkitsen vakavasti hanskojen lyömistä tiskiin, jäämistä reserviin ja sen myötä valtion täysimääräiselle taiteilijaeläkkeelle, jolloin saatte valita vapaasti joukostanne uuden valokuvamarsalkan johtamaan tätä sekavaa seurakuntaa.

Kuva 1


Kuva 2


Kuva 3


Kuva 4


Kuva 5


Kuva 6


Kuva 7


Kuva 8

[aikaarska]

@habannaama: kun kehuin Spegen filmikuvien teknistä laatua, niin tarkoitin muuta kuin värisävyjä. Jos niitä klikkaa suuremmaksi, niin yksityiskohdat toistuvat mielestäni todella hyvin.

Nyt on värisävyt kaikkea muuta kuin "tukkoisia" Erittäin hyviä valokuvia, ja kuva 7 on suorastaan maaginen! Aivan luontokuvakilpailun tasoinen kuva. Lähes täydellinen suorastaan.

[Maffer]

Nojuu! Kutosesta ja seiskasta ei paljoo lehmäkuvat parane. Seiskahan on jatkumoa sille joutsenkuvalle suorastaan. Parempia kun suurin osa viime vuosien nisäkäskuvista VLK:ssa.

Filmisarjasta kasi osuu parhaiten. Siellä taustalla on se sinnittelevä hotelli maisemassa.

[javal]

Hyvä setti, ja tosiaan - kuva #7 todellinen kruunu jota kelpaa katsella pidempäänkin, ja vielä uudestaan. Harvoin tulee eteen jotakin tuollaista.

Et sinä Spege pääse vielä eläkkeelle.

[Arza22]

Kuvan 7 valoefektissä lienee digitaalisella prosessoinnilla osuutta asiaan? Joka tapauksessa hyvän näköinen kuva, kuin taidetta.

[Maffer]

Ei tartte mitää digitaalisia suotimia. Arkistosta löytyy vastaavia kuvia montakin muttei niissä lehmää ole

[habannaama]

Makea tuo nro. 7.

Kun kerran Spege mainitsit Kaskiksen, niin itseasiassa tuli juuri kolme viikkoa takaperin käytyä kyseisessä paikassa syömässä

Nuo ABC:n ja vst. mestat eivät ole ateria-anneiltaan tuttuja, poikkeuksena kolmen vuoden takaa kun tultiin Norja-turneelta matkailuautolla.
Oltiin Kajaaniin tulossa, kun loppui kaasu ja pysähdyttiin paikallisella ABC:llä ostamassa kaasupullot ja ulkoiluttamassa koirat.
Maksaessani totesin, että nyt on sen verran hyvänlaista sapuskaa tarjolla, että syötiin ja en kyllä voi sanallakaan moittia.

Ei se mitään Kaskista ollut, mutta todella kaukana niistä paikoista, joissa tullut käytyä lounaalla työkavereiden kanssa, kun mikään ei maistu miltään...

Eli summa summarum, Sonyn peiltön on kuin Kaskis, peililäpsyttimet kuin ABC:t ja filkkavehkeet kuin työlounas-mestat ja kännykamerat kuin olisi jäänyt eväät ja lompakko kotiin

[temama]

Ohoh!! Nyt täytyy nostaa lakki päästä. Sen verta vakuuttava tämä vimonen setti!! Varsinkin lehmäkuvat, ja kuva #7 kuin toiselta plaanetalta spegen muuhun perusvarmaan luonnonvalokuvatarjontaan. Aivan kuin marsalkalla olisi joku erityinen yhteys näihin upeisiin hyötyeläimiin?! Tämän tasoisista lehmäkuvista saattaisi olla kiinnostunut jopa Miina Äkkijyrkkä vaikka eivät alkuperäistä suomalaista kyyttönautaa olisikaan.

Eikä tosiaan vaikuta olevan mitään digitaalista efektiä seiskakuvassa. Aitoa mahtavaa luomumeininkiä. Kyllä tuli hyvä mieli tästä setistä.

[Maffer]

Täytyy tota kameroiden vertailuu safkaloihin vähän korjata. D8x0 peilinikonit on niitä viimeisiä järkkäreitä missä juuri mitään ei ole pilattu. Niille Michelin-tähti. Sony kuuluu ilman ruokaa Karhunkierros -kategoriaan. Muut kinopeilittömät on just jottai Hervannan Grillin tasoa.

Moderni luuri on 3x Michelin omassa taskussa.

[erilainen]

ei ole aamuöinen moottorimarssi mennyt spegeltä hukkaan, ei ollenkaan vaan päinvastoin.

kuvien taso noussut dramaattisesti verrattuna aiempiin, jo legendaariseen maineeseen nousseisiin sorsapönötys-kuviin. huomaa hyvin klassisen *köyhä taiteilija* ilmiön esiintymisen. kun kalusto on heikompaa/halvempaa (=nikon) niin se kompensoituu taiteellisen sisällön nousulla. lisää samanlaista kiitos!

[habannaama]

Täytyy tota kameroiden vertailuu safkaloihin vähän korjata. D8x0 peilinikonit on niitä viimeisiä järkkäreitä missä juuri mitään ei ole pilattu. Niille Michelin-tähti. Sony kuuluu ilman ruokaa Karhunkierros -kategoriaan. Muut kinopeilittömät on just jottai Hervannan Grillin tasoa.

Moderni luuri on 3x Michelin omassa taskussa.

Loistavaa Maffer, nimittäin olisin ollut äärettömän pettynyt, jollet olisi reagoinut mun kommenttiini

[Iiwana-80]

Seiska on mahtava.

Kutosesta tulee mieleen Pink Floydin levyn Atom Heart Mother kansikuva, vaikka siinä elikko onkin toisin päin.

Muilta osin kuvat aika tavanomaisia.

[hkoskenv]

Kielteinen eläkepäätös marskille. Kyllä nuo ovat hienoja kuvia. Pusikot, sorsat ja sorkkaeläimet (biologiset ja peltiset) ovat aina kiinnostavampia kohteita kuin vähäkarvaiset itseään pöyhkeästi älykkäiksi nimittävät apinat.

[spege]

Kiitos kaikille näitä uusimpia valokuviani kommentoineille kansalaisille ja valokuvaupseereille. Hienoa, että suurella vaivalla ja kaikella ammattitaidollani ikuistamani luonnonvalokuvat maistuvat näinkin hyvin.

Näyttää olevan niin, että foorumin nimen, digicamera.netin mukaisesti digikameralla ikuistetut valokuvat maistuvat kansan syville riveille yleensä paljon paremmin kuin filmikuvat, vaikka olisin ottanut ne kuinka suurella savolaisella sydämellä tahansa ja käyttänyt paljon aikaa ja vaivaa omatoimiseen filmien kehittämiseen ja skannaamiseen digitaaliseen muotoon. Tietty parhaissa kirkkaan ja tyynen aamuyön valoissa ikuistamani digikuvat ovat valon laadun suhteen paljon eksoottisempia, kuin kovassa päivänvalossa taltioimani filmikuvat. Valokuvauksessa valolla on luonnollisesti suuri merkitys lopputulokseen.

DC.netin kansan ja valokuvaupseerien osoittaman laajan luottamuksen myötä en lähetä suutuspäissäni jo laatimaani täysimääräisen taitelijaeläkkeen hakemustani opetus- ja kulttuuriministeriön alaiseen taiteen edistämiskeskukseen ja ilmoitustani reserviin siirtymisestä Suur-Savon ammattivalokuvaajain pääesikuntaan, vaan jatkan entiseen malliin DC.net kansan paimentamista kohti parempia valokuvia. Tosin uusia vakavahenkisesti ikuistettuja valokuvia ei ole luvassa nyt vähään aikaan, joten kehoitan kaikkia kansalaisia nauttimaan täysin rinnoin näistä uusimmista ja miksei myös vanhemmista valokuvistani, mahdollisuuksien mukaan myös filmille ikuistamistani kuvista.

Toisin sanoen jään tämän ilmeisen menestyksellisen valokuvajulkaisuni jälkeen ansaitulle lyhyelle kesälomalle, joskin todennäköisesti en osaa lomallakaan pysytellä täysin irti töistäni ja kameroistani. DC.net kansan minulle suomin valokuvamarsalkan valtuuksin olen tosin päättänyt antaa ennen lomalle jäämistäni päiväkäskyn. Ylennän tällä päivämäärällä valokuvaaja aikaarskan valokuvaeverstiksi, perusteluina erinomainen visuaalinen näkemys myös filmivalokuvien suhteen, hänen oma korkealaatuinen ja monipuolinen valokuvatuotanto sekä DC.net kansan uskollinen palveleminen ja valistaminen monissa valokuvaukseen liittyvissä visaisissa asiakysymyksissä.

Valokuvaaja aikaarska voi niin halutessaan lisätä uuden valokuvaajan sotilasarvonsa välittömästi allekirjoitukseensa.

[Iiwana-80]

Pal onnee sitten vain aikaarskalle everstin arvosta

[hkoskenv]

Näyttää olevan niin, että foorumin nimen, digicamera.netin mukaisesti digikameralla ikuistetut valokuvat maistuvat kansan syville riveille yleensä paljon paremmin kuin filmikuvat, vaikka olisin ottanut ne kuinka suurella savolaisella sydämellä tahansa ja käyttänyt paljon aikaa ja vaivaa omatoimiseen filmien kehittämiseen ja skannaamiseen digitaaliseen muotoon.

Filmikuvat ovat kuin höyryveturit. Nostalgiasyistä ainoita "oikeita" niille, joille ne ovat olleet ensimmäisiä kokemuksia pikkupoikana, mutta muille ennemmin historiallisia kuriositeetteja. Hienoja koneita kytätä kameran kanssa puskista, mutta ei kukaan haluaisi taittaa työmatkojaan sellaisen kyydissä.

mahdollisuuksien mukaan myös filmille ikuistamistani kuvista.

Luontokuvat ovat aina OK, kunhan niissä ei ole Suomen luontoon kuulumattomia kädellisiä.

Valokuvaaja aikaarska voi niin halutessaan lisätä uuden valokuvaajan sotilasarvonsa välittömästi allekirjoitukseensa.

No täytyykö meidän valokuvasivarien ym. kameroiden väärinkäyttäjien alkaa pokkuroida upseereja asiaankuuluvalla herroittelulla?