Teema: Lintukuvat

[Mpausio]

Telkän sininen hetki.

[MakaJu]

Pihasta bongattua.

Mustarastas
Turdus merula

...hampaiden pesulla...
Turdus merula

...ja sitten poseeraamaan.
Turdus merula

Tilhiparvikin piipahti,
P2095083

tämä keimaili pensaassa...
Bombycilla garrulus

...ja toinen maassa.
P2095049

Kävipä tulkkujakin safkalla.
Pyrrhula pyrrhula

[Vieras1]

Eile pakkasessa kuvailin vaan kolminkertasen lasin takaa, ja vielä niin vinosti ko mahollista; ne sutut on tuolla viron synttärionnitteluissa. Tännää terästäyvyin ja menin iha ulkokuvia ottamaan. Sain neljänlaisesta linnusta kuvan; mainitsen nimeltä, jos joku ei oo sillä tavalla asiantuntija että tuntis kaikki. Lintuja ois ollu enemmänkii tarjolla, mut alko palentaa...

Tässä linkki tään päivän kuviin:

https://drive.google.com/open?id=1vdSHO ... k_2varpghW" onclick="window.open(this.href);return false;

Ja linnut niissä on talitintti, sinitintti, suorastas ja mustirastas.

Vieras1, ponkari

[Gamma]

En ole aiemmin huomannut, että varpushaukka voi olla näin värikäs.
Likaisen ikkunan läpi pihakuusessa kuvattu. Oli napannut lintulaudalta iltapalaa.

[rolsen]

Varpushaukkakoiras saa vanhetessaan nämä gomiat värit.

[jopisalo]

tervehdys.
Vieras1 on nyt löytänyt oikeanlaisen pähkinäsekoituksen kun noin komeasti poseeraavat, nuo mallit.

[Vieras1]

Kait se tuo varpushaukkakin melkein joka päivä syö, mutta ei siihen kovin helposti kuvaamaan osu. Hienosti käytetty mahollisuus, gamma! Ja miun luonnolle mukavammat kuvat, kun se iltapalaks joutunu ei tuon enempää näy...

Meijän laudoilla oon viikon sisällä osunu näkemään kaks kertaa varpushaukan syöksyn paikalle, mutta kummallakin kerralla tintit oli nopiampia, nälkä jäi havukalle. En oo varma, haluaisinko ees sattua toisessa tapauksessa paikalle.

Jopisalolle vihje: Se autto, ku pähkinäseos pääs loppumaa. Joutuvat päivän syömään auringonkukan siemeniä ja talipötkylää pelkästään. Kun rouva ei ollu läsnä, kerroin, että jos meinaatte vielä pähkinöille päästä, ei muuta kun rivissä poseeraamaan! Uskoivat, ei tienneet, että tois se töistä tullessaan pähkinöitä vaikka miten kieltäsin...

Vaikka meillä on pakkasta melko reippaasti, on sillä kumma vaikutus tuolla taivaan valoilmiöllä; sekä miehen mieleen että lillerikennokameran tallennukseen! Noissa ruuduissa 40-150 Pro-zoomi 1,4 jatkeella höystettynä, ja täysillä, eli 210mm (420 kinoverrokina kuvakulmana), ISO 200, f4, ja vielä mentiin tosi nopeille ajoille, jo se vaan helpottaa. Autokatoksen kulmalla lymysin, ja jäi siinä sen verran matkaa, että on noita aika vahvasti kropattu.

Vieras1

[Mpausio]

Koskikaran pauloissa.

[KTH]

Puku kuntoon.

[Vieras1]

Mikä on armoitetun ja karaistun luontokuvaajan onnen täyttymys? No tietysti kahvit rankan kuvaussession jälkeen!

Lämpötila kiirastorstaina nousi melkein jo plussan puolelle. Päätin siirtyä taas kerran luontokuvauksessa normaalista kojusta ampumisesta ekstremen puolelle eli ulkokuvaukseen. Hirmuisella tahdonvoimalla siirryin kameroineni melkein kymmenen metriä ulko-ovelta pohjoisen suuntaan, autokatoksen nurkalle nojailemaan ja odottamaan. Muutamia tavallisia sirppiäisiä kävi harvakseltaan. Kuvailin niitä, esimerkiksi TIAISEN, TOISEN ja MUSTALINNUN. Yhtään erikoistiaista, muista erikoislinnuista puhumattakaan, ei näkynyt ei kuulunut. Alkoi tympiä, otin taidekuviakin välillä. Vihdoin – olin ollut pihalla jo ainakin vartin – rouva tuli ovelle sanomaan, että kahvi tippuu jo. Kuten olin aavistanutkin, kahvin lisäksi oli tarjolla NÄMÄ.

Vieras1

PS. Ehdin siinä vartissa jo rullallisen polttaa filmiä; TÄSSÄ linkki koko sarjaan, jos jotakuta kiinnostaa katsoa.

[jopisalo]

tervehdys.
Komeeta keltanokkakuvaa, proolla kuvattu?, ei menny se olympus-kurssi hukkaan.
Mulla yks kaveri oli sitämieltä että kun raavas mies aamulla ihan itse avaa molemmat silmänsä niin kyllä siinä sitten jo päiväksi liikuntaa on. Pistit heti melkoisesti paremmaksi.
ps. onko avattavakattoinen nelipyöräinen suunnitelmissa, pidemmälle suuntautuviin pro hommiin?

[Vieras1]

Ne on nuo kuvattavat ruvennu keltanokka-kuvaajan kanssa enempi yhteistyöhaluseks... paitsi nenäkkäitä kyllä ovat. Tuo ensimmäisen kuvan yksilö, joka on maalauttanut tukkasa niiko ois kalotti päässä, kävi pyynnöstä kampaamassa ne hiuksesa. Tuli takas poseeraamaan ja kysy, onks nyt hyvä. Sanoin että tukka on mutta kävisitkö vielä leikkaamassa varpaan kynnet... arvaa mitä tuli takasin? "Se on kuule nyt sillä lailla, että jos ei tällä sekunnilla sulla suljin ala laulaa, me lähdetään Rantatielle Sonkin tätin lintulaudalle, ja voit papparainen pitää pähkinäs ja syödä siemenes ihan keskenäs!"

Tai ainakin se ajatteli niin. Ei minkäänlaisia käytöstapoja eikä kunnioitusta.

Kuvauskalustosta: EM1 oli tietty runkona, mutta nokalla olikin tällä kertaa 75-300/4.8-6.7 kakkosversio. Sen ostin jo kuvausuran alkuvaiheessa, mutta se on viettänyt aika paljon aikaa kaapissa sen jälkeen, kun ostin 40-150 Pro-zuumin ja 1,4 telejatkeen. Sehän on jatkeen kanssa 4.0 suurimmalta aukoltaan ja 210 mm. Nyt kun oli valoa aika lailla, ajattelin kokeilla tuota halvempaa, pimeämpää, mutta pienempää, kevyempää ja edemmäs ylettävää välillä. Noissa tirppikuvissa on kaikissa 300mm käytössä, ja minusta se kyllä piirtää kohtuullisesti, vaikka kaikissa testeissä on sanottu, että 250 millistä ylöspäin suttaa. Tässä sarjassa nostin ISOn arvoon 400, aukko siis lasin maksimi 300 millissä eli 6.7, ja ajat automaatilla vaihteli välillä 1/500s - 1/2000s; valotuksen korjausta oli +0,3...+1,0 käytössä koko ajan. Ja vaikka melkein vierestä noita pikkutirppejä kuvaa kinovastaavana kuvakulmana 600 milliä, niin rajailla saa aika rajusti, on ne niin pieniä. Jonkin verran on käsittelyssä valotuksiin puututtu, varsinkin tuo mustarastas hangella on paha rasti. Tarkennus kertatarkennuksella, pienellä ruudulla ja yhden ruudun tarkennuksena, ja tavoite saada se ruutu linnun nokan ja silmien alueelle. Salavan oksistossa on kyllä tarkennukselle tarjolla houkutuksia, mutta tarkennushuteja tuohon sarjaan ei montaa tullut, kaikki missä neliö pysyi halutussa kohdassa tarkentuivat oikein tai lähes oikein. Olosuhteet ja valo toki helpompia - kontrastia yleensä oli tarkennusalueella - verrattuna esim. jonkun suojavärisen linnun kesäkuvaamiseen.

Katottomia on tallissa poljettava versio sekä oikealla kädellä kääntäen kulkeva; niillä mennään kesään. Niin ja on vielä se puhallettava ja melottava.

Vieras1

[timtuun]

En mä edes kuvaa lintuja, mutta tää oli sen verran hupaisan näköistä, että tulipa räpsäistyä pari päivää sitten Lauttasaaressa.

[mvert]

Muutaman viikon takaa, kun aurinkoinen päivä muuttui lumisateeksi. Tullut kuvattua lintuja ihan liian vähän viimeaikoina, joten nopeassa tilanteessa valotusaika meni pari naksua liian nopealle.

Lokki by Marko Vertainen, on Flickr

[tapsas]

Lintukuvia https://500px.com/oe15" onclick="window.open(this.href);return false;
lintuja ja vähän muutakin http://kerlaug.blogspot.com.ee/" onclick="window.open(this.href);return false;
Terveiset Etelä-Virosta
Arne K.

[petek2]

Pitihän sitä itsekin käydä joku aika sitten karoja kuvaamassa. Lumisateeksihan se meni.

Weatherproof. by Petri Kangasniemi, on Flickr

[Vieras1]

Lillerikennonen kamera (m43) soppii hyvin lintujen kuvaukseen, paitsi joskus ei lintu sovi kokonaan siihen pienelle kennolle. Etenkii jos on pitemphäntänen.

https://drive.google.com/open?id=1-WWhi ... Mz462NkAnN" onclick="window.open(this.href);return false;

Vieras1

[jopisalo]

tervehdys
Mulla on samaa vikaa olympuksen kanssa:
https://drive.google.com/file/d/1GPlO4y ... sp=sharing" onclick="window.open(this.href);return false;
Veli Vieras1:n kuva on tosin paljon terävämpi,sulla onkin prozuumi(käytit tai et, ainakin lohduttaudun).
Joko harkitaan isompikennoista? Tosin viime viikolla koin ahaa elämyksen: zuumin ei tarvi olla tapissaan luonnonkuvauksissa... Vanhana oppii niin hitaasti.

[Vieras1]

Sellanen ero näkkyy fasaanien käyttäytymisessä olevan Itä- ja Länsi-Suomen välillä, että nokat on eri suuntaan.

Kennosta oon sitä mieltä, että en vaiha isompaan. Pittää ottaa usseempi kuva ja photarilla yhistellä, jos ei mahu. Tuo miun savanni on muuten 75 primella napsastu, takaoven lasin läpi. Ulkopuolelta katelleella isännällä ja miulla oli pieni ristiriidan poikanen siitä aiheesta, että kenen hallintopiiriin meijän takapiha kuuluu. Päädyttiin kompromissiin; ei meijän kumpasenkaan... tehtiin diili, että vappaasti saap käyskennellä kumminkin meijän pihalla, ei tarvia ees pelätä pattaan joutumista, mutta toivomus ois, ettei tuu tööttäilemmään ja siipiään puistelemmaan makkuuhuoneen ikkunan alle aamuviijeltä. Joltain aikasemmalta vuodelta on sellanenkin kuva ikkunan läpi otettuna, missä on kakskerroksinen fasaani, mutta en tohi sitä perhepalstalle laittaa. Etenkään nyt, kun se yksityisyyden suoja on entistä vahvempi. Ja se kuvakin on kyllä vielä pienempään kennoon mahutettu.

On joku tarhannu fasaaneita jo puol vuossattaa sitte, ja täällä on tarhurilta karkuun päässy vahva kanta. Sen verran ihmiset niitä avittavat, että selviivät lumisen talven yli. Nehän kyllä tarkenee, mutta sapuskan saannissa ilman ihmisen apua saattaa paksun lumen talvina olla omat ongelmansa.

Objektiiviasioihin palaan kohta tuolla merkkiosastolla.

tällästä tiedettä tällä kertaa selvitti Vieras1
PS. Lissään vielä kuvan, ettei mee pelkäks tarinoinniks:

https://drive.google.com/open?id=1Md-BR ... Yl5QkpAGqF" onclick="window.open(this.href);return false;

Tuo on silmiintuijottamisvaiheen loppudilema; mie olin noppeempi vetäjä ja sain kuvan, vaikka kaverillakii selvästi jo käsi hamuaa kolttia kupeelta!

[jopisalo]

tervehdys.
Pari vaatimatonta yritelmää mökiltä:
https://drive.google.com/drive/folders/ ... sp=sharing" onclick="window.open(this.href);return false;