Marsalkka Spegen suuri valokuvaketju

[spege]

Osa tätä suurta valokuvaketjuani seuraavista kansalaisista on ilmeisesti hieman kyllästynyt pelkkiin klassisiin luonnonvalokuviin, joten yleisön pyynnöstä kokosin tänä päivänä kahdeksan valokuvan sarjan erityisesti toveri harrierin kaipaamia dokumentaarisia ihmiskuvia. Muutin tämän takia hieman ketjun nimeäkin, jotta voin vastaisuudessa julkaista tässä ketjussani vapaammin muitakin kuin pelkkiä perinteisiä luontokuvia.

Nämä valokuvat eivät kylläkään ole mitään uusia, mutta turvallisuuspoliittisesti erittäin ajankohtaisia ja täysin ennen julkaisemattomia vanhan hyvän ajan filmivalokuvia. Kotikunnassani järjestettiin kesällä 2003, eli lähes 20 vuotta sitten jo vuosia sitten lakkautetun, Mikkelissä sijainneen Savon Prikaatin sotilasvalatilaisuus. Palvelin itse alkuaikani Suomen Raskaassa samassa prikaatissa sotilaspoliisikomppaniassa paria vuotta aikaisemmin, kunnes sain siirron Pääesikunnan alaisen Ruotuväki-lehden valokuvaajaksi Helsinkiin varusmiespalvelukseni loppuajaksi.

Digitaalikameraa minulla ei onneksi vielä tuohon aikaan ollut, joten otin nämä kuvat edellisellä sivulla esitellyllä Canon EOS-3 filmikameralla ja EF 16-35/2,8L sekä 70-200/2,8L IS objektiiveilla Kodak Ektachrome E100VS diafilmille. Skannasin nämä vanhat diat SilverFast-ohjelmalla varustetulla Plustek 8200i filmiskannerillani ja kuvankäsittely julkaisukuntoon tapahtui tuttuun tapaan Adobe Lightroom ja Photoshop-ohjelmilla.

Toivottavasti nämä vanhat filmikuvani tyydyttävät harrierin lisäksi muidenkin dokumentaarisia valokuvia kaipaavien DC.net kansalaisten tarpeet ja luovat uskoa siihen, että maamme pysyy tulevaisuudessakin itsenäisenä EU-valtiona Venäjän ja länsimaiden geopoliittisista näkemyseroista huolimatta.

Kuva 1


Kuva 2


Kuva 3


Kuva 4


Kuva 5


Kuva 6


Kuva 7


Kuva 8

[temama]

Oho! Upeita dokumentaarisia valokuvia!!

Onko tarkoituksella tummaa pää huikkasen tukossa?

[spege]

Oho! Upeita dokumentaarisia valokuvia!!

Onko tarkoituksella tummaa pää huikkasen tukossa?

Osin tarkoituksella, osin fysiikan lakien sanelemana.

Kuten kerroin, nämä kuvat on otettu diafilmille, joka toistaa sävyt huomattavasti jyrkemmin kuin värinegatiivifilmi tai nykyaikainen digitaalikameran kenno, eli toisin sanoen sävydynamiikka on diafilmillä huomattavasti rajallisempi. Tämä korostuu tummien ja vaaleiden sävyjen toistossa erityisesti kun kuvissa olevat kirkkauserot ovat suuret. Lightroomissa vääntämällä olisi saanut kyllä avattua kuvien tummia alueita, mutta kontrasti olisi silloin mennyt latteaksi ja epäluonnolliseksi.

[temama]

yez. Tätä ajattelinkin. Diafilmi. Toisaalta se on ihan jees, että fotoissa on luonnetta. Sopii varsinkin näihin sotilasvalokuviin.

[jperala]

Hienoja kuvia, ihan tiedoksi että facabookissa on Pekka Joronen Joroisista joka käyttää sinun kuvia, keräilee ystäviä feikkiprofiililla. Käytti vieläpä näitä ennen julkaisemattomia kuvia :) joita olet nyt laittanut.(kuvat 5 ja 7)

Oli vieläpä laittanut muille perheenjäsenille pyyntöä, varmaan joku kummallinen yksilö. Esiintyi sotilasmestarina ja sitten taistelukuvaajana, nyt vapaaherra.

Löytyy screenshotit jos tarvetta ja linkki myös.

[harrier]

Osa tätä suurta valokuvaketjuani seuraavista kansalaisista on ilmeisesti hieman kyllästynyt pelkkiin klassisiin luonnonvalokuviin, joten yleisön pyynnöstä kokosin tänä päivänä kahdeksan valokuvan sarjan erityisesti toveri harrierin kaipaamia dokumentaarisia ihmiskuvia. Muutin tämän takia hieman ketjun nimeäkin, jotta voin vastaisuudessa julkaista tässä ketjussani vapaammin muitakin kuin pelkkiä perinteisiä luontokuvia.

Muutit ketjun nimeä hyvin osuvasti, onnittelut. Onpa erinomainen kuvaus valatilaisuudesta. Kuvakertomus jossa esillä kaikki tärkeät elementit tapahtumasta. Erityisen vaikuttava on mielestäni kuva sotaveteraaneista joka on samalla hieno henkilökuva. Hyvät kuvakulmat ja sommittelut ja syväterävyyttä käytetty taidokkaasti kaikissa kuvissa. Sävyasiat jätän sivuun koska minulle tärkeintä on kuvan sisältö, Spege tietää mitä tekee. Vielä sen verran että ollakseen dokumentaarinen kuvassa ei välttämättä tarvitse olla ihmisiä. Niitäkin kuvia tullaan varmaan tässä ketjussa vielä näkemään. Joko luonnon keskellä tai muualla. Hienoa että olet kaivanut esiin vanhempia kuviasikin, siellä tuntuu olevan varsinainen aarreaitta. Niistähän saattaa lisäksi vaikka löytyä jotakin inspistä nykyiseenkin kuvaamiseen.

[harrier]

yez. Tätä ajattelinkin. Diafilmi. Toisaalta se on ihan jees, että fotoissa on luonnetta. Sopii varsinkin näihin sotilasvalokuviin.

Komppaan. Sanoin edellä että minulle tärkeintä on sisältö. Kyllä se visuaalinen puoli on tottakai yhtä tärkeä. Tässä olen temaman kanssa täysin samaa mieltä.

[habannaama]

Kovin on näissä vala-kuvissa lämpötila liikaa lämpimään kallellaan, jopa niin paljon, että kellertävyys oikein hyppää silmille ja siihen kun yhdistää tumman pään tukkoisuuden, niin vähintäänkin outo lopputulos.

Spegekin vielä niin nuorimies, ettei luulisi haikailevan näin vanhaa lookia...

Kokeilin kummallakin, sekä Capture Onella, että Lightroomilla säätää ja näistä saa huomattavan paljon teknisesti irti, eli se ettei näistä saa muka irti luonnollisempaa lopputulosta, niin en kyllä komppaa.

Anteeksi että olen nipo, mutta lopputulos on sen verran kaukana luonnollisesta, että mieluummin katson sitten vaikka niitä "hankikuvia".

[harrier]

Kovin on näissä vala-kuvissa lämpötila liikaa lämpimään kallellaan, jopa niin paljon, että kellertävyys oikein hyppää silmille ja siihen kun yhdistää tumman pään tukkoisuuden, niin vähintäänkin outo lopputulos.

Spegekin vielä niin nuorimies, ettei luulisi haikailevan näin vanhaa lookia...

Kokeilin kummallakin, sekä Capture Onella, että Lightroomilla säätää ja näistä saa huomattavan paljon teknisesti irti, eli se ettei näistä saa muka irti luonnollisempaa lopputulosta, niin en kyllä komppaa.

Anteeksi että olen nipo, mutta lopputulos on sen verran kaukana luonnollisesta, että mieluummin katson sitten vaikka niitä "hankikuvia".

Nämä ovat näitä koulukuntajuttuja. Toinen haluaa luonnollista toistoa, joka on ihan oikein, ja toinen tunnelmaa, joka sekin on ihan oikein. Itse lukeudun jälkimmäiseen, koska pidän siitä että kuvassa on kuvaajan kädenjälki eikä pelkästään se mitä sellaisenaan näkyy tähtäimen läpi. Se tuo kuvaan mielenkiintoa - minun mielestäni. Siksi temama osui mielestäni naulan kantaan sanoessaan lopputuloksen sopivan sotilaskuviin. Erityisesti se tulee esiin viimeisessä kuvassa sinkoryhmästä jossa kontrastisuus tukee hyvin miesten asenneta ja ilmeitä. Mutta kuten sanottu kumpikin on ok. Kuvaajan luomaa lopputulosta pitäisi kunnioittaa, mutta siitä ei tietenkään tarvitse pitää. Eri asia on tietysti jos kuvan on kunnolla ryssinyt niin palaute on aina tervehdyttävää.

[spege]

Haluan ensiksikin huomauttaa, että nämä kuvat ovat skannattuja filmikuvia, eivätkä mitään kliinisen tarkkoja digikuvia. Lisäksi Kodakin filmit ovat tunnettuja lämpimästä väritoistosta. Näissä kuvissa käyttämäni E100VS diafilmin kaksi viimeistä kirjainta tulevat sanoista Vivid Saturated, eli se toistaa värit voimakkaan kylläisesti ja lämpimästi. Tai toisti, koska tätäkään filmiä ei ole valmistettu enää vuosiin.

Toveri harrier näyttää ymmärtävän hyvän päälle ja myös sen tärkeän asian, että kuvien sisältö on aina paljon tärkeämpää, kuin viimeisen päälle oleva tekninen laatu. Lisäksi pahimmat valittajat ovat yleensä niitä, joiden omat kuvat eivät herätä paljoa tunteita tai niitä ei näe koskaan. Jotkut valittajat eivät käsittääkseni osaa edes siirtää kuviaan tietokoneeltaan internettiin.

Olen nyt lyhyen ajan sisällä ilahduttanut DC.net kansaa tuoreilla luonnonvalokuvilla ja vanhoilla dokumentaarisilla filmikuvilla. Näin ollen voinen hyvillä mielin jäädä viettämään ansaittua hiihtolomaa, vaikka hapannaaman aina hapan ilme ei ilmeisesti kirkastunut edes näistä vanhan hyvän ajan isänmaallisista valokuvistani.

[Maffer]

Kyllähän toi viimeinen on varsin mainio ryhmäkuva. Vähän sellaista naama virneessä -asennetta osanottajilla sopivasti. Spege voisit nappasta jostain kaksisilmä-kottaraispöntön, vaikka Jassikan, ja rullailla 120:llä vähän ladasettiä lisää. Tod.näk. kehitysspiraalisi venyy myös aitoon keskiformaattiin ja menetelmähän on muuten tasan sama. Vaan rullailu spiraaliin on paljon helpompaa.

[harrier]

Haluan ensiksikin huomauttaa, että nämä kuvat ovat skannattuja filmikuvia, eivätkä mitään kliinisen tarkkoja digikuvia. Lisäksi Kodakin filmit ovat tunnettuja lämpimästä väritoistosta. Näissä kuvissa käyttämäni E100VS diafilmin kaksi viimeistä kirjainta tulevat sanoista Vivid Saturated, eli se toistaa värit voimakkaan kylläisesti ja lämpimästi. Tai toisti, koska tätäkään filmiä ei ole valmistettu enää vuosiin.

Filmiaikana kuvausote olikin aika erilainen. Filmi valittiin tilanteen ja mieltymysten mukaan riippuen millaisia sävyjä kuvaan tavoiteltiin. Oli Kodakin, oli Agfan, oli Fujin sävyt jne ja kullakin merkillä vielä erikseen eri tilanteisiin sopivia sortteja. Silloinkin tietyillä kehittyneillä filmeillä saavutettiin melko luonnollinen sävytoisto mutta monilla muilla myös kuvaajan tavoittelemia hieman erilaisia näkemyksiä. Siksi ei nyt kannattaisi suhtautua näihin Spegen filmille kuvaamiin valakuviin kuvankäsittelyn näkökulmasta. Skannaus on varmasti tehty kuten pitääkin ja se mitä nyt katsellaan on kuvaushetkellä tavoiteltu lopputulos. Sitä ei pidä enää softalla vääntää muuksi, koska sitten se olisikin jo eri valokuva :)

[habannaama]

Kyllä minä tuon käytetyn filmin tunnen, sitä aikoinaan itsekin jonkin verran tullut käytettyä.

Onko nyt niin, että kommentointi on heiltä kielletty, jotka eivät julkaise itse kuviaan?

Jos näin on, niin ei maksa vaivaa seurata, liian herkkänahkaisia touhua, jollei kommentoinnin sävy ole muuta kuin peukutusta.

[T71]

Kyllä ne diat menee aika lailla tuonne suuntaan, kun muistaa miten Canon korosti etenkin punaista väriä noissa vanhoissa laseissa ja filmit oli mitä oli.
Nyt kun katselee vanhoja kodachrome 64 dioja, niin väkisinkin miettii miten on maailma muuttunut tuon jälkeen.
Huomauttaisin myös, että 2003 oli diafilmien kulta-aikaa ja niiden laatu ja värit kehittyivät silloin muutaman vuoden aikana todella paljon.

[spege]

Kyllähän toi viimeinen on varsin mainio ryhmäkuva. Vähän sellaista naama virneessä -asennetta osanottajilla sopivasti. Spege voisit nappasta jostain kaksisilmä-kottaraispöntön, vaikka Jassikan, ja rullailla 120:llä vähän ladasettiä lisää. Tod.näk. kehitysspiraalisi venyy myös aitoon keskiformaattiin ja menetelmähän on muuten tasan sama. Vaan rullailu spiraaliin on paljon helpompaa.

Äähh, ei kiitos keskikoon filmikameroille. Sen mitä isomman filmikoon tarjoamassa kuvien paremmassa terävyydessä voittaisi, häviäisi kaikessa muussa, kuten kuvaamisen helppoudessa ja loistavien Nikkor-zoomobjektiivieni tarjoamassa mahdollisuudessa säätää polttoväliä käden käänteessä superlaajakulmasta superteleeseen, kuvaamista helpottavien automaattitarkennuksen ja objektiivien kuvanvakaajien kera. Eihän suuri esikuvani, luontokuvaajalegenda Hannu Hautalakaan käyttänyt koskaan edes maisemakuvissaan muuta kuin kinofilmiä ja omaan makuuni myös digikameroissa yleinen kinofilmin 3:2 kuvasuhde on paras mahdollinen.

Kyllä minä tuon käytetyn filmin tunnen, sitä aikoinaan itsekin jonkin verran tullut käytettyä.

Onko nyt niin, että kommentointi on heiltä kielletty, jotka eivät julkaise itse kuviaan?

Jos näin on, niin ei maksa vaivaa seurata, liian herkkänahkaisia touhua, jollei kommentoinnin sävy ole muuta kuin peukutusta.

Älähän nyt hyvä hapannaama ihan happamaksi heittäydy. Kyllä kuviani saa kritisoida jos siihen on oikeasti aihetta, vaikka ei itse kykenisi julkaisemaan valokuviaan verrokiksi. Omasta ja nähtävästi monien muidenkin valokuvaajatoverieni mielestä näiden sotilaskuvieni teknisessä laadussa ei kuitenkaan ole mitään vikaa. On tietysti makukysymys, pitääkö kylmistä vai lämpimistä värisävyistä tai voimakkaasta kontrastista, jolloin on tehtävä hieman kompromisseja sävydynamiikan suhteen. Valitsin näihin kuviini lämpimät värisävyt ja kunnon kontrastin, koska mielestäni se sopii aiheeseen ja muutoinkin on turhaa yrittää vääntää diakuvista väkisin latteita HDR-kuvia.

[Maffer]

No eikös se Kuusamon Hannu-centerissäkin oleva vitriinikamera ole just keskiformaattirullafilmivehje? Eli Hannun eka kamera.

[©pjm]

No eikös se Kuusamon Hannu-centerissäkin oleva vitriinikamera ole just keskiformaattirullafilmivehje? Eli Hannun eka kamera.

Eikös siihen Pionyriin käy 6x6 ja 4,5x6 filmit? Luulis speken nyt asian tietävän, vai....?

[©pjm]

No eikös se Kuusamon Hannu-centerissäkin oleva vitriinikamera ole just keskiformaattirullafilmivehje? Eli Hannun eka kamera.

Eikös siihen Pionyriin käy 6x6 ja 4,5x6 filmit? Luulis speken nyt asian tietävän, vai....?

Eedit: Sen toisen, Lubitelin tyyppiä en tiiä mutta eikös nekin ollu 6x6?

Nii että jos totta puhutaan ni joku taitaa olla tietämätön vai...

[Sakke_K]

Nämä kuvathan on taas... ihan.... helvetin... sanat loppuu ;-)

[©pjm]

Yritin kaivaa facesta aiemmin mainittua Spegen facesivustoa, ei oo enää ku paha haju tallella!