Tonin Luontopäiväkirja

[mvert]

Taas tullut erinomaista kuvaa nähtäville. Hyvää referenssitasoa itselle, kun en pääse edes uusimalla kalustolla samaan mitä saat aikaiseksi antiikilla :)

[tonskulus]

Jokunen tammikuinen

[Jakenassu]

Ensimmäisessä kuvassa tulvii mukava valo silta-aukosta. Koskikara vielä tuohon etualaan, niin avot.
Komeet taivaantulet olleet aivan yläpuolella. Oliko nyt menossa joku "revontulimaksimi" muistaakseni...
Kiipijä on sympaattinen otus, ok kuva.

[©pjm]

Ensimmäisessä kuvassa tulvii mukava valo silta-aukosta. Koskikara vielä tuohon etualaan, niin avot.
Komeet taivaantulet olleet aivan yläpuolella. Oliko nyt menossa joku "revontulimaksimi" muistaakseni...
Kiipijä on sympaattinen otus, ok kuva.

+1

[tonskulus]

Piruuttani kaivoin jemmasta tasan 20 vuotta vanhan Nikon D100 rungon, lisäksi minulla on Nikoniin sopiva Tamron 150-600 G2 tötterö niin kävin testaamassa toimiiko nämä. Toimiihan ne, mutta ehkä täytyisi joku aavistuksen veikeämpi Nikonin runko etsiskellä Tamppoonin kaveriksi kevyeen lintukuvaustoimintaan. D7000 tms.

[tonskulus]

Ketun lepäilyä tältä illalta. Nikon D100:lla testailuja.

[spege]

On kertakaikkisen hienoa nähdä, että prikaatikenraali tonskulus on lopultakin ymmärtämässä sen tosiasian, että loistavimmat luonnonvalokuvat syntyvät Nikon DSLR-kameralla ja sorsien sekä muiden luontokappaleiden lähikuvauksessa 150-600 mm zoomitamppooni on kaikessa joustavuudessaan ja korkeassa kuvanlaadussaan kertakaikkisen lyömätön ase tiellä Vuoden Luontokuva-kilpailujen voitosta voittoon.

Nikon D100 on kyllä 6 MP CCD-kennoineen melkoisen vanhaa digitaalista kuvantamisteknologiaa sisältävä kamera, minkä huomaa esimerkiksi tuon töyhtösorsan vaaleiden alueiden puhkipalamisena, vaikkakin muutoin kuvista huokuu Nikon-kameralle ja Tamron 150-600 G2 objektiiville ominainen erittäin korkea kuvanlaatu. Voi vain kuvitella, miltä nämä kuvat näyttäisivät, jos ne olisi ikuistettu hiemankaan uudemmalla CMOS-kennoisella Nikon DSLR-kameralla!

[tonskulus]

Joo kyllä minä etsiskelen hiukan tuoreempaa runkoa Tamppoonin kaveriksi, D7000 nyt ensisijaisena ehkäpä. Sinänsä ihan fiiniä jälkeä tuo D100 tekee, varjojakin sietää kohtuudella availla - paremmin kuin saman aikakauden ja vähän uudemmilla Canoneilla. CCD-kennossa on se oma juttunsa, mutta siitä huolimatta valotukset täytyy vetää rajoille ja hiukan ylikin mikäli dynamiikka uhkaa loppua. Mieluummin aavistus puhki palanutta kuin kohinaista tummaa päätä :)

[Maffer]

Katto jos löytyy D800(E) jostain. Ei se siitä ole parantunut teknisesti juurikaan. Eip o kohinoi tummassa päädyssä.

[tonskulus]

D800 menee miun pikselitarpeista yli ja reilusti, mielellään alle 20Mpix kennolla (10Mpix riittää jo kohtuu hyvin siihen mihin ja miten kuviani käytän). Pienemmät kuvatiedostot lisäksi kevyempiä käsitellä eivätkä vie tolkuttomasti tilaa, siksi koitan pysyä kohtuuden rajoissa kennojen suhteen - lisäksi huomioiden miten haastavaa on ylipäätään hyödyntää moista pikselimäärää. Vaatii erityisen hyviä "studiotason" kuvausolosuhteita sekä laadukasta optiikkaa.

[Maffer]

Ehkäpä sitten D4 tai D3s. Hyvään hintaan liikkuneet.

[tonskulus]

D3s voisi ollakin oikein soppeli! Toisaalta ajattelin nyt ensinnä ihan kroppirunkoa tuon Tamronin "lintuhaulikon" kaveriksi ja sikäli kun mulla jo täysikennoinen on ennestäänkin (Canon 5D) :)

[Maffer]

Juu, nimenomaan s-malli on kova patarauta tänäkin päivänä. Nelonen ja 3s on aikalailla samoilla hoodeilla tiedostojen käpisteltävyyden osalta. Olisihan tuo ihan metka nähdä mihin nuo taipuisi Tonin käsittelyssä.

[mvert]

Ei haittaa yhtään pienet puhkipalamiset, kuvat on harrastajakuvaajan silmään erinomaisia.

[tonskulus]

Juu, nimenomaan s-malli on kova patarauta tänäkin päivänä. Nelonen ja 3s on aikalailla samoilla hoodeilla tiedostojen käpisteltävyyden osalta. Olisihan tuo ihan metka nähdä mihin nuo taipuisi Tonin käsittelyssä.

Koen itse enempi olevani se rajoittava tekijä kuin runko. Millä hyvänsä rungolla/kameralla voi saada erinomaisia otoksia kunhan kuvaa huolella sellaisia aiheita ja sellaisissa olosuhteissa joihin laitteen suorityskyky kohtuudella riittää. Valokuva kuitenkin on kiinni kuvaajan mielikuvituksesta sekä luovuudesta eikä sitä rahalan tiskiltä saa - siellä myydään vain työkaluja luovuuden ja visioiden toteuttamiseksi.
Nää omat kuvailut on pitkälti kuitenkin sellaisia, ettei siinä hirveästi rungolta suorituskykyä vaadita, enempi asetan laatu/ominaisuusvaatimuksia optiikalle. Tottakai joskus on tullut vastaan tilanteita, joissa haluamani kuva on jäänyt ottamatta kaluston rajoitteiden vuoksi ei siinä (tai sitten on vedetty ns "taidemoodilla") - mutta vaikka käsissä olisikin ollut verskimpi kalusto ja kuva teknisesti onnistuneempi, ei se kuva mitenkään visuaalisesti sen kummoisempi olisi ollut kuin ne mitä tällä antiikkikalustolla on jo tullut kuvatuksikin. Ja sitä kuvattavaahan riittää rajattomasti - kameralle kuin kameralle :)

[Maffer]

Niin, tuossahan nyt olisi hyvä optio ns. poistohintaan ja painopisteen voi pitää laatuoptiikassa.

[tonskulus]

Pitkään talveen tympiintyneenä fiilistelin vanhoja arkistoja, kesäisempiä sellaisia - ja sitä odotellessa taas.

[temama]

Upeita haikuja kesästä. Varsinkin kaksi viimeistä valokuvaa. Välillä sitä unohtaa miten hieno työkalu kunnon järjestelmäkameran objektiivi voi olla kuvallisessa ilmaisussa.

[tonskulus]

Kevät on kukkoilun aikaa korvessa

[Gamma]

Hyvien kuvien kokoelma karttuu.