Vincentin jäljillä

[©pjm]

Sen verran vielä että kun jään eläkkeelle ni voisin tietysti yrittää kaupata kuvia sillee rahasta, kukaan kun nyt ei enää tän ikäselle luonnossa maksaisi kuitenkaan. Toinen juttu olisiko siinä mitään järkeä, taiteettomuuden myynti?

[mremonen]

Lähinnä nyt louskutin leukojani siitä, että mielestäni se ei enää ole mikään valokuva.

Joo, no tästä avataan se loputon keskustelu siihen, että mikä on valokuva ja onko koko käsitettä olemassa. Valokuva on aina jonkun teknisen prosessin lopputulos. Joko sähköisen, kemiallisen tai sähkökemiallisen. Jos ei, niin se on maalaus.

Jos avaa tummaa päätä 5 aukkoa, onko kyseessä enää valokuva? Entäs rajattu kuva? Onko se enää sama kuin alkutilanne? Entä jos vaihtoikin objektiivin pidempään polttoväliin tai käveli kolme askelta? Mitä suljinaika vaikuttaa? Minkä suljinajan jälkeen ei enää voi puhua valokuvasta?

Mä en lähtisi tuolle tielle, kun siinä tulee kuitenkin turpaan. Tuntuu ja kuulostaa toki mummojen hommalta, mutta kun aikansa kiertää noita valokuvanäyttelyitä valokuvataiteen tohtorin vetämänä, niin alkaa pikkuhiljaa ymmärtämään, ettei ymmärrä valokuvista mitään.

[mremonen]

Sen verran vielä että kun jään eläkkeelle ni voisin tietysti yrittää kaupata kuvia sillee rahasta, kukaan kun nyt ei enää tän ikäselle luonnossa maksaisi kuitenkaan. Toinen juttu olisiko siinä mitään järkeä, taiteettomuuden myynti?

Ei tuo mahdotonta ole, mutta kannattaa aloittaa jo nyt. Alkaa pitämään näyttelyitä ja sitä kautta saamaan kuvilleen näkyvyyttä & mahdollisia ostajia.

[©pjm]

Ei tuo mahdotonta ole, mutta kannattaa aloittaa jo nyt. Alkaa pitämään näyttelyitä ja sitä kautta saamaan kuvilleen näkyvyyttä & mahdollisia ostajia.

Saattaa olla että on jo nyt liian liukkailla jäillä eli aika loppuu ehkä ennen aikojaan. Tää liittyy semmoiseen asiaan kun tänään näin tutun henkilön kaupungilla ilman päällysvaatteita. Pikainen soitto hänen veljelleen ja silloin selvisi että henkilö on karannut sairaalasta. Meni tovi ennenkuin löysin hänet uudelleen lumisilta reiteiltä ja sain houkuteltua räntäsateesta märkänä kerrostalon rappukäytävään. Siinä kun odoteltiin häken järkkäämää kyytiä ehdittiin keskustella aika paljon ja silloin miulle selvisi miten muistisairaus vie mielen ties minne. Tunsi kyllä minut mutta ikää hänellä vaan alle 10 vuotta enemmän kuin miulla. Kotia ajellessa tuli väkisin mieleen jotta mitä pitäis tehdä ajoissa ja mitä taas ei ikinä.

Mut mahdolliseen näyttelyyn, ollaan suunniteltu vaik kylläkin vain puheissa erään tutun kuvaavan rouvan kanssa yhteistä juttua, siis näyttelyä. 😁
Ja kysäisipä eräs foorumilainenkin olisko ehkä kiinnostusta yhteiseen näyttelyyn.

mremonen, kiitos sanoistasi.

[hkoskenv]

Mä en lähtisi tuolle tielle, kun siinä tulee kuitenkin turpaan. Tuntuu ja kuulostaa toki mummojen hommalta, mutta kun aikansa kiertää noita valokuvanäyttelyitä valokuvataiteen tohtorin vetämänä, niin alkaa pikkuhiljaa ymmärtämään, ettei ymmärrä valokuvista mitään.

Ymmärtävätkö ne tohtoritkaan, vaan toistavatko vain pienen elitistisen kuplan ulkoa opetettuja korulauseita? Mitä edes tarkoittaa "valokuvan ymmärtäminen"? Pitääkö ymmärtää sitä mitä kuvan tekijä ajattelee vai riittääkö ymmärtää millaisen teknisen prosessin tuloksena kuva on syntynyt?

Taiteessa tuo turpaan saaminen on aina tulkintakysymys. Loogisissa tieteissä voidaan lyödä nokan eteen yksikäsitteinen looginen johto aksioomista väitteeseen ja luonnontieteissä voidaan vedota objektiiviseti havaittavaan todellisuuteen, mutta ihmisen höperehdinnät ovat aina joko subjektiivisia kokemuksia tai tilastollisia keskiarvoja ihmisjoukon kokemuksista. Voin saada taideyhteisön mielestä pahastikin turpaani, mutta minä en huomaa mitään ja taideyhteisön ulkopuolinen suuri enemmistö pitää taiteilijoita pelleinä ja minua järkevänä. Ei-esittävän taiteen tuntijat kuulemma erottavat sokkotesteissä aika huonosti tuntemattomien taiteilijoiden töitä irvileukojen töherryksistä tai pikkulasten tai jopa eläinten värisotkuista.

[©pjm]

Nyt kun tietäs että mitä aineita pitäs ruveta käyttämään että pääsis noihin samoin tunnelmiin? Ei keskikoulu ja amis opiskeluista noi hyviä pöllyjä koskaan saanut....

Kiitos.

[hkoskenv]

Nyt kun tietäs että mitä aineita pitäs ruveta käyttämään että pääsis noihin samoin tunnelmiin? Ei keskikoulu ja amis opiskeluista noi hyviä pöllyjä koskaan saanut....

Kiitos.

Enpä tiedä auttavatko aineet. Pitäisi olla luonnostaan oikealla tavalla hullu. Kai voit kokeilla porata reiän päähän ja kaataa siitä sisään Pirkka-pyykinpesuainetta, mutta en valitettavasti voi taata, ettei se tee väärällä tavalla hulluksi tai johda joihinkin muihin epämiellyttäviin sivuvaikutuksiin.

[©pjm]

Nyt kun tietäs että mitä aineita pitäs ruveta käyttämään että pääsis noihin samoin tunnelmiin? Ei keskikoulu ja amis opiskeluista noi hyviä pöllyjä koskaan saanut....

Kiitos.

Enpä tiedä auttavatko aineet. Pitäisi olla luonnostaan oikealla tavalla hullu. Kai voit kokeilla porata reiän päähän ja kaataa siitä sisään Pirkka-pyykinpesuainetta, mutta en valitettavasti voi taata, ettei se tee väärällä tavalla hulluksi tai johda joihinkin muihin epämiellyttäviin sivuvaikutuksiin.

Kiitän neuvoista ja vetäydyn saunan lämpöön miettimään Pirkkaan perustuvaa vinkkiäsi, se saattaisi auttaa tässä tilanteessa kun luonnollinen hulluuteni ei ehkä ole aivan täydellinen. ;)

[Maffer]

Joko Taiko myy Juuso-karhun teoksia?

[©pjm]

Joko Taiko myy Juuso-karhun teoksia?

Ei taida vielä olla tarjolla. Mut antaa ajan kulua. :)

[hkoskenv]

Kiitän neuvoista ja vetäydyn saunan lämpöön miettimään Pirkkaan perustuvaa vinkkiäsi, se saattaisi auttaa tässä tilanteessa kun luonnollinen hulluuteni ei ehkä ole aivan täydellinen. ;)

Ehkä kuitenkin on viisaampaa nauttia saunan jälkeen Pirkka keskiolutta perinteisesti suun kautta. Kohtuullisesti toki. Ei se sinusta tällaista tee, edes kohtuuttomasti nautittuna, mutta olet ensimmäinen ihminen, joka on ilmaissut halunsa tulla tällaiseksi ja jopa valmiuden nähdä jonkinlaista vaivaa siihen tarvittavien kemikaalien selvittämiseen, hankkimiseen ja käyttöön.

[©pjm]

......mutta olet ensimmäinen ihminen, joka on ilmaissut halunsa tulla tällaiseksi ja jopa valmiuden nähdä jonkinlaista vaivaa siihen tarvittavien kemikaalien selvittämiseen, hankkimiseen ja käyttöön.

Saatan siis vielä olla kehityskelpoinen yksilö iästäni huolimatta, hmmm...

[Kapama]

Hmm... Odotan vielä mielenkiinnolla, miten ja missä olen korottanut itseni jalustalle ja nimennyt lähes jumalolennoksi. Hyvät habannaama ja pjm, voisitte vastata? Kiitän nimimerkkiä pjm osanotosta suruuni, joka ei liity valokuvaukseen mitenkään.

[©pjm]

Hmm... Odotan vielä mielenkiinnolla, miten ja missä olen korottanut itseni jalustalle ja nimennyt lähes jumalolennoksi. Hyvät habannaama ja pjm, voisitte vastata? Kiitän nimimerkkiä pjm osanotosta suruuni, joka ei liity valokuvaukseen mitenkään.

Vastaan omasta puolestani. Oon vuosia lukenut kommenttejasi ja aika useesti tiputat jostain kuvasta tuomiosi kuin keisari kiveltä. Ei mitään rakentavaa vaan jalat potkaistaan alta ja The End. Sinun kokemuksella ja maineellas oottaisin itse hieman rakentavampaa vaikka silti negatiivista mielipidettä. On miullakin mielipide kuvistasi mutta kotikasvatukseni estää niiden kuvien perkaamisen julkisella tatamilla. Kiitos kasvatuksestani kuuluu edesmenneille vanhemmilleni, käsityöläissukua molemmat ja osasivat arvostaa toisten töitä. Ilman heitä ei olisi näitä kuvia, osa kuvien maailmasta taatusti heidän geeneistään lähtöisin. Yritän ymmärtää kyllä ihmisiä jotka ei osaa poiketa omilta raiteiltaan mutta en ihaile ihmisiä jotka laukovat muiden julkituomia asioita eli tukeutuvat jonkun oman oppi-isänsä ajatusmaailmaan kuin ohjelmoidut apinat.

Apinat, pyydän anteeksi tuota vertausta, tekin osaatte tehdä tunnetusti arvostettua taidetta.

Tää on nyt tästä ja jos haluut vääntää vielä asiasta ni perusta oma juttus tonne Sana on melkein vapaa osastolle. Eiköhän sinne joku tule ottamaan kantaa asiaan ja täällä otan vastaan piikkiruoskien sivallukset tai nautinnolliset tummat oluet muilta foorumilaisilta.


Kiitos.

[temama]

voe tziisus. Tässähän alkaa taas korvat punottamaan siihen malliin, että täytyy päästä niistä eroon Vincentin tyyliin!!

Kadun jo nyt, että suhtauduin aluksi vähän kriittisesti tähän oikeasti ihan iloiseen värikkääseen kuvatukseen!

[©pjm]

voe tziisus. Tässähän alkaa taas korvat punottamaan siihen malliin, että täytyy päästä niistä eroon Vincentin tyyliin!!

Älä ota niin tosissas, hää kysyi ja mie vastasin. Tämmöne maalaismoukka muuta osaa ku mennä sillee ku vähemmi pahalta tuntuu omas sielus.

[mremonen]

Ymmärtävätkö ne tohtoritkaan, vaan toistavatko vain pienen elitistisen kuplan ulkoa opetettuja korulauseita? Mitä edes tarkoittaa "valokuvan ymmärtäminen"? Pitääkö ymmärtää sitä mitä kuvan tekijä ajattelee vai riittääkö ymmärtää millaisen teknisen prosessin tuloksena kuva on syntynyt?

No, totta puhuakseni tuokin ajatus tulee aina välillä mieleen, kun en pääse sisälle siihen mitä taiteilija on ajatellut tai tavoitellut. Ja kyllä taidemaailmassa on paljon maneereja ja opittuja asioita siitä mitä on "hyvä taide". Mutta noin pääsääntöisesti voi ajatella, että taiteen tohtorilla on kuitenkin ehkä enemmän vertailupohjaa arvioida teoksia, kuin jollain nettihenkilöllä. Itseni mukaan lukien.

[c@tkye]

Mietin kuvaa palana Lapin ruskaa, ehkä virtaavana maisemana. Tai osana taivaan heijastetta? Vai voisiko se assosioida Särestöniemen tai Vincentin tapaa käyttää pensseliä maisemassa. Voisin nähdä tuon osasuurennoksena, detaljina, jotain kokonaisempaa vasten.
Mikä se olisi, tekijä jättää tulkitsijan ilman viitteitä, miksi työ on hänelle tärkeä? Sen piilottaminen struktuurin on ainakin minulla vaikeaa.
Aivan kuin jättäisi runosta säkeitä pois tai yliviivaisi sanoja. Käytetäänkö typografiana filttereitä? Oma käsinkirjoitus, tai maalarin pensseliniskutekniikka kankaalle joutuu analyysiin, ilman kontestia. Pidän valokuvauksen erityispiirteenä tai haasteena negatiivipohjaisuutta.
Maalarin lähtötilanne puhtaalta kankaalta tai käsinkirjoitettu runo tulkiten senhetkistä suhdetta, tunnetta, ristiriitaa, esim. luontosuhteeseen, mihin vain. Johon liittyy luovuuden menettämisen pelko tai varmuus. Tämän haluan viestiä.
On tietenkin kohtuutonta rinnastaa edesmenneen taiteilijan tuotantoon ja pitkäaikaiseen tunnistettavaan aikakauteen.
Ehkä näemmekin jatkossa kokonaissuutta avaavia kuvia, ainakin kannustan. t. Martti

[hkoskenv]

No, totta puhuakseni tuokin ajatus tulee aina välillä mieleen, kun en pääse sisälle siihen mitä taiteilija on ajatellut tai tavoitellut. Ja kyllä taidemaailmassa on paljon maneereja ja opittuja asioita siitä mitä on "hyvä taide". Mutta noin pääsääntöisesti voi ajatella, että taiteen tohtorilla on kuitenkin ehkä enemmän vertailupohjaa arvioida teoksia, kuin jollain nettihenkilöllä. Itseni mukaan lukien.

Varmasti asiantuntijat tuntevat historiaa, tekijöitä ja heidän oikkujaan. Mutta ei se tarkoita sitä, että arvostetuinkaan taideteos on kaikkien mielestä kiinnostava tai hyvä. "Korkeakulttuurina" pidetty taide on aika pitkälle erikoistunut perinteisestä taiteesta, joka oli oppimattoman taviksenkin mielestä kaunista tai mielenkiintoista. Modernin taiteen mielenkiinto varmaankin tulee kaikesta siitä taustatiedosta, joka teoksesta, sen esittäjästä ja kyseisen tyylisuunnan periaatteista on alan asiantuntijoilla. Ja ilman tietoa taideteos on kuin yleinen suhteellisuusteoria ummikolle, töherryksiä paperilla, jotka eivät sano mitään.

[©pjm]

Mietin kuvaa palana Lapin ruskaa, ehkä virtaavana maisemana. Tai osana taivaan heijastetta? Vai voisiko se assosioida Särestöniemen tai Vincentin tapaa käyttää pensseliä maisemassa. Voisin nähdä tuon osasuurennoksena, detaljina, jotain kokonaisempaa vasten.
Mikä se olisi, tekijä jättää tulkitsijan ilman viitteitä, miksi työ on hänelle tärkeä? Sen piilottaminen struktuurin on ainakin minulla vaikeaa.
Aivan kuin jättäisi runosta säkeitä pois tai yliviivaisi sanoja. Käytetäänkö typografiana filttereitä? Oma käsinkirjoitus, tai maalarin pensseliniskutekniikka kankaalle joutuu analyysiin, ilman kontestia. Pidän valokuvauksen erityispiirteenä tai haasteena negatiivipohjaisuutta.
Maalarin lähtötilanne puhtaalta kankaalta tai käsinkirjoitettu runo tulkiten senhetkistä suhdetta, tunnetta, ristiriitaa, esim. luontosuhteeseen, mihin vain. Johon liittyy luovuuden menettämisen pelko tai varmuus. Tämän haluan viestiä.
On tietenkin kohtuutonta rinnastaa edesmenneen taiteilijan tuotantoon ja pitkäaikaiseen tunnistettavaan aikakauteen.
Ehkä näemmekin jatkossa kokonaissuutta avaavia kuvia, ainakin kannustan. t. Martti

Kiitos monisanaisesta ja miulle ehkä liiankin monitahoisesta kommentista. Pikkuhiljaa sitä oon pureskellut ja ehkä oikean polun alkuun saapunut. Taival on vielä pitkä, toivottavasti ymmärrykseni perillä ennen aikakauteni loppua.

Ryömimälläkin näitä tullut välillä etsittyä.

mremonen ja hkoskenv, kiitos myös teille.