Sangen kattavan superteleobjektiivikokemukseni perusteella uskaltaisin väittää, että vain harva putki tekee merkittävästi kermaisempaa bokehia tuollaisissa olosuhteissa, joissa kuvausetäisyydet ovat pitkiä, aukkoarvo melko pieni ja terävyysalue siten suhteellisen laaja. Joka tapauksessa kermaisinta bokehia tärkeämpää minulle on vapaus säätää polttoväliä laajalla alueella, jolloin saan kuviini juuri haluamani määrän sorsia ja sorsien elinympäristöä. Nopeasti käden käänteessä, tuliasemaa vaihtamatta.
Kokeneet ja korkea-arvoiset valokuvaupseerit ymmärtävät, että tusina hyviä luonnonvalokuvia tunnissa on paljon parempi kuin yksi erinomainen luonnonvalokuva vuorokaudessa!
Ei tietenkään pärjää piirrossa ja bokehissa tuhansien eurojen muusinuijille, monikäyttöisyydessä ja käytön helppoudessa sitäkin paremmin. Ei muuten kannata vetää liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä 1,4x jatkeen käyttökelpoisuudesta näiden kuvien perusteella. Kuten jo kirjoitin, kuvausetäisyydet ovat pitkiä, lyhyen etäisyyden pönöissä voi toimia paremmin.temama kirjoitti: ↑Huhti 25, 2021 23 : 15Ai niinhän se olikin. On päässyt tässä hektisessä tiimellyksessä unohtumaan.
Ihan perusasiallinen peli tuo Tammukka minusta on. Ei ehkä pysty kilpailemaan kaikkein jättimäisiä 300/2.8, 500/4 ym tötteröitä vastaan, mutta tekee kuitenkin asiallista, tarpeeksi miellyttävää kuvaa moneen tarpeeseen. Ja tarkoitan tammukkaa ilman jatketta.
Kuvat näyttävät foorumille linkitettyinä omaanikin silmään hieman pehmeiltä, mitä ne eivät todellisuudessa esim. Lightroomissa katsoessa ole. Asiaan voi vaikuttaa se, että työskentelen itse nykyisin 4K-näytöllä, jolloin runsaan tuhannen pikselin levyisten postimerkkikuvien tekeminen oikealla terävöityksellä on hieman haasteellista.
