Hyvä niin, tuo on meinaan erinomainen kuva.kribe kirjoitti:5min aikaisemmin vaihtui 300/4 => 30/1.4 :-/tonskulus kirjoitti:No kas potikkahan se, ei ollenkaan huono havainto! Ei näitä joka metsässä asustele.
TEEMA: Mikä lintu?
-
tonskulus
- Viestit: 3426
- Liittynyt: Marras 29, 2006 17 : 00
- Paikkakunta: Lappeenranta
- Viesti:
*etelä-karjalan VALOKUVAPRIKAATIKENRAALI spegen armollisella ylennyksellä*
http://tonskulus.kuvat.fi/
http://tonskulus.kuvat.fi/
-
_Lars_
- Viestit: 1073
- Liittynyt: Tammi 10, 2008 13 : 35
- Paikkakunta: Jyväskylä
-
KTH
- Viestit: 636
- Liittynyt: Loka 30, 2011 18 : 11
- Paikkakunta: Kuopio
-
Q-vaaja
- Viestit: 356
- Liittynyt: Joulu 09, 2012 10 : 09
-
kribe
- Viestit: 4537
- Liittynyt: Loka 07, 2006 18 : 14
- Paikkakunta: Tampere
- Viesti:
Määrä ei tietenkään korvaa laatua, mutta lintuharrastus ei itselläni ainakaan ole pelkkää kuvaamista. Itselle tuntemattomasta lajista kuvan ottaminen helpottaa jälkeenpäin tunnistamista ja pidän kyllä itse ainakin kirjaa bongatuista ja kuvatuista lajeista. Bongattuja on tällä hetkellä n. 1,5x kuvattu määrä.Q-vaaja kirjoitti:Itse sanoisin, että laatu on määrää parempi tavoite. Hyönteisiä tuli kuvattua tosiaan vuonna 2013 varmaan tuhansia. Kuvista hyviä taas on mielestäni ehkä 2 ja niissäkin esiintyvät hyöteiset ovat mitä tavallisimpia pörriäisiä.KTH kirjoitti:Pitää ottaa tavoitteeksi tuo sata tänä vuonna.
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
-
toimeve
- Viestit: 366
- Liittynyt: Helmi 11, 2003 17 : 05
- Paikkakunta: Jämsä (syämmelthän Pyssykyläläinen)
...valkovikloa veikkaan.
*****************
https://www.flickr.com/photos/127715893@N04
Miehen voi saaha pois Lapista, mutta Lappia ei miehestä
-Lordi-
5D3, 17/3.5, 24-105/4L IS, 50/1.4 USM, 70-200/2.8L
Olympus XZ-1
https://www.flickr.com/photos/127715893@N04
Miehen voi saaha pois Lapista, mutta Lappia ei miehestä
-Lordi-
5D3, 17/3.5, 24-105/4L IS, 50/1.4 USM, 70-200/2.8L
Olympus XZ-1
-
toimeve
- Viestit: 366
- Liittynyt: Helmi 11, 2003 17 : 05
- Paikkakunta: Jämsä (syämmelthän Pyssykyläläinen)
...ja metsäkirvistä veikkaan tuosta viimesestä: vatsa melko valkea, jalat punertavat.
*****************
https://www.flickr.com/photos/127715893@N04
Miehen voi saaha pois Lapista, mutta Lappia ei miehestä
-Lordi-
5D3, 17/3.5, 24-105/4L IS, 50/1.4 USM, 70-200/2.8L
Olympus XZ-1
https://www.flickr.com/photos/127715893@N04
Miehen voi saaha pois Lapista, mutta Lappia ei miehestä
-Lordi-
5D3, 17/3.5, 24-105/4L IS, 50/1.4 USM, 70-200/2.8L
Olympus XZ-1
-
pelai65
- Viestit: 1142
- Liittynyt: Joulu 05, 2012 12 : 45
- Paikkakunta: Lempäälä
-
jorevaan
- Viestit: 195
- Liittynyt: Helmi 14, 2012 12 : 12
- Paikkakunta: Hyrynsalmi
-
tonskulus
- Viestit: 3426
- Liittynyt: Marras 29, 2006 17 : 00
- Paikkakunta: Lappeenranta
- Viesti:
pelailla etummaisena ainakin valkoviklo, toisesta en äkkiseltään saa kunnolla selkoa mutta Liroksi määrittelisin.
jorevaan kuvassa näyttäisi olevan tosiaan haarahaukka.
jorevaan kuvassa näyttäisi olevan tosiaan haarahaukka.
*etelä-karjalan VALOKUVAPRIKAATIKENRAALI spegen armollisella ylennyksellä*
http://tonskulus.kuvat.fi/
http://tonskulus.kuvat.fi/
-
jorevaan
- Viestit: 195
- Liittynyt: Helmi 14, 2012 12 : 12
- Paikkakunta: Hyrynsalmi
Pyrstön ja myös siipien kuviointi ja värierot saivat itsenikin epäilemään että onko sittenkään Piekana kyseessä.Kuvatessa oletin linnun olevan ilman muuta Piekana.tonskulus kirjoitti:pelailla etummaisena ainakin valkoviklo, toisesta en äkkiseltään saa kunnolla selkoa mutta Liroksi määrittelisin.
jorevaan kuvassa näyttäisi olevan tosiaan haarahaukka.
Kiitos avusta tonskulus.
