Synkähköjä räntäsadekuvia kohti joulua. Joulun aikaan muutama kirkaskin päivä mukana. Noin puolet OP:n yökuvamoodista ja sekin on pudonnut sinne Ultradark-tilaan mikä on laitteen viimeinen oljenkorsi että näkyy muuta kuin pimeää.
Niin, kyllähän tää mafferssin vimonen setti poikkeaa Matin normaalin hillitystä ja luonnollisesta linjasta melkoisen dramaattisesti, varsinkin muutaman kuvan osalta. siellä on tigitaalista filtteriä jos toistakin käytössä.
FB valokuvaus ryhmissä näillä saisi hemmetisti tykkäyksiä!
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
temama kirjoitti: ↑Helmi 21, 2023 22 : 22
Niin, kyllähän tää mafferssin vimonen setti poikkeaa Matin normaalin hillitystä ja luonnollisesta linjasta melkoisen dramaattisesti, varsinkin muutaman kuvan osalta. siellä on tigitaalista filtteriä jos toistakin käytössä.
FB valokuvaus ryhmissä näillä saisi hemmetisti tykkäyksiä!
En nyt ihan ymmärtänyt näitä kuvia, näistä voisi laittaa se raakakuva versiot ilman käsittelyä. Rehellisesti irvistelin täällä kun katsoin kuvia, mafferi varmaan kertoo mikä näissä oli ajatus takana.
Nooh, ite en tuomitse yhtä jyrkästi. Kuva kuin kuva, pääasia, että herättää tunteita ja keskustelua.
Itseasiassa mullakin on uusia kuvia jo muutaman viikon ajalta, mutta en kertakaikkiaan ole jaksanut käydä niitä läpi vaikka muutama ihan hyvä kuva joukossa. Joskus tekis mieli vaan vetää jonkun filtterin läpi, 20 sec ja thät's it!
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
Ei kuplakuvassa mitään isompaa vihreää ole, pelkästään myöhäisillan syaania jäännösvaloa joka heijastuu kellertävästä hylätyn vanhan kyläkaupan seinästä kuvan takana. Se on hyvä näin. Saattaa jollain romunäytöllä tietty korostua vihreänä kun sen saa sinisen ja keltaisen sekoituksesta.
Hämärissä räntäsademaisemissa on tuplattu ankeus sopivalla romufiltterillä snapseedissä. Sellainen tyypillinen Porilainen näkymä.
En tuomitse minäkään, en vain pidä ja se on henkilökohtainen juttu varmaan, en kuitenkaan lähde kehumaan ja ylistämään koska mafferin kuvia. Kuvat ilmeisesti tarkoitettu niille joilla ei ole romunäyttö ja diggaavat 30 eri filtterin käytöstä, tiktok sukupolvelle.
Hassua kun aikaisempia kuvia kehuin ja kyselin taustoja, niihin tuli asiallinen vastaus, ei mitään ser ja romu läppää. Nyt kun ei ihan napannut niin johan se alkoi.
Meillä on jo yksi sotaveteraani jonka kuvia pitää kehua pelkästään, ei lähdetä sille tielle.
Täällä käytössä edelleen emännän työpaikan käytöstä poistettu vanha LGn näyttö ja en kyllä mitään häiritsevää vihreää näe siinä kuvassa edes syväterävillä laseilla, en edes kännykän näytöltä katsottuna. Meillä kaikilla on erilainen näkökyky ja iän tuomana saattaa näkemämme värimaailmakin muuttua.
Kuvat ilman valoa ovat vain reflektio kunkin päivän tunnelmasta. Kuten kirjoitin, en lähtenyt kameran vuoksi ulos vaan ulkoilun vuoksi ulos. Räntäsateeseen tai umpipimeään harvoin tulee isompaa kameraa vietyä jalustan kera kun lopputulos ei muutu miksikään. Valokuvaan tarvitaan aina hyvä valo, eristetty kohde ja jos ne puuttuvat ei sitä korjata millään laitteella - Painakoot laite 200g tai 2kg ja olkoot siinä millainen ergonomia tahansa.
Snapseed taas on kuin Lightroom, säädöt tehdään melko lailla samassa järjestyksessä jopa ja sitä korostaa toimintojen järjestys. Kuvan päällä voi olla lopuksi tekstuuri jonka voi lisätä itse halutessaan omista kuvistakin. Muutama valmis lasinegatiivitekstuuri siellä on. Snapseed on tarkennetusti Lightroon sormilla ja U-point tekniikalla joka on otettu Nik Collectionista kun Google sitä hostasi. Snapseedissä on samanlaiset LUT-mapit kuin Lightroomissa myös sävytykseen sopivan tilanteen tullen.
Sama ongelma on tämän romukännykän kanssa, nuo raskaammalla kädellä muokatut kuvat ei vaan sano mitään ja tarkennetaan vielä eivät sano minulle mitään. Omituisten textuurien lisääminen kuvan päälle, pitäisi jotenkin ymmärtää mitä niillä haetaan, nyt vaan näyttävät oudoilta.
Nyt en myöskään ymmärtänyt mitä ergonomia ja kuvauslaitteen paino vaikuttaa näiden luomis prosessiin ?
Vai yritetäänkö tässä summata jotenkin useamman ketjun aiheita ?
Ei. Pointti on vaan se, et oli kamera luuri, kinopeilitön tai Phase One IQ150, ei sillä saa valokuvia jos valo ja/tai kohde puuttuu. Kuva on vaan muutoin dokumentti jostain ajasta. Se miten sen dokumentin esittää, on esittäjän asia, ei katsojan ratkaistavissa oleva ongelma. Tai tokihan se on ratkaistavissa kun tietää ketjun kontekstin - Ketjua ei tarvitse silloin edes avata jos tietää pettyvänsä etukäteen.
Maffer kirjoitti: ↑Helmi 22, 2023 12 : 44
Se miten sen dokumentin esittää, on esittäjän asia, ei katsojan ratkaistavissa oleva ongelma.
Näinpä.
On aikas surullista ajatella, että pitäisi esittää sellaisia kuvia, joissa ei saa olla kuvaajan omaa näkemystä.
Hyvä Maffer, anna tulla vaan lisää matskua
habannaama kirjoitti: ↑Helmi 22, 2023 14 : 09
On aikas surullista ajatella, että pitäisi esittää sellaisia kuvia, joissa ei saa olla kuvaajan omaa näkemystä.