Rimpula Rannalla (jatkuva Fuji X100V Kestotesti)

[Maffer]

Blong! Taas on pari viikkoa vierähtänyt. Tsekkasin läpi mitä itsenäisyyspäivän tuuheilta pakkasilta jäi lapasiin.









Porilaiset dissaa omia maisemiaan? Peilittömät jäässä? Jäätyykö nakit? Ainakin neljästi ollut kuvaamassa tänä talvena jäätävän komeissa valoissa jäisiä näkymiä eikä missään näy ketään. Yyterissä taas vilistää kameraa kuin pipoa aivan tuhnukeleilläkin. Tarvii varmaan muuttaa Raumalle tjsp. sen verran sisään päin lämpiävää ja jämähtänyttä seutua. Onhan tässä vielä Itä-Suomikin täysin kiertämättä.

Noh, tekniikasta jokunen miete - Ihan täysin tällä pärjää 24MP A7III:lle varustettuna vastaavalla kakkulalla. Sony 35mm GM on juuri ja juuri yhtä skarppi.

[mattimi]

Tuo joutsenkuva on upea. tuo mieleen lopun ajan tunnelman. Aika pitkä valotusaika kun tuulimyllyken siivet eivät näy. Onko tuo yksi mylly kaput?

[aikaarska]

Tuo joutsenkuva on upea. tuo mieleen lopun ajan tunnelman. Aika pitkä valotusaika kun tuulimyllyken siivet eivät näy. Onko tuo yksi mylly kaput?

+1

Joutsekuva pärähti täälläkin.

Tykkään myös hieman punertavasta valosta joka tämän sarjan kuvissa vallitsee.

[mvert]

Kerta toisen jälkeen upeaa kuvaa ja näyttää olevan ihan sama millä laitteella näitä otat, kun aina (tai ainakin lähes aina :)) tulee priimaa ulos.

[oktantti]

Kerta toisen jälkeen upeaa kuvaa ja näyttää olevan ihan sama millä laitteella näitä otat, kun aina (tai ainakin lähes aina :)) tulee priimaa ulos.

+1.

Laatua jälleen kerran, joutsenkuva ykkönen.

[©pjm]

Jotkut kehuu itteään, toiset kalustoaan, kolmannet vaimon kännykkää, kuvia ei heiltä tänne vaan tule. Matti kiusaa kameroita ja itseään luonnossa mut kuvat sitäkin hienoimpia.

Ensimmäisestä kuvasta tulee mieleen jäätyneet meduusat.

Joutsenkuva on hieno paketti laidasta laitaan, ikäänkuin jonkinlainen joutsenlaulu menetetylle maisemalle tuulivoimaloiden takia. Linnunkin on oltava nöyrä immeisten tekniikan edessä.

[Maffer]

Jahs, kiitoksia vain. Joutsenpari seilasi tuossa kolmisen tuntia ees taas ja tulivat lähimmillään n. kahden metrin päähän välittämättä minusta mitään. Kyllähän niiden tarvii tuulimyllyjä vastaan suhtautua kiertävästi, mut ei ne sentäs SER-jätteestä välitä ;D

Tuulimyllyt ovat olleet lähinnä vitsi täällä talvisin ja kesäkuumalla. Ne pyörii max muutama RPM kun pakkasen kiristyy ja keli tyyntyy (tai kun tulee joku "mega"-helle). Karviallekin niitä on pukattu urakalla, mut 9/10 kerrasta kun sieltä on ajanut ohi, ne eivät pyöri. Semmosta. Monta laitetaan lisää? Työn puolesta tullut myös seurattua erästä aurinkovoimafarmia akustolla mikä ei ole tuottanut talvikaudella yhtikäs mitään ja keväälläkin tai syksyllä hyvin huonosti. Tässä maassa ei myllyt ja piipalaset pellolla paljoa auta, mut juuri eräs kolmonen käynnistyy ja Hanhikivi taas vasta monttuna maassa.

[temama]

Noh, tekniikasta jokunen miete - Ihan täysin tällä pärjää 24MP A7III:lle varustettuna vastaavalla kakkulalla. Sony 35mm GM on juuri ja juuri yhtä skarppi.

Hyvää laatusettiä mafferssilta, kuten useasti on tapana häneltä.

Tosin toi ihme A7III vertaus on tarpeeton tässä kohtaa. Kyllä mafferssin pitäis tietää mitä hyötyä kinokennosta on vs apsc. Sitäpaitsi joku hyvä 35mm suorittaa taatusti tasaisemmin kuvan laidasta laitaan , kulmasta kulmaan. Jos nyt ruvetaan nillittämään.

Jokatapauksessa tää Fuji on varmasti oikein mukava peli kokoisekseen, ja tekee tarpeeksi laadukasta jälkeä useimpiin tarkoituksiin.

[Maffer]

Kyllä se vertailu on mielestäni aivan paikallaan. Omaltakin levyltä löytyy kasapäin 24MP kinokuvia, enkä näe niissä olevan mitään erikoista tähän pikkufujiin nähden, sillä sen verran teknisesti on pikkukennoiset parantuneet. 35mm GM tarjoaisi Sonin perässä sulavan boken ja f/1.4:n mahdollistaman syväterävyyden, mutta siinähän se sitten on. Harva kino-35mm tarkentaa yhtä lähelle kuin Fuji (Tamron OSD ainoa?). Fujin boke on taas hieman rosoisempi.

35mm on mainio kinopolttoväli. Mut ottaisinko jonnekin hupimatkalle kinon ja 35mm kakkulan? En ottaisi, vaan tämän pikkufujin jos erillinen kamera on aivan välttämätön vaatimus. Pelkästään se, et taivaalla ei ole yhtään kennopölypalleroa koskaan, on melkoinen helpotus vaikkei niin ensialkuun varmasti kukaan ajattele.

[hkoskenv]

Jotkut kehuu itteään, toiset kalustoaan, kolmannet vaimon kännykkää, kuvia ei heiltä tänne vaan tule. Matti kiusaa kameroita ja itseään luonnossa mut kuvat sitäkin hienoimpia.

Joskus mietin näitä lukiessa, että pitäisikö alkaa floodaamaan tänne kaikenlaisia juna- ja ötökkäkuvia. Kaipa sitä sitten voisi haukkua laitteita ja muiden näkemyksiä hyvällä omalla tunnolla. Omia kuvia en sentään lähde kehumaan, kun tajuan ettei niissä ole mitään erikoista. Ne ovat keräilyobjekteja tai parhaimmillaan dokumentteja harrastajille, joiden merkitys tulee siitä, että on dokumentoitu jotain kalusto- tai eliöyksilöitä tietyssä paikassa tietyssä tehtävässä tiettyyn aikaan.

Maffer osaa ottaa hienoja kuvia aiheista, joissa minä en näkisi kerrassaan mitään kuvattavaa, jos jostain ulkoisesta pakosta joutuisinkin oleskelemaan ulkona tuollaisessa säässä. Jotenkin harmi, että hän haaskaa niin paljon energiaa turhaan valittamiseen. Tai ainakin sellaisen vaikutuksen jutuistaan saa, toivottavasti se on kuitenkin vain vähämerkityksellistä turhaumien purkua, jota kinaaminen lietsoo.

[hkoskenv]

Kyllä se vertailu on mielestäni aivan paikallaan. Omaltakin levyltä löytyy kasapäin 24MP kinokuvia, enkä näe niissä olevan mitään erikoista tähän pikkufujiin nähden, sillä sen verran teknisesti on pikkukennoiset parantuneet. 35mm GM tarjoaisi Sonin perässä sulavan boken ja f/1.4:n mahdollistaman syväterävyyden, mutta siinähän se sitten on. Harva kino-35mm tarkentaa yhtä lähelle kuin Fuji (Tamron OSD ainoa?). Fujin boke on taas hieman rosoisempi.

Juu, aina kannattaa vertailla. Kino on vähän sama kuin huippuvalovoimaiset objektiivit. On tietyt asiat, joissa ne loistavat, ja käyttämällä niitä antaa itselleen mahdollisuuden toteuttaa niitä. Muussa kuvaamisessa ne eivät ole sen parempia kuin pienemmät ja halvemmat laitteet. Se on sitten omista preferensseistä kiinni onko se erityinen mahdollisuus hinnan ja raahaamisen väärtti.

Minä en koe tuollaista ristiriitaa niin pahana, koska minulla ei ole pakkomiellettä käyttää aina kaikkien laitteideni ominaisuuksia 100 %:sti. Joskus mennään 25 %:lla, joskus 50 %:lla, mutta maksimisuorituskyky on mukana tuomassa mahdollisuuksia - mikä realisoituu usein vain mukavuuden tunteeksi, kun tietää, että ne mahdollisuudet ovat mukana, vaikka tosielämässä on liian laiska hyödyntämään niitä.

Kyllä sitä useinkin miettii, kun raahaa 2.5 kg:n romuja radanvarsien lepikoissa, että fiksu pääsisi vähemmällä ja saisi ihan samat läpiterävät kuvat (se se vasta harmittaa, jos tarkentaa veturiin ja huomaakin, että kolmantena junassa olisi joku mielenkiintoinen vaunu, mutta sen sarjanumerosta ei saa selvää lyhyen syväterävyyden takia). Mutta toisaalta, sitten päässä takoisi tieto siitä, että mahdollisuudet ovat rajallisemmat. Ja puhelimien kosketusnäytöstä ja rimpulamaisesta muodosta en tykkää yhtään. Olisivat edes pieniä, mutta ei, pienimmät ovat puolen A4:n kokoisia. Liian isoja puhelimiksi mutta liian pieniä tietokoneiksi. Ja ei sitä viitsi ostaa kevyttä kakkoskalustoa, kun kuitenkin omistaa jo raskassarjalaisen ja haluaa joskus käyttää sen ominaisuuksia.

Mut ottaisinko jonnekin hupimatkalle kinon ja 35mm kakkulan? En ottaisi, vaan tämän pikkufujin jos erillinen kamera on aivan välttämätön vaatimus. Pelkästään se, et taivaalla ei ole yhtään kennopölypalleroa koskaan, on melkoinen helpotus vaikkei niin ensialkuun varmasti kukaan ajattele.

No eipä ole pölypallot tähän asti elämää haitanneet. On niitä joskus ollut, mutta ne lienevät "kriittisille katsojille" pienin ongelma minun kuvissa. Ei kino ole varsinainen hupimatkakamera, vaan valokuvausreissuja varten. Minä en viitsi kuvata ollenkaan huvimatkoilla, mutta epäilemättä luurit tai minikamerat syrjäyttäisivät äkkiä 5D:n ja 70-200/2.8:n, jos haluaisin niin tehdä.

[Maffer]

Tuosta kun mainitsit junat...

No, eipä se oma tyyli ole oikeastaan muuttunut miksikään 15 vuoden aikana. Samoihin kiviin ja puunpalasiin tai menneen ajan romuihin ne kuvat on jämähtäneet. Ehkä huomio on aavistuksen suuntautunut johonkin tekstuureihin jotka jäävät helposti ja kirjaimellisesti kengän alle. Että miksei sitten yhtä lailla kuvaisi junia ja/tai hyönteisiä?

Positiivisia kokemuksia itselle ovat olleet ne harvat eläinkuvat, joita on pyytämättä ja yllättäen pullahtanut eteen. Siltikin olen kiertänyt kaukaa ajatukset laittaa 10 000€ 500mm putkeen. 200/2 joskus kolkuttelee.

Mene ja tiedä mikä tolkku hommassa on, vähän jäänyt taka-alalle ja kuvareissut harventuneet takavuosista reilusti. Pikku-Fujin kanssa ei ainakaan ole sitä ongelmaa et pakottaisi itsensä joka ilta reissuun. Kalliimpi kalusto harrastajan näkökulmasta sen itselle ainakin tekee.

[habannaama]

Jotkut kehuu itteään, toiset kalustoaan, kolmannet vaimon kännykkää, kuvia ei heiltä tänne vaan tule. Matti kiusaa kameroita ja itseään luonnossa mut kuvat sitäkin hienoimpia.

Onko keskustelu siis kielletty, jollei laita kuvia tänne ?

Hieno asenne, mihin se tarkalleen ottaen perustuu?

1) Voisitko kenties tarkemmin määritellä tuon itsekehun, millä tavalla se tulee kelläkin esille?

2) Ilmeisesti sitten kun alkaa haukkumaan omaa kalustoaan, on luvallista kirjoittaa foorumille jotain, sellaiseksiko haluat suuntauksen menevän?

3) Jos kokee että vaimon kännykkä tekee omaa kännykkää hienompaa jälkeä, onko siitäkin kiellettyä kommentoida?

Kohta 3, eikös tuossa juuri toteudu tuo kohta 2, eli haukutaan omaa kalustoa?

Löysääs nyt jo vihdoin sitä pipoa, melko väsynyttä toistaa samaa levyä..............................................................

[habannaama]

Näitä Mafferin kuvia katsoo ihaillen, sillä henkilökohtaisesti pidän tällaisesta tulkinnasta paljonkin ja itseasiassa Maffer oli syyllinen kesäiseen rahanmenooni, sillä hänen kuviensa innoittamani päätin ostaa suodinsetin ;)

Samaa mieltä sävymaailmasta, jotain maagisen hienoa ja on näissä kuin se kuuluisa piste i:n päällä.

Näistäkin kuvista näkee saman kuin omissa kovoissa majailevista tuhansista Fuji-aikoina otetuista sen, että eivät ne rajoitteet ole kalustossa, vaan omassa päässä.
Tämä kommentti versus kalustoviittaukseen aiemmissa kommenteissa ja huom, nimimerkille pjm tiedoksi, koska hän tuntuu vetävän herneen nenäänsä kaikesta kirjoittamastani, että se oli kehu Mafferin Fujia kohtaan, ei haukku.

[Maffer]

Niin, arvelen että kriittisyys tulee osin siitä kulmasta että arvostetaan laitteista kirjoittamisen yhteydessä myös sitä että esittää jotain materiaalia mikä liittyy laitteeseen josta on kirjoitettu. En usko että se on habannaama juuri sinulle tarkoitettu.

Nettihypen kannalta olen kyllä samaa mieltä. Katsoo nyt vaikka jonkin uutusmallin tubetuksia, kamalaa käsien heiluttelua ja 15-20min puhuvaa päätä eikä yhtään vakavampaa yrittämistä. Kyllä siinä väkisin kyynistyy.

[©pjm]

Jotkut kehuu itteään, toiset kalustoaan, kolmannet vaimon kännykkää, kuvia ei heiltä tänne vaan tule. Matti kiusaa kameroita ja itseään luonnossa mut kuvat sitäkin hienoimpia.

Onko keskustelu siis kielletty, jollei laita kuvia tänne ?

Hieno asenne, mihin se tarkalleen ottaen perustuu?

1) Voisitko kenties tarkemmin määritellä tuon itsekehun, millä tavalla se tulee kelläkin esille?

2) Ilmeisesti sitten kun alkaa haukkumaan omaa kalustoaan, on luvallista kirjoittaa foorumille jotain, sellaiseksiko haluat suuntauksen menevän?

3) Jos kokee että vaimon kännykkä tekee omaa kännykkää hienompaa jälkeä, onko siitäkin kiellettyä kommentoida?

Kohta 3, eikös tuossa juuri toteudu tuo kohta 2, eli haukutaan omaa kalustoa?

Löysääs nyt jo vihdoin sitä pipoa, melko väsynyttä toistaa samaa levyä..............................................................

Osta sinäkin aikuisen miehen housut ja lopeta tuo itsesi esilletuonti. Täällä on todella monesti kirjoitettu tuosta mistä tuossa aiemmin kirjoitin, Se EI OLE sinuun kohdistettu vaan tarkoittaa koko foorumia. Pitäisi pystyä näyttämään jotain kuvallisesti konkreettista omille kirjoituksilleen.

Jos imet noin purut nenääsi em kirjoituksestani ni siun on syytä miettiä miltä omat kirjoituksesi näyttää täällä muiden lukijoiden silmissä. Ymmärrätkö nyt että se koira yleensä ulahtaa johon kapula osuu? Huono on ottaa kantaa kuviisi kun niitä ei täällä ole.

The End sinun osaltasi.

Matin kirjoituksista, laitetesteistä jne voidaan olla montaa eri mieltä mutta hän on täällä niitä harvoja jolta tulee niin tietoa kuin hienoja kuvia.

[©pjm]

Jotenkin harmi, että hän haaskaa niin paljon energiaa turhaan valittamiseen. Tai ainakin sellaisen vaikutuksen jutuistaan saa, toivottavasti se on kuitenkin vain vähämerkityksellistä turhaumien purkua, jota kinaaminen lietsoo.

Ehkä hänen tapansa tuoda asiat julki on tietyssä mielessä se polttoaine jolla tulosta syntyy?

[habannaama]

Jotkut kehuu itteään, toiset kalustoaan, kolmannet vaimon kännykkää, kuvia ei heiltä tänne vaan tule. Matti kiusaa kameroita ja itseään luonnossa mut kuvat sitäkin hienoimpia.

Onko keskustelu siis kielletty, jollei laita kuvia tänne ?

Hieno asenne, mihin se tarkalleen ottaen perustuu?

1) Voisitko kenties tarkemmin määritellä tuon itsekehun, millä tavalla se tulee kelläkin esille?

2) Ilmeisesti sitten kun alkaa haukkumaan omaa kalustoaan, on luvallista kirjoittaa foorumille jotain, sellaiseksiko haluat suuntauksen menevän?

3) Jos kokee että vaimon kännykkä tekee omaa kännykkää hienompaa jälkeä, onko siitäkin kiellettyä kommentoida?

Kohta 3, eikös tuossa juuri toteudu tuo kohta 2, eli haukutaan omaa kalustoa?

Löysääs nyt jo vihdoin sitä pipoa, melko väsynyttä toistaa samaa levyä..............................................................

Osta sinäkin aikuisen miehen housut ja lopeta tuo itsesi esilletuonti. Täällä on todella monesti kirjoitettu tuosta mistä tuossa aiemmin kirjoitin, Se EI OLE sinuun kohdistettu vaan tarkoittaa koko foorumia. Pitäisi pystyä näyttämään jotain kuvallisesti konkreettista omille kirjoituksilleen.

Jos imet noin purut nenääsi em kirjoituksestani ni siun on syytä miettiä miltä omat kirjoituksesi näyttää täällä muiden lukijoiden silmissä. Ymmärrätkö nyt että se koira yleensä ulahtaa johon kapula osuu? Huono on ottaa kantaa kuviisi kun niitä ei täällä ole.

The End sinun osaltasi.

Matin kirjoituksista, laitetesteistä jne voidaan olla montaa eri mieltä mutta hän on täällä niitä harvoja jolta tulee niin tietoa kuin hienoja kuvia.

Kova arvostelemaan muita ja olet niin fiksu, mutta kuitenkin käyttäydyt sillä tavoin, kun kerrot minun käyttäytyvän, hmmm, eikö tällöin sinun luulisi olevan tasoni yläpuolella ja tällöin olla reagoimatta kirjoituksiini?
Noinkin fiksuna kovin herkästi kuitenkin tartut näemmä näppäimistöön =)

[habannaama]

Jotkut kehuu itteään, toiset kalustoaan, kolmannet vaimon kännykkää, kuvia ei heiltä tänne vaan tule. Matti kiusaa kameroita ja itseään luonnossa mut kuvat sitäkin hienoimpia.

Onko keskustelu siis kielletty, jollei laita kuvia tänne ?

Hieno asenne, mihin se tarkalleen ottaen perustuu?

1) Voisitko kenties tarkemmin määritellä tuon itsekehun, millä tavalla se tulee kelläkin esille?

2) Ilmeisesti sitten kun alkaa haukkumaan omaa kalustoaan, on luvallista kirjoittaa foorumille jotain, sellaiseksiko haluat suuntauksen menevän?

3) Jos kokee että vaimon kännykkä tekee omaa kännykkää hienompaa jälkeä, onko siitäkin kiellettyä kommentoida?

Kohta 3, eikös tuossa juuri toteudu tuo kohta 2, eli haukutaan omaa kalustoa?

Löysääs nyt jo vihdoin sitä pipoa, melko väsynyttä toistaa samaa levyä..............................................................

Osta sinäkin aikuisen miehen housut ja lopeta tuo itsesi esilletuonti. Täällä on todella monesti kirjoitettu tuosta mistä tuossa aiemmin kirjoitin, Se EI OLE sinuun kohdistettu vaan tarkoittaa koko foorumia.

Mistä muuten sait tekstistäni sellaisen mieleesi, että kirjoitin itsestäni, en tuossa missään kohtaa puhunut minä-muodossa?

[Jakenassu]

Kakkoskuva on paras tähän silmään, sommittelu miellyttää ja sävymaailma, vaikka onkin jotenkin erikoinen.
"Joutsenkuva" tietysti on komea kanssa, siinä on jotakin symboliikkaa, mitä en tyhmänä ymmärrä.