Illalla kävin Tampereen Iidesjärven puistossa katsomassa vieläkö Pähkinähakit on paikalla. Olihan ne, mutta alkoi olla jo aika hämärä mäntyjen alla. Ensimmäistä kertaa tänä vuonna pääsin kuvaamaan niitä maasta.
niffe kirjoitti:Pähkinähakki suunnistaa kai Siperian lehtikuuselta Douglas-kuusella ja takaisin. Suppea ruokavalio.
Näyttäs aika paljon käyttävän sembramännyn siemeniä (itäinen alalaji). Ja kyllä sille kelpaa vähän kaikki eines. Noitahan on Suomessa parikin eri alalajia ja molemmista on pysyvä pesivä kanta. Vaeltajia on sitten enemmänkin.
Tuo pillitys onkin mielenkiintoinen ajatus. Olen hankkinut jo kauan sitten pyypillin ja kettupilli. Kettupilli pitää sellaista rääkymistä, kai kuvaa kärsivää eläintä tai vastaavaa. Jonkun verran olen niitä testaillut, mutta mitään iloa ei vielä ole ollut. Liekkö osaan niitä käyttää oikein?
Kauris pilli... Täytyyki tutkia. Toimiiko ympäri vuoden vai esim vain kiimaaikaan? Muutenkin olisin kiitollinen vinkeistä, kuinka noita pillejä käytetään...
Juu, itse metsäkaurista ja myös kettua jonni verran harjoitellu pillitteleen. Ketun pillitys on kyllä kaameeta kuunneltavaa. Mutta yllättävän tehokasta ku vähän treenailee. Kettu valoisalla vaikea saada tulemaan ja varsinkin likelle.. ketulle tehoaa melkein millon vaan, mutta kauriille hieman vaikeampaa. Kauriille pitäisi olla tehokkainta kiimaaikaan, mutta mitä itse nyt tämän syksyn kokeillu nii muutaman kerran olen saanut kauriin tulemaan pillille. Itsellä ihan kokeilumielessä ostin nordik roe merkkisen kaurispillin, ja kaurista pillittäessä on kettukin siihen erehtynyt, ja kerran jopa näätä, mikä kylläkään ei tullut sataa metriä likemmäksi. Youtubesta löytyy opastusta vaikka millä mitalla esim, tuolla nordik roe pillimerkillä hakemalla. Kauris yllättävän yksinkertainen pillitettävä. Ainoa haaste tuossa vain on kuvaamisen kannalta näiden eläinten liikkuma ajat hämärien rajamailla.. mutta joskus on iltapäivälläkin onnistanut.👍 täälläpäin vain kauris ja kettutiheys ei ole mitään loistoluokkaa, että se lisää vaikeutta..
Juu, mutta kuvat ovat vähän liian tummia ja ennen kaikkea muovisen oloisia. Canon-kameran kennon tuottamaa kohinaa on poistettu varsin rankalla kädellä. Joissakin kuvissa rajaus on mielestäni myös liian tiukka, eikä pensastausta ole paras mahdollinen.
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
Vähän tummia, Hmm Näin kun katsoo toista kertaa kuvia niin olen samaa mieltä. Pitääpä tarkastella kuvat läpi vielä kerran... Hyvä palaute!
Jotenkin sitä joutuu sokeaksi kun selaa satoja kuvia kerralla läpi. Alkaa työstää valittuja kuvia ja jotenkin tunnelma vie mennessä... Ei tule katsottua lopulta enää objektiivisesti kuvia.
Tilhen höyhenet ja väritys on sellainen, että sen tekstuuri häviää kirkkaassa valiossa ja ehkä liiaksi tuijotin sitä kuvia säätäessä. Vedin kuvia tummemmaksi jotta yksityiskohdat näkysi. Ja muistan, että lopuksi vielä hienosäädin kuvia tarkoituksella tummemmiksi.. Ja ehkä se oli liikaa...
Katso kuvat illalla uudelleen...
Spege: Kohinaa on poistettu ihan normaalisti, ei mitenkään normaalia enemmän. ISO oli kuitenkin vain 800 ja rastaassa 1600 joten ei ole tarvetta...
pelai65 kirjoitti:Spege: Kohinaa on poistettu ihan normaalisti, ei mitenkään normaalia enemmän. ISO oli kuitenkin vain 800 ja rastaassa 1600 joten ei ole tarvetta...
En tiedä, mutta ainakin ensimmäinen kuva näyttää siltä, kuin objektiivin edessä olisi ollut joku muotokuvaukseen tarkoitettu softaussuodatin! :)
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
Nyt löytyi harvinaisempi lintu. Käsittääkseni Suomessa pesii vain kourallinen näitä Tunturikiuruja. Tämä lienee muuttomatkalla pysähtynyt Tampereelle (kun ei täällä ole tuntureitakaan). Nämärää oli joten...
Viimeksi muokannut pelai65, Loka 11, 2016 21 : 44. Yhteensä muokattu 3 kertaa.
Hieno on tuo ylempi kuva. Kuvassahan on siis tekstistä huolimatta Tunturikiuru ja luultavasti vielä naaras. Näitä tosiaan näkee hyvin, hyvin harvakseen ja lintu on kuvissa juuri tyypillisessä ympäristössä.