Kiviholvisillat

[jopisalo]

tervehdys
Poikkesin varmaan justiinsa tuossa kun syyskuulla käytiin Kauhanevalla(suosittelen). Kattelin että on niin pahan näköiset rannat että käykööt joku nuorempi, joskus. Aika pian toteutuikin...
Kartalla on väite että tuossa lähellä olisi Karvian Skanssin(vartioasema) muistomerkki, löysin pesäpallo?kentän viereltä Karvialaisten sotaanlähtö-muistokiven mutten mitään skanssista, en tosin kovin laajalti etsinyt.
Löytyi nimikin: Suomijoen kivisilta,vuodelta 1880.
https://www.google.com/maps/d/viewer?mi ... 16382&z=10" onclick="window.open(this.href);return false;
Pitänee käydä tuollapäin uudelleen, tuohon karttaan tukeutuen.

[©pjm]

Tuli nyt vasta tutkittua jopisalon linkin antia, monta mielenkiintoista juttua vaik ei kotiseutua miulle ole.

Tuossa talvinen silta helmikuulta kun Airistolla oltiin ja lähialueita kierreltiin.

[aikaarska]

Aika nätti siro silta. Ei liian massiivinen.

Ihan kiva, että tähänkin ketjuun tuli taas päivitystä, kiitos postauksesta!

[aikaarska]

Noniin. Keravan kaupunki päräytti, ja pystytti vanha kivisillan kupeeseen graniitti taideteoksen (Pekka Kaikkonen) "purjehtiva muuri"...

purjehtivamuuri2 by Aika Arska, on Flickr

purjehtivamuuri4 by Aika Arska, on Flickr

purjehtivamuuri5 by Aika Arska, on Flickr

purjehtivamuuri1 by Aika Arska, on Flickr

Mielipiteitä?

Itsellä ainakin tökki näin aluksi aika pahasti. Kivisillan alue on yksi keravan harvoista vanhoista "kulttuuriympäristöistä". Nyt idylli kyllä muuttui jonkinverran...

[PHy]

Ei tuo nyt hassumpi ole. Enempi minua jurppii sillan tienoilla olevat liikennemerkit, maakaasutolpat ja sähkiksen ilmalinjat. Ne pilaavat miljöön kokolailla tarkkaan.

[temama]

voe herran jiezuz sentään mikä pönötys!!

Kauankohan tossakin kestää, kun Keravan kollit ovat kaataneet sen jortaaseen!

[©pjm]

Eipä pitäs olla mahdoton tehtävä kuvata kaunis silta ilman tota murikkaa. Toisaalta jos haluaa kuvata noin niin jokaisen oma asia?

[aikaarska]

Joo, kyllä siltaa pystyy edelleen sommittelemaan ilman "purjehtivaa muuria", mutta nyt halusin siis esitellä, että millainen paasi sinne pöllähti.

[PHy]

Mitä useampaan kertaan kuvia katsoo, sen paremmalta teos näyttää ja sen paremmin miljööseen ja sen geometriaan se sopii. Eihän jonkun pilipalitaiteilijan teos tietenkään vedä vertoja dc-netin amatöörikuvaajien visuaaliselle silmälle, eikä mun mielipiteillä ei-sisä-piiriläisenä ole pennin arvoa, vaan sanonpas kuitenkin. Pitääpä käydä paikan päällä katsomassa, meinaan et jos keravan kollit meinaa tuon jokeen saada heivattua niin sen haluan nähdä. Postimerkinkokoisista kuvista on paha päätellä mittoja, mutta lienee tuo lähemmäs kuution pläjäys graniittia, eli rapeat kaks ja puoli tonnia kiveä.
Sisäänjuotetut ja maahan metriä syvään upotetut tangot pohjalimppuineen saattavat kolleille aiheuttaa akuutin frustraation. Sano.

[Maffer]

Purjehtiva Fail. Äkkiä C4 kylkeen. Todellakin paskoo kuvakulman mistä siltaa tulee katsoa.

[©pjm]

Paskoo paskoo? Joopa joo....
Kunhan oon palannut täältä ylhäältä takas kotio ni pitänee käydä täällä olevat vanhat kuvat läpi, kiinnostaa kuka on ottanut samoilta paikkeilta aiemmin kuvia, noin etäältä ja noilla kuvakulmilla.

[Matero]

Olisin kyllä jättänyt tuon teoksen tilaamatta sillan kupeeseen. Mutta täytyy kai sitä taitelijoillakin työtä olla, niin että siltä kannalta katsottuna pystyn kuvittelemaan paljon pahempaakin jälkeä.

Vanhat miljööt alkavat vaan olla harvinaisia ja silta itsessään on jo sellainen taideteos että olisi pärjännyt yksinäänkin siinä. Jos on tarkoitus houkutella ihmisiä paikalle niin eikö siihen olisi riittänyt näyttävät "mainoskuvat" sillasta? (En ole googlannut, ehkä sellaiset onkin olemassa)

Montaa kuvauskohdetta, kuten tätäkin, häiritsee tosiaan ihmiselon muut merkit, liikennemerkit, voimalinjat ja niin edelleen. Koskematon luonto on koskematon ja sen nähdäkseen on nähtävä vaivaa. Ihminen merkitsee elinympäristönsä yhä vaan tiheämmin niin että voidaan jo kai puhua liikennemerkkisaasteesta.

Jos katselette ympärillenne sillä silmällä niin asutettu ympäristö alkaa täyttyä merkintäsaasteella. Johtunee siitä että käsitykset sallitusta ja kielletystä alkavat olla niin erilaisia. Varmuuden vuoksi kielletään kaikki, uusavuttomat eivät osaa suunnistaa ilman jatkuvaa merkkien virtaa vaikka kaikilla on nykyään kartat ja GPS:t taskussa ja niin edelleen. Mutta sellaista se on, maailma muuttuu Eskoseni!

[talonherra]

Joku saanut kiven lohkareesta hyvät rahat.. onhan tuossa hyvä teline kamerabägille.

[EosMan]

En juurikaan kommentoi täällä, mutta mielestäni tuo kivimöhkäle sopisi nykytaiteen museon rappukiveksi paljon paremmin kuin pilaamaan kauniin sillan näkymää.

[aikaarska]

Niinpä. Olen vähän samoilla linjoilla. Keravalla ei enää ole liikaa vanhaa kulttuuriympäristöä jäljellä, niin oliko ihan pakko tölväistä yli 100 vuotta vanhan kauniin kivisillan kupeeseen tälläinen murikka-teos? Keravalla olisi varmasti löytynyt paljon muitakin paikkoja.
Aune Laaksosen taidesäätiöltä Keravalle lahjoitettuja ulkoveistoksia alkaa nousta eri puolille kaupunkia. Joku piiri nyt päätti vain sijoittaa tuon sitten kivisillan kupeeseen. Jonkinlainen kannanotto? Valitettevasti monen tavallisen keravalaisen mielipahaksi...

[Maffer]

On aika luuriksen käydä Keravalla :O

[aikaarska]

Miksipä ei ;-) Kuvaa voisi käyttää kampanjaan avittamaan purjehtivaa muuria purjehtimaan toisiin maisemiin....

[©pjm]

Onko missään ollut negatiivisia yleisökirjoituksia aiheesta?

[aikaarska]

Onko missään ollut negatiivisia yleisökirjoituksia aiheesta?

Keravalaisissa FB-ryhmissä on ainakin ollut hyvinkin kriittistä äänenpainoa. Tämä on aika uusi juttu. Kivi tupsahti sinne aika yllättäen viime viikolla.

[©pjm]

Onko missään ollut negatiivisia yleisökirjoituksia aiheesta?

Keravalaisissa FB-ryhmissä on ainakin ollut hyvinkin kriittistä äänenpainoa. Tämä on aika uusi juttu. Kivi tupsahti sinne aika yllättäen viime viikolla.

Hmmmm....
Mielensäpahoittajien määrä on siis taas kasvanut Suomessa.