Spege julkaisee tuliteriä Nikon-lintupönökuvia !!

[kribe]

Riippuu kamerasta ja käytetystä optiikasta. Toiset lasit syö paremmin jatkeita kun toiset. 12Mpix D300:lla jatke vei voiton kun taas samalla lasi + jatke kombolla croppaus vei voiton D7100 rungolla.

Ero syväterävyydessä on aika olematon jos verrataan samalta seisomalta otettuja 300/4 ja 420/5.6 kuvia.

[tonskulus]

Riippuu kamerasta ja käytetystä optiikasta. Toiset lasit syö paremmin jatkeita kun toiset. 12Mpix D300:lla jatke vei voiton kun taas samalla lasi + jatke kombolla croppaus vei voiton D7100 rungolla.

Ero syväterävyydessä on aika olematon jos verrataan samalta seisomalta otettuja 300/4 ja 420/5.6 kuvia.

No juu tosi on, ero ei ole suuri mutta on kuitenkin. 300 2.8 vs 600 5.6, ero terävyysalueessa on tuplat.

[Mystiki]

Vasemmalla ilman jatketta (100 ja 200% kroppi) ja oikealla kroppi tuplarilla (100%).
Muutenkaan kroppaus ei kyllä ole polttovälin korvike mielestäni, ihan jo syväterävyyden takia.
Terävyyden kannalta riippunee pitkälti objektiivista notta miten hyvin se toimii jatkeen kera.

Onkos sulla sama raha molemmissa kuvissa, sillä nuo vasemman kuvan 0:ssa olevat pystyviivat ovatkin muuttuneet melkein vaakaviivoiksi jatkeella? :-)

Eihöhän rahapajojen painolaatat aikas lailla samanlaisia nollia tee tai sitten on Mario Draghi ihmeissään, kun nimensä niille nykyään antaa. Kierrossa on tosin myös Willem Frederik Duisenberg ja Jean-Claude Trichet nimmareilla olevia vielä kans.
Laitan euroni tuplariin ;)

[Munt]

Laitan euroni tuplariin ;)

Mulla oli kanssa joskus noita kymppejä, mutta sytytin saunan niillä. Ei mennyt hukkaan tai tullut ostettua turhaa tuplaria. Hävettää kattella, kun ihmiset tuhlaa rahansa kaikkeen turhaan, kuten: 5kpl 28-300Tourist, 3kpl 400DO, 1DX jne jne... ;)

..

[määvaan]

Laitan euroni tuplariin ;)

Mulla oli kanssa joskus noita kymppejä, mutta sytytin saunan niillä. Ei mennyt hukkaan tai tullut ostettua turhaa tuplaria. Hävettää kattella, kun ihmiset tuhlaa rahansa kaikkeen turhaan, kuten: 5kpl 28-300Tourist, 3kpl 400DO, 1DX jne jne... ;)

..

Mitä, onko Muntista tullut Nikonisti? :-)

[kribe]

Riippuu kamerasta ja käytetystä optiikasta. Toiset lasit syö paremmin jatkeita kun toiset. 12Mpix D300:lla jatke vei voiton kun taas samalla lasi + jatke kombolla croppaus vei voiton D7100 rungolla.

Ero syväterävyydessä on aika olematon jos verrataan samalta seisomalta otettuja 300/4 ja 420/5.6 kuvia.

No juu tosi on, ero ei ole suuri mutta on kuitenkin. 300 2.8 vs 600 5.6, ero terävyysalueessa on tuplat.

Jos jättää sen croppaamisen huomioimatta. Dof ei ole kuitenkaan mikään absoluuttinen määre, vaan siihen vaikuttaa missä koossa tarkastellaan. Eli jos verrataan 1.4x jatke + reson puolittaminen vs. sama lasi ilman jatketta vastaavaan rajaukseen cropattuna (täydellä aukolla molemmat) ja tulostetaan ne samaan kokoon, niin ero syväterävyydessä ei ole Dof-laskureiden mukainen.

Edit: edellä mainitussa tapauksessa voisi laskuja varten ajatella, että vertaisi esim 420/5.6 lasia tietyn kokoisen kennon edessä ja rinnalla olisi "1.4x croppikenno" 300/4 lasilla?

[spege]

Dof ei ole kuitenkaan mikään absoluuttinen määre, vaan siihen vaikuttaa missä koossa tarkastellaan. Eli jos verrataan 1.4x jatke + reson puolittaminen vs. sama lasi ilman jatketta vastaavaan rajaukseen cropattuna (täydellä aukolla molemmat) ja tulostetaan ne samaan kokoon, niin ero syväterävyydessä ei ole Dof-laskureiden mukainen.

Asia selvä. Vaikka käsitykseksi joistakin luonnonvalokuvausteknillisistä asioista ovat mielestäni hieman kyseenalaiset, niin yritystä sinulla ainakin on, joten olen päättänyt tällä päivämäärällä ylentää sinut valokuvakersantista valokuvainsinööriyliluutnantin arvoon. Voit halutessasi lisätä uuden valokuvaajan sotilasarvosi allekirjoitukseesi.

Ja mitä tulee Munttiin, niin Munt on selkeästi kääntymässä hyvää vauhtia nikonistiksi. Eihän parempaa mikrokontrastia ja 3D:tä voi enää toivoa, kuin mitä 80-400 Nikkor tuottaa telejatkeen kanssa täydellä aukolla! Jälki on huolellisen kuvankäsittelyn jälkeen vähintään yhtä hyvää kuin mitä se Muntin hehkuttama Zeiss 100/2 Macro tuottaa. :)

Munttihan on vielä toistaiseksi jonkinlainen Canon-sekakäyttäjien kameraväenkenraali. Jos nyt Munt käännyt nikonistiksi, niin tarjoan sinulle korkean esikuntaupseerin (valokuvakenraalin) virkaa suoraan täältä Suur-Sawon valokuvamarsalkan esikunnasta. Saat työsuhde-etuna välittömästi käyttöösi tehokkaalla Mac-työasemalla varustetun oman peräkamarin ja erivapauden käyttää myös Zeissin objektiiveja Nikkorien rinnalla. :)

Mutta julkaisen tässä nyt kolme eilen ottamaani pönökuvaa. Kaikki kuvat on otettu D7100-kameralla ja 80-400 + TC14-yhdistelmällä, 550 mm (825 mm) polttovälillä ja täydellä f/8 aukolla käsivaralta.

Kuva 1. Herkkyys ISO 1250. Suljinaika 1/250 s. Vaakakuvasta voimakkaasti rajattu pystykuva.



Kuva 2. Elmeri väitti, ettei D7100:lla tee mitään ISO 6400-herkkyydellä. Tässä kuvassa herkkyys ISO 6400 ja suljinaika 1/200 s.



Kuva 3. Tämä kuva on myös otettu ISO 6400-herkkyydellä. Suljinaika 1/250 s.




Kyllähän ISO 6400-herkkyydellä tulee vähän kohinaa kuvaan, mutta jos kuvia ei rajaa kovin paljoa, niin omasta mielestäni D7100:n ISO 6400-herkkyys on ihan käyttökelpoinen. Huomatkaa, että väritoisto säilyy yllättävän hyvänä 6400-herkkyydellä ja värikohina, värilaikut ja banding loistavat poissaolollaan!

Ero Canon 7D:n ISO 6400-suorituskykyyn on melkoinen. Vaikuttaa kyllä vahvasti siltä, että hienoisesta muovisuudesta huolimatta Nikon D7100 sopii hyvinkin vakavaluonteiseen luonnonvalokuvaustyöskentelyyn. :)

[jiihaa2]

Jep, itse totesin että D7100 @ ISO3200 on vielä varsin ok. Detaljit alkaa hieman haihtua tuon 6400 kanssa. Mutta ei D800:nkaan sillä herkkyydellä enää mitenkään loista.

[kribe]

Dof ei ole kuitenkaan mikään absoluuttinen määre, vaan siihen vaikuttaa missä koossa tarkastellaan. Eli jos verrataan 1.4x jatke + reson puolittaminen vs. sama lasi ilman jatketta vastaavaan rajaukseen cropattuna (täydellä aukolla molemmat) ja tulostetaan ne samaan kokoon, niin ero syväterävyydessä ei ole Dof-laskureiden mukainen.

Asia selvä. Vaikka käsitykseksi joistakin luonnonvalokuvausteknillisistä asioista ovat mielestäni hieman kyseenalaiset, niin yritystä sinulla ainakin on, joten olen päättänyt tällä päivämäärällä ylentää sinut valokuvakersantista valokuvainsinööriyliluutnantin arvoon. Voit halutessasi lisätä uuden valokuvaajan sotilasarvosi allekirjoitukseesi.

Voisiko arvon marsalkka mahdollisesti opastaa nuorta ja kokematonta valokuvainsinööriyliluutnanttia oikealle tielle luonnonvalokuvausteknillisissä asioissa?

[Beatle]

Taattua laatua johon vain sotamies Spege pystyy. Kiitos näyttämisestä taas kerran. Kyllä sinulla on varmasti hyvä kamera koska kuvat ovat aivan huippuluokkaa!

[elmar]

Ero Canon 7D:n ISO 6400-suorituskykyyn on melkoinen.

Totta. 7D:n ISO 6400 näyttää D7100:n ISO 100:lta :



(Exif > http://birds.kuvat.fi/kuvat/Netti/7D-6400.jpg/_full.jpg )

[määvaan]

Ero Canon 7D:n ISO 6400-suorituskykyyn on melkoinen.

Totta. 7D:n ISO 6400 näyttää D7100:n ISO 100:lta

Näyttäisit vielä samantapaisen kuvan 1/250 s:n valotusajalla, tuon kuvan 1/1250 s ei ole vielä kunnon verrokki.

[elmar]

Näyttäisit vielä samantapaisen kuvan 1/250 s:n valotusajalla, tuon kuvan 1/1250 s ei ole vielä kunnon verrokki.

Miksi? Vain täydellinen tollo kuvaa lintua f/5.6-zoomilla ja 1/250 ajalla.

[spege]

Voisiko arvon marsalkka mahdollisesti opastaa nuorta ja kokematonta valokuvainsinööriyliluutnanttia oikealle tielle luonnonvalokuvausteknillisissä asioissa?

Marsalkalla ei ole valitettavasti aikaa kaikkeen. Mutta teidän suora esimiehenne on nyt valokuvainsinöörieverstiluutnantti määvaan, joka täydentää hieman puutteellisia tietojanne luonnonvalokuvaustekniikan saloista. :)

Sen verran voin sanoa uudelle yliluutnantille, että te aliarvioitte pahemman kerran 80-400 Nikkorin kuvanvakaajan tehon. Objektiivin vakaaja on nimittäin niin hyvä, että epäterävien kuvien esteenä ei ole kameran tärähdysvaara edes 2x-jatkeen kanssa, vaan (pienten) sorsien nopea jatkuva liike tai hieman pieleen mennyt AF.

[spege]

Näyttäisit vielä samantapaisen kuvan 1/250 s:n valotusajalla, tuon kuvan 1/1250 s ei ole vielä kunnon verrokki.

Miksi? Vain täydellinen tollo kuvaa lintua f/5.6-zoomilla ja 1/250 ajalla.

Näytäppä Elmeri 7D:llä hämärässä luonnonvalossa otettu ISO 6400 (lintu)valokuva, äläkä yritä taas kusettaa kokematonta kansaa!

Ja mitä tulee suljinaikoihin, niin onko tuo minun ensimmäinen lintupönökuva mielestäsi epäterävä, kun siinä on käytetty 1/250 s suljinaikaa? Filmiaikana käytettiin pönökuvissa yleisesti 1/15-1/60 s aikoja. ;)

[tonskulus]

Tää ei oo lintukuva mutta hämärässä luonnonvalossa otettu kissakuva tuoreeltaan. Pilvinen päivä ja pienestä ikkunasta sai sen verran valoa että 6400:lla sai riittävä suljinajan joka asettui 1/50s:iin.


Laatu riittää ainakin nettijulkaisuun :D

[spege]

Oikeat luontokuvat ovat kokonaan eri asia, neljän seinän sisällä pystyy hakemaan parhaan mahdollisen valotuksen ja valaistuksen ja optimoimaan terävyyden. Tällaista jälkeä sain itse aikaiseksi 7D-rutkulla neljä vuotta sitten. Herkkyys vain ISO 800, mutta hirveää värikohinaa ja -laikkua taustassa.

[Munt]

Mitä, onko Muntista tullut Nikonisti? :-)

No ei nyt jumalauta.

Ja mitä tulee Munttiin, niin Munt on selkeästi kääntymässä hyvää vauhtia nikonistiksi.

Jos mä haluan tietää miltä tuntuu olla nikonisti, niin menen tähystykseen.

Eihän parempaa mikrokontrastia ja 3D:tä voi enää toivoa, kuin mitä 80-400 Nikkor tuottaa telejatkeen kanssa täydellä aukolla! Jälki on huolellisen kuvankäsittelyn jälkeen vähintään yhtä hyvää kuin mitä se Muntin hehkuttama Zeiss 100/2 Macro tuottaa. :)

Sulla ilmeisesti tähystettiin ihan liian syvältä??

Jos nyt Munt käännyt nikonistiksi, niin tarjoan sinulle korkean esikuntaupseerin (valokuvakenraalin) virkaa suoraan täältä Suur-Sawon valokuvamarsalkan esikunnasta.

Ei vaikka Kuninkaaksi pääsisi...

Vaikuttaa kyllä vahvasti siltä, että hienoisesta muovisuudesta huolimatta Nikon D7100 sopii hyvinkin vakavaluonteiseen luonnonvalokuvaustyöskentelyyn. :)

Eikö se ole muovia tähystinkin? Molemmat tuntuu varmaan ihan samalta per...kädessä.

..

[tonskulus]

Spege, en mie optimoinu tuossa mitään. Väänsin ainoastaan herkkyyden sinne 6400:aan ja annoin kameran laulaa kera 18-55 kittilinssin :D
Se on kyllä tosi että seiskan kuvissa on havaittavissa hienoista kohinaa jo ISO200 alkaen mutta aikalailla sen saapi kuriin kuvankäsittelyssä - aina tuonne 6400 asti.

[elmar]

Näytäppä elmar 7D:llä hämärässä luonnonvalossa otettu ISO 6400 (lintu)valokuva, äläkä yritä taas kusettaa kokematonta spedeä!

En ole koskaan ollut ulkona. Tuossa vielä hämärän illan valo, 7D, ISO 6400, tornisorsa :