Spege julkaisee tuliteriä Nikon-lintupönökuvia !!

[määvaan]

Tää kuva on perseestä!

..

Paremminkin, tää on kuva perseestä!

[määvaan]

Huomaan lievää back-focus ongelmaa. Tarkennus ei ole osunut hanuriin :/

Toisaalta, eikös tämä ole myös perhesivusto?

[paaton]

Tuo voisi päteä mikäli D800:n tarkennussensori olisi fyysisesti suurempi kuin D7100:ssa. Ainakaan suhteessa kennokokoon tuo ei suurempi ole, sen näkee jo etsimestäkin. D800:ssa pisteet sijaitsee keskellä pienempänä ryppäänä kun taas D7100 ne yltää lähemmäs kuva-alan reunoja. Toki tuohon vaikuttaa myös etsimen kattavuus, eli miten paljon kuva-alasta on näkyvissä.

Just näin. Se sensori on samankokoinen, jolloin peilinreikien ja apupeilinkin on oltava samalla kohtaa.

[spege]

Huomaan lievää back-focus ongelmaa. Tarkennus ei ole osunut hanuriin :/

Kuva on otettu rennosti käsivaralta kuvanvakaajaan luottaen. Näin pitkällä polttovälillä (550 x 1,5 = 825 mm) on hienoinen ongelma saada pidettyä tarkennuspiste juuri oikeassa paikassa.

Toisaalta jos täällä on alle 18 vuotiaita kuvien katselijoita, niin lienee ihan hyvä, että sorsan perse ei ole ihan veitsenterävä. Tarkoituksella en myöskään lähtenyt avaamaan LR:ssä perseen tummia sävyjä, vaan jätin sorsan takamuksen intiimeimmät paikat mustiksi. :)

[jiihaa2]

D7100 AF pisteiden ala on kuitenkin pienempi kuin D800 1.5x cropissa.

Onko tosiaan noin?

Tuo voisi päteä mikäli D800:n tarkennussensori olisi fyysisesti suurempi kuin D7100:ssa. Ainakaan suhteessa kennokokoon tuo ei suurempi ole, sen näkee jo etsimestäkin. D800:ssa pisteet sijaitsee keskellä pienempänä ryppäänä kun taas D7100 ne yltää lähemmäs kuva-alan reunoja. Toki tuohon vaikuttaa myös etsimen kattavuus, eli miten paljon kuva-alasta on näkyvissä.

Just näin. Se sensori on samankokoinen, jolloin peilinreikien ja apupeilinkin on oltava samalla kohtaa.

No eikun vertaamaan. Tuossa D800 1.5x cropissa (otin ihan itte kännykällä) ja tuossa D7100 dpreviewsta.

Siellä on linssi välissä, ei tarvi olla samankokoinen alue vaikka AF sensori olisikin samanlainen.

EDIT: ja siis noihan on kuitenkin aika lähelle toisiaan, vaikka D800 alue isompi onkin. Voipi olla ettei siis tämä ihan kokonaan eroja selitä.

[spege]

Ihmeen hiljaiseksi veti kansan tämä minun hieman tavanomaisesta poikkeava lintupönökuva. Ei kai joku luonnonystävä loukkaantunut siitä, kun spege uskaltaa näyttää myös lintukuvauksen kääntöpuolen? :)

Haluaisin kuitenkin erityisesti kuulla kommentteja siitä, että onko kuvan terävyydessä tai muussa laadussa valittamista? Erottuuko sorsan höyhenpeite riittävän hyvin kuvassa? Pilaako telejatke lopullisesti Nikonin törkyhintaisen suttuzuumin? Onko valokuvamarsalkka tyhmä, laiska ja köyhä, kun ei halua enää kantaa mukanaan suuria ja painavia muussinuijaobjektiiveja ja seisottaa niissä rahaa kiinni?

Erityisesti haluaisin kuitenkin kuulla mielipiteitä siitä, että saavutanko lopullisen ja täydellisen Valtavan Onnen Tunteen vasta sitten, kun hankin TC17-telejatkeen? Se muuttaisi 80-400:n 135-680 mm f/7-9,5 zoomiksi ja AF toimisi silloin hyvin myös D800:n kanssa.

[Beatle]

Mahtavaa!



Uusi suurteos on vailla vertaansa ja lisäksi äärimmäisen taidokas alapäähuumori on aina paikallaan!

Sotamies Spege, tuo kaikkien pönökuvien äiti, hakkuuaukean suuri Jumala, Joroisten pölhölän lahja rajalalle sekä lyyrisen alapäähuumorin suurtulkki on jälleen kerran ylittänyt itsensä, jos se on edes mahdollista, sillä niin taiturimaista on hänen sanan säilänsä ja kuvakerrontansa.

Tinkimattömän tahdon, luonteenlujuuden sekä poikkeuksellisen kamerankäsittelyn taidon näytteet ovat jälleen kerran mykistäviä!

Tämä suurteos tulee jäämään historiaan yhtenä suurimmista kautta aikain. Panostus jonka hänen suuruutensa sotamies Spege, kaikkien pönökuvien äiti, hakkuuaukean suuri Jumala, Joroisten pölhölän lahja rajalalle on tehnyt pönökuvauksen ja alapäähuumorin eteen on mittaamatonta.

Kolmikertainen eläköönhuuto on taas kerran enemmän kuin paikallaan.





ELÄKÖÖN !


ELÄKÖÖN !


ELÄKÖÖN !

[paaton]

Kyllä tuo 300px kännyn näytöltä näyttää skarpilta, eli ei ole mennyt kalustonhankinnat metsään, vaikka metsä menikin...

[kribe]

Kyllä tuo 300px kännyn näytöltä näyttää skarpilta, eli ei ole mennyt kalustonhankinnat metsään, vaikka metsä menikin...

Samoin 1920x1080px kännynäytöllä ;-)

Unohda Spege ne pidemmät jatkeet.

[TiRy]

Epäilen, että tuo viiminen kuva on otettu täytetystä linnusta makro-objektiivilla...

[määvaan]

Haluaisin kuitenkin erityisesti kuulla kommentteja siitä, että onko kuvan terävyydessä tai muussa laadussa valittamista? Erottuuko sorsan höyhenpeite riittävän hyvin kuvassa? Pilaako telejatke lopullisesti Nikonin törkyhintaisen suttuzuumin? Onko valokuvamarsalkka tyhmä, laiska ja köyhä, kun ei halua enää kantaa mukanaan suuria ja painavia muussinuijaobjektiiveja ja seisottaa niissä rahaa kiinni?

Reiluun puoleen tuntiin en saanut sanaa suustani enkä pystynyt näppikseltänikään saamaan mitään ulos. Tuo kuva on ehdottomasti paras otoksesi ikinä, suorastaan neronleimaus Sydän Sawon ytimestä ja kuvan terävyys tärkeimmiltä osin syöksee Canonistit hetimiten Rajalaan vaihtamaan vermeensä ainoaan oikeaan luontokuvauskamerakaluston hankintaan. Onnittelen, ei voisi kalustonvaihto paremmin natsata kerralla mitä nyt tällä foorumilla tuli todistettua. Valitettavasti ylimarsalkan arvoja ei ole vielä kellään, mutta miten olisi Suurmarsalkka valokuvauksen saralla siellä Suur-Sawossa?

[spege]

Kyllä tuo 300px kännyn näytöltä näyttää skarpilta, eli ei ole mennyt kalustonhankinnat metsään, vaikka metsä menikin...

Samoin 1920x1080px kännynäytöllä ;-)

Unohda Spege ne pidemmät jatkeet.

Miksi? Kun tämä Nikonin uusi 80-400 on käsittämättömän korkealaatuinen objektiivi (ja vielä 5x zoomi), niin miksi siitä ei saisi ottaa kaikkea potentiaalia irti?

Valokuvakersantti on mielestäni hieman lyhytnäköinen. Nyt on keskitalvi ja valoa vähän, mutta ei mene pitkään, niin on kevät ja valoa riittää pimeille suttuzuumi + telejatke yhdistelmille, kunhan vain AF toimii! :)

Mutta mitä tulee metsään, niin voisiko jopa sanoa, että Canonin romujen kanssa tapellessa metsärahat menivät sorsan perseeseen?

[spege]

Epäilen, että tuo viiminen kuva on otettu täytetystä linnusta makro-objektiivilla...

Heh. Katso kuvan EXIF-tiedot. :)

[kribe]

Kyllä tuo 300px kännyn näytöltä näyttää skarpilta, eli ei ole mennyt kalustonhankinnat metsään, vaikka metsä menikin...

Samoin 1920x1080px kännynäytöllä ;-)

Unohda Spege ne pidemmät jatkeet.

Miksi? Kun tämä Nikonin uusi 80-400 on käsittämättömän korkealaatuinen objektiivi (ja vielä 5x zoomi), niin miksi siitä ei saisi ottaa kaikkea potentiaalia irti?

Valokuvakersantti on mielestäni hieman lyhytnäköinen. Nyt on keskitalvi ja valoa vähän, mutta ei mene pitkään, niin on kevät ja valoa riittää pimeille suttuzuumi + telejatke yhdistelmille, kunhan vain AF toimii! :)

Mutta mitä tulee metsään, niin voisiko jopa sanoa, että Canonin romujen kanssa tapellessa metsärahat menivät sorsan perseeseen?

Kannattaa ottaa huomioon, että joudut kuitenkin nostamaan herkkyyttä pari aukkoa (aukko takkiin valovoimassa ja toinen lyhyemmän suljinajan johdosta) jo 1.4x jatkeen kanssa, mikä puolestaan syö croppausvaraa. Pari aukkoa tietenkin lisää tuplarin kanssa. Tuohan tarkoittaa, että jos ilman jatketta riittäisi ISO100, niin tuplarin kanssa herkkyys tulisi olla ISO1600.

[spege]

Kannattaa ottaa huomioon, että joudut kuitenkin nostamaan herkkyyttä pari aukkoa (aukko takkiin valovoimassa ja toinen lyhyemmän suljinajan johdosta) jo 1.4x jatkeen kanssa, mikä puolestaan syö croppausvaraa. Pari aukkoa tietenkin lisää tuplarin kanssa. Tuohan tarkoittaa, että jos ilman jatketta riittäisi ISO100, niin tuplarin kanssa herkkyys tulisi olla ISO1600.

Valokuvakersantti on mielestäni liian hysteerinen tuon tärähdysvaaran kanssa ja ylimitoittaa vaaran laskelmissaan. :) 80-400:ssa on erittäin hyvä kuvanvakaaja. Ja suunnitelmissa on kyllä käyttää 80-400:aa jatkeiden kanssa etupäässä jalustalta, ihan AF-tarkkuuden takia.

[kribe]

Kannattaa ottaa huomioon, että joudut kuitenkin nostamaan herkkyyttä pari aukkoa (aukko takkiin valovoimassa ja toinen lyhyemmän suljinajan johdosta) jo 1.4x jatkeen kanssa, mikä puolestaan syö croppausvaraa. Pari aukkoa tietenkin lisää tuplarin kanssa. Tuohan tarkoittaa, että jos ilman jatketta riittäisi ISO100, niin tuplarin kanssa herkkyys tulisi olla ISO1600.

Valokuvakersantti on mielestäni liian hysteerinen tuon tärähdysvaaran kanssa ja ylimitoittaa vaaran laskelmissaan. :) 80-400:ssa on erittäin hyvä kuvanvakaaja. Ja suunnitelmissa on kyllä käyttää 80-400:aa jatkeiden kanssa etupäässä jalustalta, ihan AF-tarkkuuden takia.

Aivan sama se on kuinka hyvä vakaajaa on. 1,4x pidempi polttoväli vaatii 1.4x pidemmän valotusajan jotta samankokoinen tärähdys aiheuttaa yhtä vähän epäyerävyyttä kuvassa.

Mutta ainakin 300/4 kanssa croppaamalla pääsee parempaan lopputulokseen kuin TC-14e II:lla.

[tonskulus]

Kannattaa ottaa huomioon, että joudut kuitenkin nostamaan herkkyyttä pari aukkoa (aukko takkiin valovoimassa ja toinen lyhyemmän suljinajan johdosta) jo 1.4x jatkeen kanssa, mikä puolestaan syö croppausvaraa. Pari aukkoa tietenkin lisää tuplarin kanssa. Tuohan tarkoittaa, että jos ilman jatketta riittäisi ISO100, niin tuplarin kanssa herkkyys tulisi olla ISO1600.

Valokuvakersantti on mielestäni liian hysteerinen tuon tärähdysvaaran kanssa ja ylimitoittaa vaaran laskelmissaan. :) 80-400:ssa on erittäin hyvä kuvanvakaaja. Ja suunnitelmissa on kyllä käyttää 80-400:aa jatkeiden kanssa etupäässä jalustalta, ihan AF-tarkkuuden takia.

Aivan sama se on kuinka hyvä vakaajaa on. 1,4x pidempi polttoväli vaatii 1.4x pidemmän valotusajan jotta samankokoinen tärähdys aiheuttaa yhtä vähän epäyerävyyttä kuvassa.

Mutta ainakin 300/4 kanssa croppaamalla pääsee parempaan lopputulokseen kuin TC-14e II:lla.

Joskus tuota tuli funtsittuakin notta pääsisikö kroppaamalla parempaan tulokseen kuin jatkeella. Lopputuloksena 2x telejatke kuitenkin vie voiton. Kokeilin tuota EF 300mm 2.8L optiikalla.

Vasemmalla ilman jatketta (100 ja 200% kroppi) ja oikealla kroppi tuplarilla (100%).
Muutenkaan kroppaus ei kyllä ole polttovälin korvike mielestäni, ihan jo syväterävyyden takia.
Terävyyden kannalta riippunee pitkälti objektiivista notta miten hyvin se toimii jatkeen kera.

[määvaan]

Vasemmalla ilman jatketta (100 ja 200% kroppi) ja oikealla kroppi tuplarilla (100%).
Muutenkaan kroppaus ei kyllä ole polttovälin korvike mielestäni, ihan jo syväterävyyden takia.
Terävyyden kannalta riippunee pitkälti objektiivista notta miten hyvin se toimii jatkeen kera.

Onkos sulla sama raha molemmissa kuvissa, sillä nuo vasemman kuvan 0:ssa olevat pystyviivat ovatkin muuttuneet melkein vaakaviivoiksi jatkeella? :-)

[tonskulus]

Vasemmalla ilman jatketta (100 ja 200% kroppi) ja oikealla kroppi tuplarilla (100%).
Muutenkaan kroppaus ei kyllä ole polttovälin korvike mielestäni, ihan jo syväterävyyden takia.
Terävyyden kannalta riippunee pitkälti objektiivista notta miten hyvin se toimii jatkeen kera.

Onkos sulla sama raha molemmissa kuvissa, sillä nuo vasemman kuvan 0:ssa olevat pystyviivat ovatkin muuttuneet melkein vaakaviivoiksi jatkeella? :-)

On sama raha, moiré-ilmiö suttaa tuota vasemmanpuoleista kuvaa. Siinä syy miksi kennojen edessä on se AA-filtteri, ilman sitä tuo moire olisi vieläkin pahempi.
Kuitenkin on hyvin selvää että tuplarin kanssa saa enemmän yksityiskohtia (=kuvainformaatiota) irti verrattuna kroppaamiseen.

[määvaan]

Vasemmalla ilman jatketta (100 ja 200% kroppi) ja oikealla kroppi tuplarilla (100%).
Muutenkaan kroppaus ei kyllä ole polttovälin korvike mielestäni, ihan jo syväterävyyden takia.
Terävyyden kannalta riippunee pitkälti objektiivista notta miten hyvin se toimii jatkeen kera.

Onkos sulla sama raha molemmissa kuvissa, sillä nuo vasemman kuvan 0:ssa olevat pystyviivat ovatkin muuttuneet melkein vaakaviivoiksi jatkeella? :-)

On sama raha, moiré-ilmiö suttaa tuota vasemmanpuoleista kuvaa. Siinä syy miksi kennojen edessä on se AA-filtteri, ilman sitä tuo moire olisi vieläkin pahempi. Kuitenkin on hyvin selvää että tuplarin kanssa saa enemmän yksityiskohtia (=kuvainformaatiota) irti verrattuna kroppaamiseen.

Kai se on yksi syy miksi noita tuplareita vielä myydään? :-)