Spege julkaisee tuliteriä Nikon-lintupönökuvia !!

[habannaama]

Olisikohan moderaattorin jo aika sulkea tämä ketju?

Olisiko aika toivoa joulupukilta löysempi pipo.

..

LoL =)

Joopa joo, ei tätä ketjua ole pakko lukea, jos kiristää....
Luulisi löytyvän muutakin luettavaa ?!?!?!

[rtfm]

Tonskulus on oikeassa; my brain fart. Ei af sensorin kautta focusoinnin pitäisi olla kenno koosta riippuvainen. Tuo Multicam3500dx vs Multicam3500fx eroksi olen jostain lukenut että tarkennnuspisteet on lähempänä toisiaan jälkimmäisessä, jotta ne sijoittuisivat paremmin koko kuva alalle. En tiedä riittäkö tuollainen tiheämpi af -piste verkko selittämään ilmiötä ja etenkään keskipiste tarkennuksessa sillä ei ole merkitystä.

Kuten sanottu, olen havainnut saman ilmiön D800/d7100 ja D700/D300 rungoissa, mutta hyvää selitystä ei ole.

[kribe]

Onkohan noissa multicam3500dx ja fx:llä oikeasti kuinka eroa? D300 vs D700 vertailussa pisteiden sijoittelutiheydessä ei ainakaan ole mitään eroa. D300:ssa pisteet kattaa lähes koko kennon pinta-alan kun D700:ssa taas ei ole lähelläkään reunoja mitään.

[paaton]

Minä veikkaan, että d7100n systeemi on vain uudempi. Parempi softa ja ehkäpä yksittäiset sensorit ovat herkempiä.

[paaton]

http://m.dpreview.com/news/2013/04/02/n ... 7000-d3200

onhan firmis uusin?

[määvaan]

http://m.dpreview.com/news/2013/04/02/n ... 7000-d3200

onhan firmis uusin?

"The D600 and D800 see an improvement to the subject tracking performance in continuous autofocus mode when shooting using the optical viewfinder."

Mutta Spegehän ottaa pelkkiä pönökuvia. :-)

[spege]

Mutta Spegehän ottaa pelkkiä pönökuvia. :-)

Tiiviisti rajatut lintupönökuvat maksimaalisella pikselitason terävyydellä ovat toki spegen sydäntä lähellä, mutta kyllä spege poikkeaa joskus rakkaasta genrestään. Koskikaran hyökkäys viime talvena. Kuvan lievä suttuisuus johtuu Canon EOS-1DX kamerasta.




Mutta nyt spege valmistautuu lähipöheiköille suuntautuvalle pönökuvausretkelle. Akkukahvalla, kahdella täydellä akulla ja kahdella tyhjällä 32 Gb SD-kortilla varustettu D7100-runko on nyt terästetty uusimmalla firmiksellä ja sen eteen on kiinnitetty TC 2x Aspherical-telejatkeella pidennetty AF-S 80-400G N VR II Nikkor-superobjektiivi.

Pysykää kansalaiset ja valokuvausupseerit linjoilla. Saattaa nimittäin olla, että jo tänä iltana spege julkaisee sarjan uusia, ennen näkemättömän tiukkoja lintupönökuvia. :)

[Beatle]

Saattaa nimittäin olla, että jo tänä iltana spege julkaisee sarjan uusia, ennen näkemättömän tiukkoja lintupönökuvia. :)

Oi, olen jo nyt ihan onnesta soikeana. Pelkkä tieto siitä että Sotamies on lähdössä kuvaamaan näitä esilläkin olleen kaltaisia, mestarillisia valokuvateoksia saa minut jo nyt haukkomaan henkeäni.

Sotamies Spege, tuo kaikkien pönökuvien äiti, hakkuuaukean suuri Jumala, Joroisten pölhölän lahja rajalalle tulee siis hetkenä millä hyvänsä näyttämään uusia, ennen näkemättömän taidokkaita ja oivallisia pönökuvia!

Niiden laatu on ennen näkemätöntä ja siihen tasoon ei ole vielä kukaan koskaan yltänyt, eikä tule yltämään. Sillä vain Sotamies Spege, tuo kaikkien pönökuvien äiti, hakkuuaukean suuri Jumala, Joroisten pölhölän lahja rajalalle pystyy tähän täydellisyyttäkin ihmeellisempään lintupönö-tulkintaan.

Kohottakaamme tulevien mestarillisten kuvien vuoksi kolminkertainen eläköön huuto tuolle suurelle sankarille, Sotamies Spegelle, kaikkien pönökuvien äidille, hakkuuaukean suurelle Jumalalle, Joroisten pölhölän suurimmalle lahjalle Turun rajalalle!

ELÄKÖÖN!


ELÄKÖÖN!


ELÄKÖÖN!

[jiihaa2]

Tonskulus on oikeassa; my brain fart. Ei af sensorin kautta focusoinnin pitäisi olla kenno koosta riippuvainen. Tuo Multicam3500dx vs Multicam3500fx eroksi olen jostain lukenut että tarkennnuspisteet on lähempänä toisiaan jälkimmäisessä, jotta ne sijoittuisivat paremmin koko kuva alalle. En tiedä riittäkö tuollainen tiheämpi af -piste verkko selittämään ilmiötä ja etenkään keskipiste tarkennuksessa sillä ei ole merkitystä.

Kuten sanottu, olen havainnut saman ilmiön D800/d7100 ja D700/D300 rungoissa, mutta hyvää selitystä ei ole.

Uskokaa ny, se AF sensori katselee peilin läpi kahden reiän kautta maailmaa. Peilin koko riippuu sensorin koosta. Ja reikien etäisyys toisistaan määrittää sen millä aukolla homma toimii. Pienellä aukolla valoa ei tule reikien kohdalta enää sisään eli toiminta loppuu.

Mitä etäämmällä reiät ovat sen tarkempi toiminta, mutta rajoittuneempi pienin aukko. http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12716780 ja tuolla noi linkit.

[tonskulus]

Tonskulus on oikeassa; my brain fart. Ei af sensorin kautta focusoinnin pitäisi olla kenno koosta riippuvainen. Tuo Multicam3500dx vs Multicam3500fx eroksi olen jostain lukenut että tarkennnuspisteet on lähempänä toisiaan jälkimmäisessä, jotta ne sijoittuisivat paremmin koko kuva alalle. En tiedä riittäkö tuollainen tiheämpi af -piste verkko selittämään ilmiötä ja etenkään keskipiste tarkennuksessa sillä ei ole merkitystä.

Kuten sanottu, olen havainnut saman ilmiön D800/d7100 ja D700/D300 rungoissa, mutta hyvää selitystä ei ole.

Uskokaa ny, se AF sensori katselee peilin läpi kahden reiän kautta maailmaa. Peilin koko riippuu sensorin koosta. Ja reikien etäisyys toisistaan määrittää sen millä aukolla homma toimii. Pienellä aukolla valoa ei tule reikien kohdalta enää sisään eli toiminta loppuu.

Mitä etäämmällä reiät ovat sen tarkempi toiminta, mutta rajoittuneempi pienin aukko. http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12716780 ja tuolla noi linkit.

Nimenomaan, AF sensori näkee maailman pääpeilin LÄPI, ei sen kautta. Pääpeilin takana on apupeili joka heijastaa objektiivista tulevan valon AF sensorille. Joten edelleenkään kennon ja pääpeilin koolla ei ole mitään merkitystä AF:n toimintaan.
Kannattaa vaikka itse miettiä vähän syvällisemmin tuon systeemin toimintaa niin alkaa hahmottua :)
Esim Canon 20D ja 5D nuo apupeilit sekä tarkennussensori ovat fyysisesti samankokoisia (yksi vitosen ikävyyksiä tuo tarkennuspisteiden sijoittelu kuvan keskialalle).
Pääpeilin tarkoitus on ainoastaan heijastaa valo etsimeen, muuta merkitystä sillä ei ole.

[jiihaa2]

No mietipäs Tonskulus vielä oikein huolellisesti mikä on crop linssin piirtoympyrän koko.

[tonskulus]

No mietipäs Tonskulus vielä oikein huolellisesti mikä on crop linssin piirtoympyrän koko.

Pienempi kuin täysikennoiselle suunnitellulla linssillä. Mutta miten tämä nyt liittyy aiheeseen?
Jos en väärin muista niin kyse oli 80-400 + 2x telejatkeen toimivuudesta D800 ja D7100 rungoilla. Kyseinen objektiivi ei ole mikään kroppilinssi.

[jiihaa2]

Ei niin, mutta aukko menee teoriassa käyttökelvottomalle alueelle. Mutta cropilla toimii silti - ja tässähän ei ole valon määrästä kyse, vaan siitä että optiikan reuna-alueilta ei enää näy läpi. Voisko tarkoittaa sitä, että croppien pienemmän piirtoympyrän takia ne af.n tähystysaukot on cropilla lähempänä toisiaan?

Pitäis kokeilla pimeällä crop lasilla ja jatkeella toimiiko D800 af vaikka f8.lla.

[tonskulus]

Ei niin, mutta aukko menee teoriassa käyttökelvottomalle alueelle. Mutta cropilla toimii silti - ja tässähän ei ole valon määrästä kyse, vaan siitä että optiikan reuna-alueilta ei enää näy läpi. Voisko tarkoittaa sitä, että croppien pienemmän piirtoympyrän takia ne af.n tähystysaukot on cropilla lähempänä toisiaan?

Pitäis kokeilla pimeällä crop lasilla ja jatkeella toimiiko D800 af vaikka f8.lla.

Tuo voisi päteä mikäli D800:n tarkennussensori olisi fyysisesti suurempi kuin D7100:ssa. Ainakaan suhteessa kennokokoon tuo ei suurempi ole, sen näkee jo etsimestäkin. D800:ssa pisteet sijaitsee keskellä pienempänä ryppäänä kun taas D7100 ne yltää lähemmäs kuva-alan reunoja. Toki tuohon vaikuttaa myös etsimen kattavuus, eli miten paljon kuva-alasta on näkyvissä.

[kribe]

Toki tuohon vaikuttaa myös etsimen kattavuus, eli miten paljon kuva-alasta on näkyvissä.

100% molemmat.

[jiihaa2]

Jep. Ja siinä AF peilin ja sensorin välissä on jonkinlainen optiikka myös, sillä luultavasti skaalautuu se sensori jotenkin. D7100 AF pisteiden ala on kuitenkin pienempi kuin D800 1.5x cropissa.

[nomad]

D7100 AF pisteiden ala on kuitenkin pienempi kuin D800 1.5x cropissa.

Onko tosiaan noin?

[spege]

Noniin, spege kävi kuin kävikin tekemässä koko DC.netin kansan iloksi tänään pönökuvausretken, päätarkoituksena selvittää kenttäolosuhteissa telejatkeiden toimivuutta 80-400 VR II:n kanssa.

Kyllä, D7100 tarkentaa 2x-jatkeen kanssa, valovoimalla f/11 ihmeen hyvin. Ongelmaksi tahtoo muodostua se, ettei sorsa enää mahdu kokonaan kuvaan (kinovastaava polttoväli ilman crop-modea telepäässä 1200 mm!) ja pimeä etsinkuva. Toki myös herkkyyttä joutuu nostamaan näin keskitalven vähässä valossa luvattoman paljon.

Tämän takia tyydyin käyttämään 1,4x jatketta, jolloin AF toimii nopeammin, etsinkuva on kirkkaampi ja kohtuullisilla herkkyyksillä pärjää.

En yleensä omista kuviani kenellekään DC.netin jäsenelle, varsinkaan uudella nimimerkillä kirjoittavalle vanhalle pierulle, mutta tämän ensimmäisen kuvani haluan omistaa henkilökohtaisesti nimimerkki Beatle:lle. :)

D7100, 80-400 + TC14, 550 mm, täysi aukko f/8, 1/400 s ja ISO 1250. Kuvaa on rajattu voimakkaasti, mutta kyseessä ei ole kuitenkaan ihan 100% croppi.

[Munt]

Tää kuva on perseestä!

..

[tonskulus]

Huomaan lievää back-focus ongelmaa. Tarkennus ei ole osunut hanuriin :/