Vincentin jäljillä

[temama]

pjm:n kuva on taidetta siinä missä joku maalauskin. Se, ettei pidä siitä, ei kuitenkaan muuta taiteen olemusta.

mutta onko se valokuvaajan tekemää taidetta, vai phototarin ohjelmallisesti tuottamaa taidetta?

jos pjm ottanut vain normi valokuvan, ja photarin ohjelmakoodi vääntänyt syheröt?

[©pjm]

Pieni välispiikki.

Sen verran otan kyllä olematonta kunniaa itselleni että ei Photari tuollaiseen kykene ilman ihmisen apua. Joka ainoa muutos alkuperäiseen kuvaan on lähtöisin omista aivoistani ja sormistani näppäimistön avulla. Kuvioiden suunta, koko, värit jne on vain ja ainoastaan meikäläisen aikaansaamia vaikkakin Photarin avuilla tehty.

[habannaama]

...Se sisältää suuren oivalluksen, joka avautuu vasta asiaa ymmärtävälle analysoijalle. Ehkä tuollainen on joillekin liikaa.

Tuollaisen kommentin taso ikävä kyllä sisältää sävyjä, joilla ei ole pienintäkään fiksua annettavaa rakentavalle keskustelulle.
Ja täten sen painoarvo on puhtaasti +-0, tai niin no, ehkei sittenkään 0, koska saa myös pohtimaan, että minkä tason itsensä jalustalle nostanut oman elämänsä jumal-henkilö laukoo moisia ja onko hän kaikenlaisessa vuorovaikutuksessa muiden kanssa yhtä alentuva, hmmm...

[T71]

Jos nyt itse kuvasta sanoisin, niin siinähän saa nähdä mitä haluaa, kun se on taidetta.
Omaan silmään tuo yläreunan keltainen läiskä on joko paholainen itse tai Päivi Räsänen, tai ehkä Jeesus siinä johtaa valtiopäiviä, jätän tulkinnan kunkin omaan mielentilaan.

[habannaama]

Jos nyt itse kuvasta sanoisin, niin siinähän saa nähdä mitä haluaa, kun se on taidetta.
Omaan silmään tuo yläreunan keltainen läiskä on joko paholainen itse tai Päivi Räsänen, tai ehkä Jeesus siinä johtaa valtiopäiviä, jätän tulkinnan kunkin omaan mielentilaan.

Sinällään unenomainen monitulkintainen taideteos voisikin sisältää jessen, onhan hän satuhahmona sellainen, että hyvinkin voisi löytyä tuolta seasta, onhan kyseinen kaiffari löytynyt paahtoleivästäkin ja mistä kaikkialta.

Mutta että Päivi Räsänen, melko pervertikko saa olla, että Päkän tuolta löytää, vai ettei olisi kuumaakin kuumemman haaveunen aiheuttamaa harhaa, krrrr...

[T71]

Mutta että Päivi Räsänen, melko pervertikko saa olla, että Päkän tuolta löytää, vai ettei olisi kuumaakin kuumemman haaveunen aiheuttamaa harhaa, krrrr...

Tää on ehkä vähän harhainen tää kuvakin?
Mietin tälle teokselle sopivaa nimeä, niin oisko "laumasuojan muodostuminen" ajan henkeen sopiva?

[habannaama]

Mietin tälle teokselle sopivaa nimeä, niin oisko "laumasuojan muodostuminen" ajan henkeen sopiva?

Loistavasti nimetty.

[T71]

Mietin tälle teokselle sopivaa nimeä, niin oisko "laumasuojan muodostuminen" ajan henkeen sopiva?

Loistavasti nimetty.

Tiiä häntä, mutta toi kuva kyllä leviää kuin omikron itäkeskuksessa.

[Kapama]

...Se sisältää suuren oivalluksen, joka avautuu vasta asiaa ymmärtävälle analysoijalle. Ehkä tuollainen on joillekin liikaa.

Tuollaisen kommentin taso ikävä kyllä sisältää sävyjä, joilla ei ole pienintäkään fiksua annettavaa rakentavalle keskustelulle.
Ja täten sen painoarvo on puhtaasti +-0, tai niin no, ehkei sittenkään 0, koska saa myös pohtimaan, että minkä tason itsensä jalustalle nostanut oman elämänsä jumal-henkilö laukoo moisia ja onko hän kaikenlaisessa vuorovaikutuksessa muiden kanssa yhtä alentuva, hmmm...

Mukava lukea tälläistä fiksua kommentointia. Kysyn sinultakin, että miten olen nostanut täällä (tai muualla) itseni jalustalle ja tehnyt itsestäni jumal-henkilön? Toivon, että vastaat asiallisesti kysymykseeni konkreettisin esimerkein.

[mremonen]

pjm:n kuva on taidetta siinä missä joku maalauskin. Se, ettei pidä siitä, ei kuitenkaan muuta taiteen olemusta.

mutta onko se valokuvaajan tekemää taidetta, vai phototarin ohjelmallisesti tuottamaa taidetta?

jos pjm ottanut vain normi valokuvan, ja photarin ohjelmakoodi vääntänyt syheröt?

Aika lailla suljet sitten kaiken valokuvaamisen taiteen ulkopuolelle. Ihan validi näkökulma, mutta viisikymmentä vuotta myöhässä. No, Suomen osalta ehkä 20. Kannattaa käyttää pari viikonloppua ja kiertää läpi kaikki Helsingin galleriat vaikka vain Punavuori-Kamppi -akselilta, niin saa aika hyvän näkemyksen valokuvataiteeseen ja sen monimuotoisuuteen.

Voihan vaikka Elina Brotheruksen kuvia pitää päivästä ja kuvasta riippuen joko vinksahtaneina tai onnettomina räpsyinä.
http://www.elinabrotherus.com/photography

Tai entäs Emmi Virtanen, jos Brotherus tuntuu liian tavanomaiselta ja kameraan tukeutuvalta: https://byemmi.com/taidehommat

[©pjm]

https://www.taiko.art/anssi-ruokokoski/ ... st/default

https://www.taiko.art/juha-tanhua/9vr1d ... st/default

https://www.taiko.art/lauri-rajamaki/xn ... st/default

https://www.taiko.art/anssi-ruokokoski/ ... st/default


Edellämainituissa on varmaan jokin SE joka kelpaa taiteeksi?

[Maffer]

No ilmeisesti jos jonku tekstigeneraattorin tarpeeksi abstraktiin sutaisuun, se kelpaa myytäväksi tuonne.

[©pjm]

Ni-i, ei nuo tosiaan liity miun kuvan tekotapoihin mutta jos kukaan ei kerro mikä jutun juoni niissä tai kuvassani ni missä se ero sitten on nähtävissä? Taiteilijan nimessä vai eurosummissa?

[temama]

Ni-i, ei nuo tosiaan liity miun kuvan tekotapoihin mutta jos kukaan ei kerro mikä jutun juoni niissä tai kuvassani ni missä se ero sitten on nähtävissä? Taiteilijan nimessä vai eurosummissa?

Juuh, en millään muotoa muuten pjm halua himmentää sun kuvan/teoksen näyttävyyttä tai ansioita tms. Lähinnä nyt louskutin leukojani siitä, että mielestäni se ei enää ole mikään valokuva.

[©pjm]

Juuh, en millään muotoa muuten pjm halua himmentää sun kuvan/teoksen näyttävyyttä tai ansioita tms. Lähinnä nyt louskutin leukojani siitä, että mielestäni se ei enää ole mikään valokuva.

Totta tuo enkä itteeni oo ottanut. Ihan mielenkiinnolla kyllä seuraan kommentteja koska kuva on saanut aikaan ihan järkeviä kommentteja liittyen yleensä taidevalokuvaan. Ja toiseksi en ole kumpaakaan kuvaa tuonut esille taidevalokuvana tai valokuvataiteena vaan ainoastaan viitannut Reidarin ja Vincentin tyyleihin. Jotkut sen ymmärtäneet ja jotkut ei, ymmärtääkseni.

Se että Kapama nojaa toisen sanomaan niin se on hänen oma asiansa mut ei hänen henkilökohtainen mielipiteensä. Ismo Kajander sanoi muinoin,että "...ei valokuvasta tule taidetta tekemällä siitä taiteen näköistä".

[©pjm]

Sen verran vielä että kun jään eläkkeelle ni voisin tietysti yrittää kaupata kuvia sillee rahasta, kukaan kun nyt ei enää tän ikäselle luonnossa maksaisi kuitenkaan. Toinen juttu olisiko siinä mitään järkeä, taiteettomuuden myynti?

[mremonen]

Lähinnä nyt louskutin leukojani siitä, että mielestäni se ei enää ole mikään valokuva.

Joo, no tästä avataan se loputon keskustelu siihen, että mikä on valokuva ja onko koko käsitettä olemassa. Valokuva on aina jonkun teknisen prosessin lopputulos. Joko sähköisen, kemiallisen tai sähkökemiallisen. Jos ei, niin se on maalaus.

Jos avaa tummaa päätä 5 aukkoa, onko kyseessä enää valokuva? Entäs rajattu kuva? Onko se enää sama kuin alkutilanne? Entä jos vaihtoikin objektiivin pidempään polttoväliin tai käveli kolme askelta? Mitä suljinaika vaikuttaa? Minkä suljinajan jälkeen ei enää voi puhua valokuvasta?

Mä en lähtisi tuolle tielle, kun siinä tulee kuitenkin turpaan. Tuntuu ja kuulostaa toki mummojen hommalta, mutta kun aikansa kiertää noita valokuvanäyttelyitä valokuvataiteen tohtorin vetämänä, niin alkaa pikkuhiljaa ymmärtämään, ettei ymmärrä valokuvista mitään.

[mremonen]

Sen verran vielä että kun jään eläkkeelle ni voisin tietysti yrittää kaupata kuvia sillee rahasta, kukaan kun nyt ei enää tän ikäselle luonnossa maksaisi kuitenkaan. Toinen juttu olisiko siinä mitään järkeä, taiteettomuuden myynti?

Ei tuo mahdotonta ole, mutta kannattaa aloittaa jo nyt. Alkaa pitämään näyttelyitä ja sitä kautta saamaan kuvilleen näkyvyyttä & mahdollisia ostajia.

[©pjm]

Ei tuo mahdotonta ole, mutta kannattaa aloittaa jo nyt. Alkaa pitämään näyttelyitä ja sitä kautta saamaan kuvilleen näkyvyyttä & mahdollisia ostajia.

Saattaa olla että on jo nyt liian liukkailla jäillä eli aika loppuu ehkä ennen aikojaan. Tää liittyy semmoiseen asiaan kun tänään näin tutun henkilön kaupungilla ilman päällysvaatteita. Pikainen soitto hänen veljelleen ja silloin selvisi että henkilö on karannut sairaalasta. Meni tovi ennenkuin löysin hänet uudelleen lumisilta reiteiltä ja sain houkuteltua räntäsateesta märkänä kerrostalon rappukäytävään. Siinä kun odoteltiin häken järkkäämää kyytiä ehdittiin keskustella aika paljon ja silloin miulle selvisi miten muistisairaus vie mielen ties minne. Tunsi kyllä minut mutta ikää hänellä vaan alle 10 vuotta enemmän kuin miulla. Kotia ajellessa tuli väkisin mieleen jotta mitä pitäis tehdä ajoissa ja mitä taas ei ikinä.

Mut mahdolliseen näyttelyyn, ollaan suunniteltu vaik kylläkin vain puheissa erään tutun kuvaavan rouvan kanssa yhteistä juttua, siis näyttelyä. 😁
Ja kysäisipä eräs foorumilainenkin olisko ehkä kiinnostusta yhteiseen näyttelyyn.

mremonen, kiitos sanoistasi.

[hkoskenv]

Mä en lähtisi tuolle tielle, kun siinä tulee kuitenkin turpaan. Tuntuu ja kuulostaa toki mummojen hommalta, mutta kun aikansa kiertää noita valokuvanäyttelyitä valokuvataiteen tohtorin vetämänä, niin alkaa pikkuhiljaa ymmärtämään, ettei ymmärrä valokuvista mitään.

Ymmärtävätkö ne tohtoritkaan, vaan toistavatko vain pienen elitistisen kuplan ulkoa opetettuja korulauseita? Mitä edes tarkoittaa "valokuvan ymmärtäminen"? Pitääkö ymmärtää sitä mitä kuvan tekijä ajattelee vai riittääkö ymmärtää millaisen teknisen prosessin tuloksena kuva on syntynyt?

Taiteessa tuo turpaan saaminen on aina tulkintakysymys. Loogisissa tieteissä voidaan lyödä nokan eteen yksikäsitteinen looginen johto aksioomista väitteeseen ja luonnontieteissä voidaan vedota objektiiviseti havaittavaan todellisuuteen, mutta ihmisen höperehdinnät ovat aina joko subjektiivisia kokemuksia tai tilastollisia keskiarvoja ihmisjoukon kokemuksista. Voin saada taideyhteisön mielestä pahastikin turpaani, mutta minä en huomaa mitään ja taideyhteisön ulkopuolinen suuri enemmistö pitää taiteilijoita pelleinä ja minua järkevänä. Ei-esittävän taiteen tuntijat kuulemma erottavat sokkotesteissä aika huonosti tuntemattomien taiteilijoiden töitä irvileukojen töherryksistä tai pikkulasten tai jopa eläinten värisotkuista.