Tonin Luontopäiväkirja

nsamppa · Viesti Kirjoittaja **nsamppa** » Maalis 29, 2016 11 : 34

tonskulus kirjoitti:... kyl se vika peilistä löytyy aina loppujenlopuksi...

Nono. Näinkö sitä on valokuvausupseeristoa siirtymässä Sonyn kelkkaan? Tuletule vaan =)

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Maalis 29, 2016 12 : 26

nsamppa kirjoitti:
tonskulus kirjoitti:... kyl se vika peilistä löytyy aina loppujenlopuksi...
Nono. Näinkö sitä on valokuvausupseeristoa siirtymässä Sonyn kelkkaan? Tuletule vaan =)

Heheh, kyl mie kameroissani ajattelin vielä peilivehkeisiin tyytyä :D

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Maalis 29, 2016 15 : 27

tonskulus kirjoitti:
nsamppa kirjoitti:
tonskulus kirjoitti:... kyl se vika peilistä löytyy aina loppujenlopuksi...
Nono. Näinkö sitä on valokuvausupseeristoa siirtymässä Sonyn kelkkaan? Tuletule vaan =)
Heheh, kyl mie kameroissani ajattelin vielä peilivehkeisiin tyytyä :D

Parahin nsamppa, tonskulus ja minä harjoitamme vakavahenkistä luonnonvalokuvaustyöskentelyä. Sonyn peilittömät muovilelukamerat eivät tähän sovellu missään tapauksessa. Sonyn A7-sarjalaisilla kuvaa kyllä varmaan ihan mainiosti jossakin rock´n´roll räkälässä kännipäisiä hörhöjä, mutta vaativaan luontovalokuvaukseen tarvitaan järeitä peilikameroita, joiden objektiivibajonetti kestää myös pitkät putket.

Tosin tämä tonskuluksen jääräpäinen pidättäytyminen ikivanhoissa Canonin 12-bittisissä kamerarungoissa ja filmiajalla suunnitelluissa objektiiveissa ei ole mielestäni järin viisasta. Tämä on vähän sama asia kuin Rembrandt olisi aikoinaan maalannut huipputyönsä vesiväreillä.

Tonskuluksella on silmää hyvän luonnonvalokuvan päälle, mutta kovat ponnistelut valokuvien eteen menevät osin hukkaan vanhanaikaisen ja vajavaisen valokuvausvälineistön takia. Voi kumpa näkisin vielä sen päivän, kun tonskulus työskentelee luonnossa Nikon D810 + 200-500/5,6 Nikkor huippuyhdistelmän kanssa ja työntäisi sen myötä DC.netin kansan silmien eteen veitsenteräviä ja mahtavan sävy- ja väridynamiikan omaavia luonnonvalokuvia!

nsamppa · Viesti Kirjoittaja **nsamppa** » Maalis 29, 2016 15 : 42

spege kirjoitti:Sonyn A7-sarjalaisilla kuvaa kyllä varmaan ihan mainiosti jossakin rock´n´roll räkälässä kännipäisiä hörhöjä...

Jos saa vielä täsmentää niin näillä Sonyn A7-sarjalaisilla kuvaa etenkin kännipäinen hörhö. Hauskaa on ja se merkkaa meikäläiselle. Paikalla ja mainioudella ei niinkään väliä.

Nyt kun rupes miettimään niin syy tähän on ehkä se etten ole kuunaan omistanut mitään Nikoniin viittaavaakaan. Toisaalta tän tyyppinen mulla oli tenavana:

http://www.rcmania.com/reviews/traxxas- ... e-rc-1.jpg

Nikko-merkkinen kyllä, mutta se ei taida riittää. Ehkäpä vois siis väittää että olen totaali nikonistakieltäytyjä.

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Maalis 29, 2016 15 : 44

Voisin hyvinkin kakkos/kolmoskameraksi jonkun kohtuullisen FF nikonin joskus hankkia jos jossain tarvitsen laajempaa dynamiikkaa mihin vanhat Canonit eivät kykene.
Mutta kyse kuitenkin olisi sen verran marginaalisista kuvailuista joten en ihan heti viitsi sen takia koko kalustoa vaihtaa.
Kiinteäpolttovälisistä teleistä en hevin luovu :)

Fiilistelykamerana miulla on sitten suht laadukas keskari, Minolta autocord (kaksisilmäinen).

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Maalis 29, 2016 16 : 01

tonskulus kirjoitti:Kiinteäpolttovälisistä teleistä en hevin luovu :)

Särjet ennemmin selkäsi sen 6,5 kg puntin kanssa? Tiedätkö tonskulus, että tervettä selkää osaa arvostaa vasta sitten, kun sen menettää! Lisäksi Canon 5D mkI:sen käyttäminen ison teleobjektiivin kanssa on vähän sama asia, kuin laittaisi SL-Mersun alle kottikärryn pyörät! :)

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Maalis 29, 2016 16 : 20

spege kirjoitti:
tonskulus kirjoitti:Kiinteäpolttovälisistä teleistä en hevin luovu :)
Särjet ennemmin selkäsi sen 6,5 kg puntin kanssa? Tiedätkö tonskulus, että tervettä selkää osaa arvostaa vasta sitten, kun sen menettää! Lisäksi Canon 5D mkI:sen käyttäminen ison teleobjektiivin kanssa on vähän sama asia, kuin laittaisi SL-Mersun alle kottikärryn pyörät! :)

En mie tota mörssäriä aina käytä, lähinnä kojukäyttöön ja sensellaiseen. Liikkuvampaan kuvailuun löytyy 400 5.6L.

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Maalis 29, 2016 16 : 34

6.5kg on ihan OK paino. Se menee fillarillakin vielä hienosti. 30kg alkaa olemaan semmonen ettei ihan juoksemalla enää keikkailla.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Maalis 29, 2016 16 : 39

tonskulus kirjoitti:Liikkuvampaan kuvailuun löytyy 400 5.6L.

Eikö kuvanvakaajan puute yhtään huolestuta? Minulle ainakin vakaajaton pitkä tele aiheuttaisi painajaisunia. Aijai tonskulus, kuinka näen sieluni silmin, miten kevyesti loikkisit metsässä 1,5 kg painoisen Nikon D500 + 300/4 PF VR yhdistelmän kanssa ja ottaisit ensiluokkaisia sorsakuvia hämärimmänkin metsän siimeksessä! :)

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Maalis 29, 2016 17 : 06

Spege hyvä, tuo yhdistelmä maksaa ihan helvetisti...Tonihan vetää ihan hiton hyvää settiä noilla nykyisilläkin.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Maalis 29, 2016 17 : 32

Maffer kirjoitti:Spege hyvä, tuo yhdistelmä maksaa ihan helvetisti...

Toki maksaa, mutta jos mielii julkaista luonnonvalokuvia DC.netissä ja tyydyttää vaativienkin kuvankatselijoiden tarpeet, niin oikotietä onneen ei ole! ;)

pelai65 · Viesti Kirjoittaja **pelai65** » Maalis 29, 2016 17 : 46

Toivottavasti Tonskulus jatkaa Canonista huolimatta (tai sen takia) hienojen kuvien julkaisua dc netissä. Niitä on aina ilo ihailla!

Samalla Tonskulus on todiste siitä, että hyvä kuvaaminen ei ole pelkästä kalustosta kiinni! Vaan suurin tekijä löytyy PEILIN takaa :)

Kääkkä · Viesti Kirjoittaja **Kääkkä** » Maalis 30, 2016 11 : 04

Niin. Onhan se kenno aika isossa osassa kuvan laatua. No ei vainneskaa... :)
Tonin kuvia on aina ilo katella kun yksityiskohtia on niin paljon joka ruudussa että yksinkertaisista pikkutirppa kuvistakin tulee äärimmäisen mielenkiintosia silmälle. Ja kun kuvat on valokuvinakin just eikä melkeen sommittelun ynnä muun suhteen.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Maalis 30, 2016 12 : 57

pelai65 kirjoitti: Samalla Tonskulus on todiste siitä, että hyvä kuvaaminen ei ole pelkästä kalustosta kiinni! Vaan suurin tekijä löytyy PEILIN takaa :)

Et varmaan tarkoita ihan mitä tarkoitat :-) Peilikamerassa kuvaaja ei nimenomaan ole peilin takana. Etsimeen tuleva valo heijastuu peilistä etsimeen.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Maalis 30, 2016 14 : 20

nomad kirjoitti:
pelai65 kirjoitti:Samalla Tonskulus on todiste siitä, että hyvä kuvaaminen ei ole pelkästä kalustosta kiinni! Vaan suurin tekijä löytyy PEILIN takaa :)
Et varmaan tarkoita ihan mitä tarkoitat :-) Peilikamerassa kuvaaja ei nimenomaan ole peilin takana. Etsimeen tuleva valo heijastuu peilistä etsimeen.

Kyllä tonskulus on minun järkeni mukaan peilin takana ainakin silloin, kun ottaa luontokuvia. Kamerahan olisi käsissä väärinpäin, jos tonskulus olisi peilin edessä! Tonskulus voi olla kameran peilin edessä kännipäissään tai silloin kun puhdistaa kameran peilikammiota ja kennoa.

Mutta kyllä minä olen hieman huolissani tästä tonskuluksen jääräpäisestä pidättäytymisestä Canonin auttamatta vanhentuneessa kamerateknologiassa. Kuvat ovat kyllä teräviä, mutta liian usein tonskuluksen kuvien sävymaailma tuo mieleen puhelinkameroiden tuottaman sävymaailman!

Näin ollen tonskuluksen suuret lahjat luonnonvalokuvauksessa valuvat osittain hyödyttömästi hukkaan. Mutta koska tonskulus ei ilmeisesti omista metsää, eikä luontokuvilla tienaa rahaa, niin toisaalta ymmärrän tämän Canonin museokaluston käyttämisen. Ei Rahalaan voi noin vain mennä rinta pystyssä Nikonia ostamaan, jos lompakossa ei ole kuin koiperhosia! :)

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Maalis 30, 2016 14 : 26

Joo ei mulla varaa uusimpiin releisiin olisikaan se on kyllä totta, metsää en omista enkä kuvillani tienaa.
Nykyisetkin releet olen suureltaosin hankkinut rikkinäisinä hiukan halvemmalla ja olen sitten itse korjannut käyttökuntoon.
Mutta ei mulla suurta hinkua tosiaan uudempiin saatika uusimpiin ole, ainakaan runkoihin. Joku kevyt vakaajallinen telee voisi jossainmäärin kiinnostaa, EF 400 DO (II) yms.

No mutta toistaiseksi näillä mennään :)
Illalla lähdettävä taas hirvimetsälle hämärän tullen.

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Maalis 30, 2016 14 : 53

Siitä niin Savon Linssipaja Tmi. pystyyn. "Jatkamme siitä, mihin JAS jäi".

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Maalis 30, 2016 15 : 00

Maffer kirjoitti:Siitä niin Savon Linssipaja Tmi. pystyyn. "Jatkamme siitä, mihin JAS jäi".

Kyllähän sekin on harkinnassa, kunhan riittävä tietotaito on kasassa. Silläpä noita romuja tulee hamstrattuakin paljon :)
Kameratori kovasti houkutteli jo heidän leipiinsä mutta ei nyt paikkakunnan vaihto valitettavasti tule ihan heti kyseeseen.

pelai65 · Viesti Kirjoittaja **pelai65** » Maalis 30, 2016 18 : 31

nomad kirjoitti:
pelai65 kirjoitti: Samalla Tonskulus on todiste siitä, että hyvä kuvaaminen ei ole pelkästä kalustosta kiinni! Vaan suurin tekijä löytyy PEILIN takaa :)
Et varmaan tarkoita ihan mitä tarkoitat :-) Peilikamerassa kuvaaja ei nimenomaan ole peilin takana. Etsimeen tuleva valo heijastuu peilistä etsimeen.

Hmm.. Eikö peili ole linssin ja kuvaajan välissä...? Heijastava puoli linssiin päin?

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Maalis 30, 2016 22 : 06

Kyllä asia on minun käsittääkseni niin, että tonskulus on kuvatessaan peilin takana. Kokonaan eri asia on se, jos tonskulus keikistelee ja fiilistelee kotonaan peilin edessä sen 400/2,8 L:n kanssa tavoitellessaan canonistisia kicksejä! Silloin hän on peilin edessä. 😉