Temiksen fotokuvatukset 2021

[temama]

Joulufilmiluukku #17 - Helsingin yliopiston päärakennus



Yliopiston eteen pystytettiin pari Joulukuusta yön hämärissä.

[temama]

Joulufotoluukku #18 - Kieltoja

[temama]

Lupasin muutama päivä sitten, että teen kokeiluja hankkimallani Epsonin 4180 Photo skannerilla. Vertailutiedostona fotoyks firman Noritsu HS-1800 skannaus.
No, mulla on ollut tässä kaikenlaista jumppaa noiden vanhojen skannereiden kanssa (hommasin myös Canonin 8800F skannerin), ajureiden ja skannausohjelmiston kanssa.

Mulla ei ole nyt esittää mitään ihmeellistä ja loistavaa, mutta jotakin kuitenkin. Epson 4180 photo skannerilla saa skannattua negoja ihan ok kuvanlaadulla, mutta on siinä tosiaan oma touhunsa. Myös skanneriohjelmiston säätöjen kanssa menee aikaa. Minusta laatu on kuitenkin sen verran ok, että sillä voi skannata vanhoja negatiivejani jos tarvetta tulee (sillä voi skannata 12 ruutua yhdellä kerralla) . Päätin kuitenkin, että uusien filmivalokuvien kohdalla tulen luottamaan fotoyks firman digitointimenetelmään. Se ei maksa niin paljoa enempää, ja parhaassa laadussa on aika vaikea kilpailla näillä kotiskannereilla, ellei sitten sijoita niihin kunnolla rahaa.

Tässä kuitenkin skannausesimerkit lokakuisestafilmikuvastani, joka otettu Kodak Ultramax 400 filmille. Kuvat on konvertoitu TIFF tiedostosta, ja jätin tahalleen kohinapoistot yms. ylimääräiset säätelyt pois. Epson skannauksessa ei myöskään roskapoistoa, joka näkyy. Mutta se ei ole nyt pääasia.

Ensin fotoyks Noritsu HS-1800 skannaus;



ja kroppi siitä;



Sitten Epson 4180 Photo skannaus, kroppi;



Koko kuva;

Nonniish! Kävin nyt hakemassa tosiaan käytetyn Epson 4180 Photo skannerin! Halavala sain. Haluan kuitenkin kokeilla taas pitkästä aikaa minkälaista hubailua filminegatiivien skannailu olikaan!

Otan verrokiksi seuraavan ruudun joka valotettu lokauussa Kodak Ultramax 400 filmille, ja tämä alla oleva ruutu digitoitu fotoyks firman Noritsu HS-1800- skannerilla;

Kodak Ultramax 400 värifilmille

Seuraavaksi postitan omia digitointikokeiluja Epsonin skannerilla samasta ruudusta!

ps. kyllä tää epson skanneri sai ihan hyvää arvostelua ainakin 16 vuotta sitten;

https://uk.pcmag.com/first-looks/27152/ ... 4180-photo

Olis vielä mahdollista saada Canonin 8800 F halavalla, lähes jallupullon hinnalla sekkin. En tiedä pitäiskö sekin vielä hakea. No täytyy nyt skannata nuo vertailuphoto tähän, katellaan.

[spege]

Yllättävän terävää jälkeä sait aikaiseksi tuolla vanhalla Epsonin tasoskannerilla. Ei paljoa häpeä Fotoyhden Noritsu-skannille, tosin Epson-skannissa rakeisuuskohina hyppää enemmän silmille ja bugijuova sekä roskat häiritsevät. Jos laitat siihen Epsoniin ohjelmallisen pölyn- ja naarmunpoiston päälle, heikkenee kuvien terävyys tuntuvasti. Tosin tuo esimerkkikuvasi ei ole mikään paras mahdollinen, koska Noritsu-skannikin on ihmeen rakeinen ja suttuinen. Liekö negatiivi alivalottunut tai Fotoyks tyrinyt, kyllä jalolla Kodak Ultramaxilla pitäisi päästä parempaan kuvanlaatuun!

[temama]

Yeez. Olin itekin tavallaan vähän yllättynyt, että kuvanlaatu oli noinkin käyttökelpoista epsonin skannerilla. Mutta nyt alkoi ärsyttämään tuo 'bugiskraidu' , täytyy selvittää, että onko negatiivissa viiva, vai mistä se tuli.

[Maffer]

Se voi olla päreinä se skannauspää mikä siellä liikkuu. Tai siinä voi olla likaa. Putsaa se jollai sopivalla tökötillä.

[temama]

Se voi olla päreinä se skannauspää mikä siellä liikkuu. Tai siinä voi olla likaa. Putsaa se jollai sopivalla tökötillä.

En tiedä mikä bugi oli. Nyt sain skannattua ilman viivaa.

[temama]

Joulufilmiluukku #20 - Senaatintorin valontuojat



Onneksi sääherra loihti pakkaskelit Stadiinkin, saadaan ilmeisesti valkea Joulu. Lumi tuo kaamokseen kummasti valoisuutta.

[aikaarska]

Tunnelmallinen kuva lumettomasta Helsingistä.

[Arza22]

Mukavan rouheaa jälkeää tekee filmi, ympäristön pimeys korostuu hyvällä tavalla

[Epilobium]

Hyvä kuva!
Sisältö aina voittaa teknisen hifistelyn.

[Känön]

Hyvä kuva!
Sisältö aina voittaa teknisen hifistelyn.

Eikös se ole silloin sama onko kuvattu filmillä vai digikennolla.....

[Epilobium]

Hyvä kuva!
Sisältö aina voittaa teknisen hifistelyn.

Eikös se ole silloin sama onko kuvattu filmillä vai digikennolla.....

Mun mielestä on.
Kuvan sisältö ja lopputulos ratkaisee.

[habannaama]

Nyt on kyllä rehellisyyden nimissä (hassu termi) todettava, jotta en saa sisällöstä koppia, kiitos luokattoman huonon kuvanlaadun, joka sen verran silmiinpistävää, että on jo hallitsevaa...

[spege]

Nyt on kyllä rehellisyyden nimissä (hassu termi) todettava, jotta en saa sisällöstä koppia, kiitos luokattoman huonon kuvanlaadun, joka sen verran silmiinpistävää, että on jo hallitsevaa...

Valitettavasti olen samoilla linjoilla ja minunkin naaman tämä kuva veti hieman happamaksi. Toveri temama on julkaissut tässä ketjussa monta varsin mainiota filmivalokuvaa, mutta tämä ei valitettavasti ole sellainen. Kuva on sisällöltään tylsä, eikä sitä pelasta edes tuo kirkon edessä kävelevä haamu. Teknisessä suhteessa minua häiritsevät se, että kamera on ollut vinossa kuvaa ottaessa ja valkoinen kirkko toistuu kuvassa violettina ja osittain puhkipalaneena. Vaakarajauksella olisi voinut toimia hieman paremmin.

[temama]

Oh boy toverit rakkaat. Tattista kaikenlaisesta palautteesta.

Ymmärrän kyllä myös kritiikin, joka tämän kuvan kohdalla turhan helppokin ymmärtää. En missään tapauksessa pidä tätä itsekkään loistokuvana. Mutta se nyt sattui löytymään Temiksen Joulufilmiluukusta #20. Eli rullan kahdeskymmenes valotus.
Kuvan puolustukseksi täytyy kuitenkin todeta, että kuvan tunnelmat ovat suunnilleen samanlaiset kun meikäpojalla kun talsin tuolla surkean pimeällä senaatintorilla sinä iltana! Eli tunnelman takia annoin kuvan julkaisulle oman armoni. Lupaan, että Jouluaattoa kohti tunnelma paranee.
Pers*pektiivi taas on huikkasen viturallaan Aleksanteri toisen patsaan takia, mokoman patsastelijan takia en päässyt hyvälle mestalle suhteessa Joulukuuseen. Jos olisi ollut laajapolttovälisempi objektiivi, niin se olisi pelastanut tilannetta, luulisin. Mutta näin tälläkertaa. Onneksi nyt onkin jo 21.päivä :)

Nyt täytyykin lopettaa. Jim kanavalta alkoi just 'muinaiset avaruusoliot', täytyy perehtyä miten Sirius tulleiden avaruusolioiden rotu on vaikuttanut planeettamme ihmiskunnan kulttuuriin!

[habannaama]

Anteeksi kommentointi hieman ohi aiheen, mutta onko antaa suosituksia budjetiltaan edullisista, mutta samalla laadukkaista skannereista?

Tiedän, budjetti ja laadukkuus subjektiivisia käsitteitä, mutta referenssinä toimikoot Plustek Opticfilm 8100, joka itselläni tooooodella vakavassa harkinnassa laittaa nettitilauksena ostokoriin...

Eipä käytettynäkään näkynyt, niin tyydyttävä uuden ostoon, kaitpa tuosta rahansa pois saa, ellei sitten innostus vie mennessään ja ala itsekin nostalgiahuumassa filkkailemaan, tosin kun enää ei saa kaikkien filkkojen äitiä, Kodachromen 64:sta, niin saas nyt nähdä jaksaako nähdä vaivaa, saisi nyt ensin kuiteskin nuo olemassa olevat diatkin ensin digimuotoon.

Sen verran monta niitä on, että niiden muualla digitointi tulee arvokkaammaksi, kuin oman skannerin ostaminen.

[temama]

Plustek 8200i tuntuu saavan tällähetkellä positiivista, ilmeisesti sen hinta/laatusuhde on kohdillaan, ja sen mukana tulee myös suosittu Silverfast SE ohjelmisto, jonka voi tarvittaessa upgreidata edullisesti vielä parempaan versioon;

https://www.reaxon.fi/plustek-opticfilm ... 485363348/

Mutta tietääkö kukaan mitä käytännön eroa on vähän kalliimmalla Plustek OpticFilm 8200i Ai mallilla verrattuna edullisempaan Plustek 8200i SE

versioon?

https://www.reaxon.fi/plustek-opticfilm ... 485365331/

[Maffer]

SilverFastin kevytversiolla ampuu vaan itseään polveen. Niitä featuretasoja on helvetisti ja vain kahdella parhaalla tekee jotain. 16bit grayscale TIFF mv-skannista ei mm. onnistu romuversiolla ja se on aivan killerifeature jos mv-filkkaa kuvaa.

VueScan Pro on nykyään itsellä käytössä kun meni hermot SF:n käyttöliittymään. En kamalasti hävinnyt mitään loppupelissä. VueScanniin liittyvä byrokratia linsenssin kanssa on aika pyöreä nolla, SF:n tapauksessa lähellellään jotain Kelan hakemuksia.

[temama]

ok.