No comments

[Epilobium]

Täysin allekirjoitan pjm:n
kommentin, että temama löi pöytään
semmoiset kortit, mitkä vakavasti on
otettava huomioon!

[PHy]

Ei juuri kommentoida, ei. Aika iso syy asiaan on se, että nämä keskustelulaudat ovat vähän sellaisia auringonlaskun formaatteja, kuolevia alustoja verrattuna naamakirjoihin ja vatsapissoihin tai mitä ne ny on.

Taitaa tämänkin foorumin aktiiviset keskustelijat mahtua munamitan eli tiun sisään, satunnaisia viestittelijöitä (kuten miä) jos ei lasketa joukkoon. Sikstoisekseen kuvatulva nykymaailmassa on valtava, tukehduttava suorastaan. En nyt muista montako kuvaa sekunnissa globaalisti otetaan, mutta enempi kuitenkin kuin jatketaan ihmissukua, joka sekin on sentäs kohtuullisen yleistä puuhaa. Kännykällä sitä ei käsittääkseni voi kuitenkaan tehdä. Älkää korjatko jos olen väärässä, en halua kuulla.

Kuvatulvaan hukkuvat hyvätkin otokset, kuten esimerkiksi Suomen luonnonvalokuvaajien naamarikirjassa, eikä aloittelevan Einarin kuvilla ole mitään mahdollisuuksia saada peukkua kummempaa palautetta. Jos sitäkään. Sama tilanne on täälläkin pienemmässä mittakaavassa.
En tiedä sitten olisiko tarvetta "Kuvakritiikki"-ketjulle, kun niitä on muutenkin aikatavalla, ja moniko kaipaa kritiikkiä kuvistaan. Itse sitä mieluusti kuulisin kun ei ole mitään kaupallisia tai ammatillisia ambitioita niiden suhteen, eikä juuri muitakaan. Vaan lisäoppi ei koskaan ole pahasta, eikä sitä muusta saa kuin muiden mielipiteistä.
On sitä maalimassa toki tärkeämpiäkin asioita kuin keskustelufoorumit, sano.