Itselle pisti silmään juurikin tuo mitä Maffer sanoi että tausta on jotenki liian irtonainen suhteessa malliin, tuntuu että kohde on vain liimattu tuohon. Toivoisin myös alemmas lisää tilaa.puuhapete kirjoitti:Kiitos palautteesta. Haluatko vähän valottaa mitkä asiat sulle tökkii tässä? Kyselen näin koska kiinnostaa aidosti eri näkökulmat...kehittymistä ajatellen.Stickl kirjoitti:Mun mielestä tässä on ideaa ja ajatusta taustalla mutta kuva itessään ei ihan täysin toimi.
Valmistujaiskuva
-
- Viestit: 1924
- Liittynyt: Helmi 06, 2010 20 : 07
- Paikkakunta: Hämmeenlinna
-
- Viestit: 3591
- Liittynyt: Tammi 27, 2005 8 : 24
Kiitoksia kryptokselle perusteellisesta analyysistä. Niinkuin sanoit että vaikka kuvattava ja kuvaaja olisivat tyytyväisiä niin kritiikille on aina paikkansa jos haluaa kehittyä ja itellä on. Välillä voin kuulostaa siltä että en halua ottaa vastaan kritiikkiä mutta sitä se ei ole vaan tarkoitus on käydä keskustelua sekä myös haastaa kritiikin antajaakin. Näin saadaan aikaan kehittävää keskustelua.
Sitten vielä itse kuvaan. Ymmärrän kritiikin tuosta mallin valaisun ja taustan valojen suhteen, mutta haluan tuoda sen esille että tarkoitus ei ollutkaan saada kuvaa joka näyttäisi luonnonvalolla kuvatulta. Jos lähtökohta olisi se niin valaisu ja jälkikäsittely olisi aivan toisenlaiset...
Voisin väittää että jos kuvaisin mallin tuolla miljöössä samalla setupilla niin se ei kovin paljoa eroaisi tuosta kuvasta. Aina jos malli valaistaan erikseen miljöössäkin niin se lisää hiukan päälle liimauksen tuntua...se kuinka voimakas efekti on riippuu kuinka voimakas on valaisun suhde luonnonvaloon. Siitä en toki kiistele että oma tapa valaista olisi mitenkään oikea tai kaikkien silmää miellyttävä mutta se on mun tapa.
Mutta keskustelu jatkukoon...
Sitten vielä itse kuvaan. Ymmärrän kritiikin tuosta mallin valaisun ja taustan valojen suhteen, mutta haluan tuoda sen esille että tarkoitus ei ollutkaan saada kuvaa joka näyttäisi luonnonvalolla kuvatulta. Jos lähtökohta olisi se niin valaisu ja jälkikäsittely olisi aivan toisenlaiset...
Voisin väittää että jos kuvaisin mallin tuolla miljöössä samalla setupilla niin se ei kovin paljoa eroaisi tuosta kuvasta. Aina jos malli valaistaan erikseen miljöössäkin niin se lisää hiukan päälle liimauksen tuntua...se kuinka voimakas efekti on riippuu kuinka voimakas on valaisun suhde luonnonvaloon. Siitä en toki kiistele että oma tapa valaista olisi mitenkään oikea tai kaikkien silmää miellyttävä mutta se on mun tapa.
Mutta keskustelu jatkukoon...
-
- Viestit: 3591
- Liittynyt: Tammi 27, 2005 8 : 24
Joo Sirenillä meni kuppi nurin juuri siitä syystä, että hän ei ymmärtänyt suodattaa semmoista kritiikkiä joka annettiin puhtaasti sellaisista lähtökohdista joka ei pyrkinyt ymmärtämään koko genreä mitä hän edusti. Aika harvoin kenelläkään oli kompetenssia kritisoida hänen kuviaan genren lähtökohdista vaan yleensä se tuli jostain täysin oman genren sisältä. Lisäksi loppuajasta se meni suoranaiseksi vit**iluksi se kommentointiMaffer kirjoitti:
Sirenillä tais vain mennä kuppi nurin täällä.
-
- Viestit: 7571
- Liittynyt: Heinä 21, 2005 18 : 00
Tämä ei kyllä pidä paikkansa... luomukuvan ja käsitellyn kuvan eroa on todella vaikea saada huomaamattomaksi. Riippuu tietysti mitä hakee ja jos laskee sen varaan että tavallinen kuluttaja ei eroa huomaa, niin mikäs siinä.puuhapete kirjoitti: Voisin väittää että jos kuvaisin mallin tuolla miljöössä samalla setupilla niin se ei kovin paljoa eroaisi tuosta kuvasta.
Mutta mitä tarkemmin ottaen tarkoitat "ei kovin paljoa eroaisi"- termillä? Jos kuvan huomaa käsitellyksi, mielestäni siinä on jo äärettömän iso ero luomukuvaan. Aste-ero, ei mikään liukuvan asteikon ero.
Kaikki kuvat ovat käsiteltyjä, joo, siihen tematiikkaan ei tarvitse mennä :-)
--------
Aves!
Aves!
-
- Viestit: 10779
- Liittynyt: Maalis 13, 2008 9 : 12
Sirenillä meni kuppi nurin myös raskaan sarjan kritisoijan, hieman psykedeelisen mutta valokuvauksellisesti kovan uran tehneen legendaarisen Jore Puusan kanssa.puuhapete kirjoitti:Joo Sirenillä meni kuppi nurin juuri siitä syystä, että hän ei ymmärtänyt suodattaa semmoista kritiikkiä joka annettiin puhtaasti sellaisista lähtökohdista joka ei pyrkinyt ymmärtämään koko genreä mitä hän edusti. Aika harvoin kenelläkään oli kompetenssia kritisoida hänen kuviaan genren lähtökohdista vaan yleensä se tuli jostain täysin oman genren sisältä. Lisäksi loppuajasta se meni suoranaiseksi vit**iluksi se kommentointiMaffer kirjoitti:
Sirenillä tais vain mennä kuppi nurin täällä.
Jore ei kait oikein tykännyt Sirenin harrastamasta tyylistä ja liiallisesta photoshoppaamisesta yms.
Lopuksi homma meni niin pahaksi, että Sireenin bodariyhteisö alkoi uhata Puusaa fyysisesti!
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... c6523e2386
Oliskohan toupingit vähän sekoittaneet herkkähipiäisten puntinnostajien psyykettä?
http://kuntokortilla.blogspot.fi/2008/0 ... oisto.html
Mutta Puuhapete. Ei tää nyt niin huono kuva minusta ole. Onhan se tietty hieman tekemällä tehdyn oloinen, mutta mikäs ei nykyaikana olisi? Ei se nyt överiksi kuitenkaan mene ollenkaan. On siinä tiettyä herkkyyttä, joka saattaisi jopa sopia kuvattavan persoonaan. Oikea Suomi-neito. En ihmettele jos asiakas tykkäsi. Vielä vuosien päästäkin.