Rautaportti
-
- Viestit: 1584
- Liittynyt: Joulu 21, 2013 19 : 03
- Paikkakunta: Jyväskylä
- Viesti:
Väri on mielestäni selvästi parempi, mv:ssä näyttää olevan vain epämääräinen valohuntu joka häiritsee kuvan tajuamista, mutta väreissä sen tajuaa vedeksi.
Jesse Kyytinen
jessekyytinen.wordpress.comSamyang, Zeiss, ja Canon FDL -manuaalilaseja 5D3:n nokalla
jessekyytinen.wordpress.comSamyang, Zeiss, ja Canon FDL -manuaalilaseja 5D3:n nokalla
-
- Viestit: 3920
- Liittynyt: Huhti 09, 2014 10 : 10
- Viesti:
Mustavalkokuvan mielenkiintoisuus on mielestäni siinä, että putoava vesi on monitulkintainen. Se on sekä valo että vesi, ja tämän dynamiikan tarkastely tekee kuvasta mielenkiintoisen. Kuva on myös yleisvaikutelmaltaan dramaattisempi.
Mustavalkokuvassa katse myös kiinnittyy voimakkaammin putoukseen ja vääntyneen rautaportin kaareen, joka ohjaa silmää tutkimaan kuvaa. Putouksen alla oleva kirkas keskiö on kuin aurinko, josta liikepiirtyneet veden pärskeet etenevät kuin auringon säteet, ohjaten katsetta muualle kuvaan.
Mustavalkokuvassa katse myös kiinnittyy voimakkaammin putoukseen ja vääntyneen rautaportin kaareen, joka ohjaa silmää tutkimaan kuvaa. Putouksen alla oleva kirkas keskiö on kuin aurinko, josta liikepiirtyneet veden pärskeet etenevät kuin auringon säteet, ohjaten katsetta muualle kuvaan.
Sapere aude.
---
flickr
---
flickr
-
- Viestit: 1312
- Liittynyt: Heinä 27, 2010 21 : 08
Hyviä sävyjä, totta, mutta vievät huomiota pois oleellisesta.grafia kirjoitti:Värikuvassa hyviä sävyjä, mutta silti mustavalkoinen on graafisuudessaan mielenkiintoisempi.
Kuvan suurin ongelma on sommittelu (veden hörppäys noteraattu). Tuosta kuvakulmasta portin mysteeri jää mv:näkin liikaa sivuosaan. Portin mysteeri ei imaise sisäänsä.
-
- Viestit: 22685
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti: