Eka sorsakuva ever

[Maffer]

Pyydän anteeksi jos oli ikävän oloinen viesti.

Luulin ensin muiden ketjujen perusteella että kyseessä on joku vanhan koulukunnan paatunut canonisti joka kevään vihreitä odotellassa tylsistyneenä mittailee objektiivin piirtoa taulusta ja vertailee vanhaa 30D:tä uudempiin. Hämmästyin todella tästä säikeestä kun silmä osui ensin sorsakroppiin.

Piirtokykytesteissä voi mennä niin moni asia pieleen että kannattaa kahdesti miettiä kannattaako sellaiseen tuhlata minuuttiakaan aikaa. Tekniikan JA asettelun täytyy olla täydellistä, mihin ei vaan ikävä kyllä kotioloissa päästä kovin helposti.

[tonskulus]

"Muttä millä perkuleella ton saannin saa paremmaksi. "

Vastasit itse jo kysymykseesi:
"Ainakin ISO-arvoa vois nostaa 700 kieppeille ja valotusaikaa lyhentää. "

Siitä vaan ulos mars ja kokeilemaan millä valotusajoilla alkaa skarppia kuvaa syntyä. Reeniä reeniä vaan.

[Jovala]

Non nii, aamukahvin jälkeen ei muuta kun Vuosaaressa Ullaksen rantaan laiturille, missä on kaiteet nojata.
Pullaa mereen ja johan tuli lokkeja paikalle. Kummallista kuinka sorsat ja joutsenet sekä hanhet loistivat poissaolollaan. Niitä on yleensä laiturinympärys täynnä kun vaan näkevät ihmisen paikalla. Taitaa olla pesänrakennuskausi meneillään.

Ihmiset ovat pitkän puteken haltijalle näköjään yllättävän tuttavallisia. Tulevat ihmettelemään "ompas pitkä kamera" ja jutusta ei meinaa tulla loppua.

Nyt onnistui jo paremmin

Väänsin kameraan seuraavat asetukset (ulkona hieman sumuinen keli, mikä rajoitti suljinajan)
Dimensions 3504x2336
Exposure 1/500sec at f/6.3
Focal length 600mm
ISO speed ISO800
VC päällä

Ja kalustona edelleen
Canon EOS 30D + Tamron 150-600mm

Kameraa laiturin kaiteeseen tukien (kummallakin kyynärpäällä). Otin aika paljon kuvia, eikä tämä ollut paras, mutta tässä hyvin asiansa ajava.
Käsittelin kuvaa LR:ssä: WB, tones, profile corrections, chromatic aberration.

Kokokuva:

Kuva: Naurulokki (Larus ridibundus)

Ja 100% kroppi

Kuva: Veden pinnasta näkee hyvin kuinka kenno alkaa kohista. Toi ISO 800 on ehdottomasti maksimi tällä kameralla.


Kuva: Vähän tunnistettavammasta kulmasta

On se vaikea saada lintu edes kuva-alaan APS-koolla. Pitää kehittää joku kahden silmän tekniikka.

Täytyy vissiin alkaa käyttää myös sarjakuvausta(?) - moodia, jossa kamera ottaa useamman kuvan yhdellä laukaisulla. Tässä 30D:ssä pitäis olla joku semmoinenkin mahdollisuus.

[tuomok]

Tietysti olisi mahdollisuus ostaa/lainata kirjoja ja lukea. Se ei vaan tunnu ollenkaan mukavalta ajatukselta, vaikka lukuihmisä muuten olenkin.

Mun mielestä ehdottomasti kannattaa lukea nimenomaan joku luontokuvausta käsittelevä kirja josta nopeasti saa käsityksen millaisilla suljin ajoilla misäkin tilantessa on edes teoriassa mahdolista saada terävä tai tärähtämätön kuva.

On aivan turha yrittää keksiä pyörää uudestaan. Alun turha epäonnistuminen voi jopa johtaa hyvän harastuksen loppumiseen. Varsinkin tele kuvauksessa virheet korostuvat.

Käsivarainen telekuvaus on hyvin yksilöllinen juttu. Jotkut saavat teräviä kuvia paikallaan olevista kohteista jo 1/50s@600mm suljin ajoilla ja toiset saavat teräviä kuvia vasta paljon lyhyemmillä 1/500 suljin ajoilla.

Alussa kannatta suljin aika pitää liioitelunkin lyhyenä ja pidentää sitä pikkuhiljaa kunnes omat rajat tulevat vastaan.

[Jovala]

Mun mielestä ehdottomasti kannattaa lukea nimenomaan joku luontokuvausta käsittelevä kirja josta nopeasti saa käsityksen millaisilla suljin ajoilla misäkin tilantessa on edes teoriassa mahdolista saada terävä tai tärähtämätön kuva.

Täytynee hommata jotain oheismateriaalia.

Ja vielä tähän sorsakuvausharrastuksen alkuun täytyy saada ensimmäinen joutsenkuva. Nää on meikäläiselle yhä ihmetyksen aihe, kun Suomesta oli syöty kaikki luonnonvaraiset sodan aikana. Ei ollut joutsenia kuin Korkeasaaressa.

Tällaisilla asetuksilla ja parvekkeelta perhana:
Etäisyys lintuun on 110m google mapsistä mitaten. Minusta ton kropin pikselit riittää vielä ihan hyvin, vaikka ei se superterävä kuva ole.
Dimensions Kroppi 1319 x 919
Exposure 1/2000 sec at f/6.3
Focal length 600 mm
ISO 800

Canon EOS 30D + Tamron 150-600mm


Kuva: Kyhmyjoutsen (Cygnus olor)

[emerik]

Edelleen nuo on aika huonoja kuvia. Eikä noita kuvia kannata noin paljoa rajata liikaa. Yleisesti ottaen kannattaa sitä ympäristöä ottaa mukaan. Vaikka megapikseleitä kennossa riittää, niin kannattaa kohtuudessa se rajaus pitää muutenkin. Hakea jo kuvaus tilanteessa se mahdollisimman oikea rajaus. Kuvat on myös ankean värisiä, eli olosuhteet on ollut aika huonot. Keväisin on nättiä valoa tarjolla joka kannattaa hyödyntää. Ymmärrän toki että jos on uusi kamera tai objektiivi, niin sitä on mukava ulkoiluttaa. Ehkä siinä hommat alkaa luistamaan.

Ps. Se on hyvä jos ihmiset juttelee.

[Jovala]

Juuri palasin kuvausreissulta Särkkäniemen luonnonsuojelualueelta. Taas tuli muutama uusi laji:), mutta sade ajoi kotiin.

Edelleen nuo on aika huonoja kuvia. Eikä noita kuvia kannata noin paljoa rajata liikaa. Yleisesti ottaen kannattaa sitä ympäristöä ottaa mukaan. Vaikka megapikseleitä kennossa riittää, niin kannattaa kohtuudessa se rajaus pitää muutenkin. Hakea jo kuvaus tilanteessa se mahdollisimman oikea rajaus.

Tää on ollut enemmän tällainen tekniikan rajojen haku ja opetteluketju. Erityisesti ton vanhan kameran rajat kiinnostaa - onko siitä lintukuvaukseen.
Esteettiset seikat on olleet sivuseikka, eikä saaneet oikein mitään painoarvoa. Ensimmäisellä kuvauskerralla oli saavutus löytää etsimeen se mitä halusi. On se vieläkin jos kohde liikkuu.

Kuvat on myös ankean värisiä, eli olosuhteet on ollut aika huonot. Keväisin on nättiä valoa tarjolla joka kannattaa hyödyntää. Ymmärrän toki että jos on uusi kamera tai objektiivi, niin sitä on mukava ulkoiluttaa. Ehkä siinä hommat alkaa luistamaan.

Täällä on ollut kaksi päivää sumua. Se syö värit.
Nyt aluksi tuntuu määrän ajavan laadun ohi. Joka reissulta tai kuvauskerralta on saatava jokin "merkkipaalu", sellainen otos joka kertoo mun saavuttaneen jotain.
Etsin myös työtapoja, kuinka kulkea kameran kanssa, missä kulkea ja milloin. Ja miten tosta kuvauskalustosta saa kaiken irti.

Eiköhän nää painopisteet muutu pikkuhiljaa kykyjen kasvaessa.

[JKyytinen]

On se vaikea saada lintu edes kuva-alaan APS-koolla. Pitää kehittää joku kahden silmän tekniikka.

Sinullahan on zoom, etsi lintu 150mm asennossa ja sitten zoomaat 600mm.

Edelleen nuo on aika huonoja kuvia. Eikä noita kuvia kannata noin paljoa rajata liikaa. Yleisesti ottaen kannattaa sitä ympäristöä ottaa mukaan. Vaikka megapikseleitä kennossa riittää, niin kannattaa kohtuudessa se rajaus pitää muutenkin. Hakea jo kuvaus tilanteessa se mahdollisimman oikea rajaus.

Tää on ollut enemmän tällainen tekniikan rajojen haku ja opetteluketju. Erityisesti ton vanhan kameran rajat kiinnostaa - onko siitä lintukuvaukseen.

Kannattaa vain yrittää lähemmäksi päästä, 30D:nkin kuvat ihan hyviä ovat ilman croppailuja. Nyt noista tulee vain se mielikuva (mitä nuo etäisyyslukematkin antavat), että kokeilet vain, miten kaukaa uudella supertelellä saa kuvia.

[Maffer]

Kannattaa keskittyä juuri niihin esteettisiin seikkoihin JA miettiä miten käytät laitteistoa tukeaksesi valittua kuva-aihetta. Ei sillä laitteistolla ole yhtään mitään merkitystä muuten - aivan sama mitä supertelejä ja -runkoja hankkii myöhemmin.

Ensimmäisenä kannattaisi jättää kamera kotiin ja tarkastella milainen valo on miellyttävää valoa ja millainen platkua harmaata mössöä tai kirkasta kahden sävyn keskipäivävaloa.

Seuraavaksi sitten scouttaamaan paikkoja mihin mennä ja mihin aikaan.

Laukaisutekniikkaa voi harjoitella vaikka kotonakin ja sihtailla parvekkeelta niitä liikkuvia ihmisiä sekä katsella miten mikäkin asetus vaikuttaa.

[Jovala]

Tässä pari otosta Särkkäniemestä. Tulleeko toi kuvan terävyyden parannus missä määrin optiikan paremasta toistosta 200mm polttovälillä. Kumpaakaan ei ole kropattu, mutta säädetty kyllä.

1) Meriharakka kuvattu kaukaa, 600mm polttovälillä ja 1/800 sekunnin valotusajalla.
Dimensions 3504 x 2336
Exposure 1/800 sec at f/6.3
Focal length 600 mm
ISO 800

Kuva: Meriharakka (Haematopus ostralegus)

2) Valkoposkihanhi läheltä ja 200mm polttovälillä
Dimensions 3504 x 2336
Exposure 1/1600 sec at f/6.3
Focal length 200 mm
ISO 800

Kuva: Valkoposkihanhi (Branta leucopsis)

[hattumies]

Kuvan terävyyden parannus tulee polttovälin muuttumisesta ja siitä, että sinulla on tuolla 600mm polttovälillä puolet pidempi valotusaika, mitä 200mm polttovälillä, siis:

200mm polttoväli 1/1600s tärähtää huomattavasti epätodennäköisemmin kuin 600mm ja 1/800s.

Ihan ok kuvia jo, kyllä vaan se putken ulkoiluttaminen kannattaa.

EDIT: lukuvirhe

[moonshine]

Kannattaa keskittyä juuri niihin esteettisiin seikkoihin JA miettiä miten käytät laitteistoa tukeaksesi valittua kuva-aihetta. Ei sillä laitteistolla ole yhtään mitään merkitystä muuten - aivan sama mitä supertelejä ja -runkoja hankkii myöhemmin.

Ensimmäisenä kannattaisi jättää kamera kotiin ja tarkastella milainen valo on miellyttävää valoa ja millainen platkua harmaata mössöä tai kirkasta kahden sävyn keskipäivävaloa.

Seuraavaksi sitten scouttaamaan paikkoja mihin mennä ja mihin aikaan.

Laukaisutekniikkaa voi harjoitella vaikka kotonakin ja sihtailla parvekkeelta niitä liikkuvia ihmisiä sekä katsella miten mikäkin asetus vaikuttaa.

Itekin asettaisin tavoitteet vähän korkeammalle kuin lajien tunnistuskuviin.

Jos kerran asut Espoossa, suosittelen harjoittelupaikaksi esim. Suomenojan lintualtaita. Hyvien kulkuyhteyksien varella, pääsee mersulla pihaan ja sorsia lähelle. Vielä kun maltat odottaa kaunista päivää ja aamu-/iltavaloa.

Yleensä luontokuvat ovat mielenkiintoisia, kun niissä tapahtuu jotain (ja on ympäristöä mukana). Esim. Suomenojalla äksöniä riittää. Viimeksi kun kiersin lenkin, nokikanoilla oli aika raadolliset välien selvittelyt menossa. Niistä tuolla tamppoonilla olisi saanut kelpo kuvia.

[jokex]

jos palataan ketjun alkuun niin tuossa on 600mm@1/20s kuva ja omasta mielestä ihan jees, vaikka onhan se vähän tärähtäny :)
https://plus.google.com/u/0/photos/1019 ... 6585646145

[Jovala]

Itekin asettaisin tavoitteet vähän korkeammalle kuin lajien tunnistuskuviin.

Tuntuu, että tän pitkän putken kanssa oppimiskäyrä on aika jyrkkä. Pitää pystyä hetkessä mukautumaan ja optimoimaan kameran asetuksia kuvaustilanteen edellyttämällä tavalla.
Estetiikka astuu kuvaan pikkuhiljaa kun tekniset taidot kasvaa.

Jos kerran asut Espoossa, suosittelen harjoittelupaikaksi esim. Suomenojan lintualtaita. Hyvien kulkuyhteyksien varella, pääsee mersulla pihaan ja sorsia lähelle.

Mulla on lähin lintuparatiisi kävelymatkan päässä - voi jättää ooppelin kotiparkkiin. Tuo Lippajärven pohjukka on suojelualuetta mutta niin vaikeakulkuinen, ettei sinne tahdo päästä kuin helikopterilla.
Täytyy yritellä etsiä kuvauskulmia päiväkävelyillä. Jos putki veis vaikka tunniksi päivittäin. Tai hyvillä ilmoilla.

Yleensä luontokuvat ovat mielenkiintoisia, kun niissä tapahtuu jotain (ja on ympäristöä mukana). Esim. Suomenojalla äksöniä riittää. Viimeksi kun kiersin lenkin, nokikanoilla oli aika raadolliset välien selvittelyt menossa. Niistä tuolla tamppoonilla olisi saanut kelpo kuvia.

Suomenojalla on tullut ulkoiltua viimeksi joskus viime vuosituhannella. Pistetään listalle. Myös Nuuksion kansallispuistoon on päästävä (siellä onkin tullut viihdyttyä paljon).

Tänään on postista haettavissa uusi kameralaukku, johon ton putken pitäisi mahtua rungon kanssa (ilman että niitä erottaa toisistaan). On helpompi ottaa matkaan ja esille tarvittaessa.

[Jovala]

jos palataan ketjun alkuun niin tuossa on 600mm@1/20s kuva ja omasta mielestä ihan jees, vaikka onhan se vähän tärähtäny :)
https://plus.google.com/u/0/photos/1019 ... 6585646145

Sulla on vaan ISO 400 käytössä. Eiks EOS 7D kestä melkoisesti enemmänkin, ilman että alkaa kohinat näkyä.

Onko toi kuvattu ihan käsivaralta, ilman monopodia tai muuta tukea.

[Matti_JH]

Jossain
On vikaa
Ovatko nuo kuinka paljon kropattuja, osuuko tarkennus ja montako tarkennuspistettä käytössä?

[jokex]

[quote="Jovala"][quote="jokex"]jos palataan ketjun alkuun niin tuossa on 600mm@1/20s kuva ja omasta mielestä ihan jees, vaikka onhan se vähän tärähtäny :)
https://plus.google.com/u/0/photos/1019 ... 6585646145[/quote]
Sulla on vaan ISO 400 käytössä. Eiks EOS 7D kestä melkoisesti enemmänkin, ilman että alkaa kohinat näkyä.

Onko toi kuvattu ihan käsivaralta, ilman monopodia tai muuta tukea.[/quote]

käsivaralta kuvattu. Ei tuosta terävää olisi tullut vaikka ISOja olisi kasvattanut pari pykälää. Jos valotusaika lyhenisi, niin taustan liike-epäterävyyskin pienenisi ja nyt se tuo mukavan efektin. Sarjatulella pari sarjaa, joista 2-3 kuvaa oli siedettäviä.

Viestinä oli lähinnä, että vaikka tässä tulee hyviä vinkkejä, niin jossain vaiheessa kuitenkin kannattaa vain räpsiä niitä kuvia :) ja unohtaa liika säätäminen...

[Jovala]

Viestinä oli lähinnä, että vaikka tässä tulee hyviä vinkkejä, niin jossain vaiheessa kuitenkin kannattaa vain räpsiä niitä kuvia :) ja unohtaa liika säätäminen...

Vähän niin kuin lotossa:)

Istuin tossa Lippajärven saunarannassa ja haaviin tarttui useampia lajeja (tässä oppii tunnistamaan lintuja). Kuitenkin kalatiirapari, joka pönötti laiturin penkin päässä, oli niin lähellä, että siitähän ne parhaat kuvat tuli:

Kuva: Kalatiira (Sterna hirundo)

Tossa olis ollut varaa laskea ISO-arvoa. Vaikka polttoväliä on 600mm, niin koitin saada parhaan piirron irti f/10 aukolla.

Selkeä ero mun 300mm putkeen, jolla ei lintuja viitsinyt juurikaan tähtäillä. Nyt otin tampoonilla useampia kuvia yli järvenkin - niistähän jopa tunnistaa lajinkin.

Yritin muuten kuvata tuolta kelluvan laiturin penkiltäkin. Kaksinkertaisen vaikeeta oli.

Jaa nii, sainhan mä ekan kuvan lennostakin. Heikko on, mutta lähellä sydäntä. Uros telkkä painaa tässä:

Kuva: Telkkä (Bucephala clangula)
Sitä osaa olla kiitollinen kun saa koko linnun osumaan kuva-alaan! Ja vielä pitas muka osua etäisyyskin.

PS. Istuuko västäräkit usein puussa. Vai oliko se keikistelijä västäräkin ja tiaisen rakkaudenhedelmä. Tais olla kiinnostunut mun puuhista. Tällainen tapaus:

Kuva: Västäräkki (Motacilla aba)?

PS2. Kaikissa kuvissa on muuten metatiedot tallella, että jos joku on kiinnostunut kameran parametreistä, niin sieltä löytyy.