Spege julkaisee tuliteriä Nikon-lintupönökuvia !!

temirhan · Viesti Kirjoittaja **temirhan** » Joulu 04, 2013 21 : 17

Mutta jos tuon L Canon "turpiaisen" piirto ei riitä, niin mikä sitte?

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Joulu 04, 2013 21 : 26

Mitä helvettiä on tuo pilkullinen kuona vaaleansinisissä kohdissa???

spege kirjoitti:

Siinä teille Canonin Laatua !! :)

Ah, sehän on Lightroomin tapa terävöittää kuvia!

..

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Joulu 04, 2013 21 : 43

Munt kirjoitti:Mitä helvettiä on tuo pilkullinen kuona vaaleansinisissä kohdissa???

...

Ah, sehän on Lightroomin tapa terävöittää kuvia!

..

Ellei sitten ole LR:n kohinanpoistoa, juuri tuo on yksi niistä syistä miksi en LR:ia käytä vaan DOP 9 hoitaa homman kotiin.

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Joulu 04, 2013 21 : 49

määvaan kirjoitti:
Munt kirjoitti:Mitä helvettiä on tuo pilkullinen kuona vaaleansinisissä kohdissa???
...
Ah, sehän on Lightroomin tapa terävöittää kuvia!
..
Ellei sitten ole LR:n kohinanpoistoa, juuri tuo on yksi niistä syistä miksi en LR:ia käytä vaan DOP 9 hoitaa homman kotiin.

En tiiä, mutta tulee mieleen joku krapulassa nähty luontodokumentti, jossa katseltiin mikroskoopista bakteereita...

..

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Joulu 04, 2013 22 : 21

Munt kirjoitti:
spege kirjoitti:Siinä teille Canonin Laatua !! :)
On se kummaa... vedetään rööri auki 200mm asennossa 2x jatkeella ja mietitään miksi ei tule hyvää settiä. Tuo 70-200II on haukuttu just 200mm pään pehmeydestä ja 2x jatke suttaa aina.

Mitä muita vaihtoehtoja canonistilla on, jos mielii päästä 400 mm polttoväliin, mutta ei halua kantaa mukanaan kookkaita, painavia ja törkyhintaisia muussinuijaobjektiiveja? EF 100-400L IS "legenda" on antiikkia, hidas AF, huono vakaaja ja karsea bokeh. EF 300/4L IS on prime, jatkeen kanssa suttu ja 400/5,6L on täysi museokapine vakaajan puuttumisen takia.

Surkuhupaisa, mutta silti lähes 7 tonnia maksava 400/4 DO tuottaa taas niin sameaa jälkeä, että jollain venäläisellä peilitelelläkin pääsee parempaan. Tässä 400/4 DO:n ja 1DX:n näkemys talitiaisesta.

Munt, minun mielestäni laatuun ja keveyteen pyrkivällä canonistilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin nostaa kädet pystyyn ja antautua nikonisteille tai sitten ampua kuula kalloon! Kumpiko on parempi vaihtoehto ??

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Joulu 04, 2013 22 : 36

Valokuvana tuo 400DO:lla napattu tintti on kuitenkin mielestäni nätimpi kuin nuo uudemmat 80-400 nikkorilla napsitut. Tuossa on kaunis tausta.

Minulta ei valitettavasti löyty 100-400:lla otettuja lintukuvia joissa olisi häiritseviä / epämääräisen bokehin suttaamia oksia.
Kyseisen lasin terävyyteen olen ollut kuitenkin tyytyväinen.
Olikohan tuo muistaakseni 100% kroppi, Canon 7D ja 100-400mm @ 400mm täydellä aukolla:
http://tonskulus.kuvat.fi/kuvat/sekalai ... _400_3.jpg

Sitä en epäile että Spegen uudet releet huonoja olisi, kyllä noilla pystyy jo vaikka ja mihin!

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Joulu 05, 2013 12 : 18

tonskulus kirjoitti:Sitä en epäile että Spegen uudet releet huonoja olisi, kyllä noilla pystyy jo vaikka ja mihin!

Toivottavasti. Kun vastassa on harvinaisen hyvin piirtävä 400 DO tanassa, taiturimaisesti lintujen perässä sykkivä elmar, vain paras on silloin kyllin hyvää. Mitä vakavammin pyydän kansaa katselemaan tätä Nikon D7100:lla ja 80-400 VR II Nikkorilla @ 400 mm f/8 (ISO 400) otettua täysikokoista kuvaa.

Kuva on otettu D7100:n 1,3x lisäcroppia käyttäen ja rajattu kuvankäsittelyssä vastaamaan n. 1000 mm objektiivin kuvakulmaa. Eli toisin sanoen asia on sama, kuin kuva olisi otettu 60 MP FF-kameralla. Kuvankäsittely ja terävöitys LR 5.3 RC.

http://pekkaturunen.kuvat.fi/kuvat/Seka ... /_full.jpg

Riittääkö kuvan pikselitason terävyys veshutin (elmar) kukistamiseen ??

Beatle · Viesti Kirjoittaja **Beatle** » Joulu 05, 2013 12 : 32

Ei olla vielä edes samassa universumissa. Sen verran sulla on vielä matkaa kuljettavana.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Joulu 05, 2013 12 : 34

spege kirjoitti: Riittääkö kuvan pikselitason terävyys veshutin (elmar) kukistamiseen ??

Kyllä riittää, mutta kilpailun tärkeimmät kriteerit ovat toisaalla.

Beatle · Viesti Kirjoittaja **Beatle** » Joulu 05, 2013 12 : 41

nomad kirjoitti:
spege kirjoitti: Riittääkö kuvan pikselitason terävyys veshutin (elmar) kukistamiseen ??
Kyllä riittää, mutta kilpailun tärkeimmät kriteerit ovat toisaalla.

No ei kyllä riitä edes se terävyys, siis kaluston.

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Joulu 05, 2013 14 : 10

Pikselitason terävyys ei priimaa kyllä ole, senpuoleen menee tavallaan hukkaan suuri kuvakoko. 24Mpix kroppikenno vaatii jo oikeasti huippulaadukasta optiikkaa että siitä saa kaiken hyödyn irti mikäli tarpeen (lue: suurikokoiset printit esim).

Vielä legendaa puolustaen, Canon 40D:n 10mpix kuva interpoloituna 4800pikseliin pidemmältä sivultaan vastaamaan 7100:n kroppimoodia. Tämän lisäksi vaakakuvasta rajattu reilusti pystykuva.
Ja optiikkana siis Canon 100-400L, täydellä aukolla ja 400mm.
Täysikokoinen ruutu linkin takana:
http://tonskulus.kuvat.fi/kuvat/sekalai ... /_full.jpg
Ja ei, pikselitason terävyys ei tietenkään ole priimaa tuossa. Vaan käytännössä, 100-400L:n jälki siis riittää suurempiinkin kuvakokoihin. Ei ole pikselinviilaajan optiikka ehkä mutta valokuvaajalle kelpo työkalu.

Canonilla ei vaan ole kummoisia kroppirunkoja tarjota, tässä Nikon vie reilusti. 7D alkaa olla auttamatta jo vanhahko, vaan saa nähdä mitä 7D mk2 tuo tullessaan jahka joskus ilmestyy. Näemmekö kenties Spegen paluun Canonin leiriin? :D

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Joulu 05, 2013 14 : 20

tonskulus kirjoitti:Pikselitason terävyys ei priimaa kyllä ole, senpuoleen menee tavallaan hukkaan suuri kuvakoko. 24Mpix kroppikenno vaatii jo oikeasti huippulaadukasta optiikkaa että siitä saa kaiken hyödyn irti mikäli tarpeen (lue: suurikokoiset printit esim).

Kyllä siihen normaali hyvä objektiivi mielestäni riittää. Noita on niin Nikonilla kuin Canonillakin vaikka kuinka paljon. Aivan varmasti Spegen käyttämä 80-400mm on riittävän hyvä.

Sensijaan kuvaustekniikka nousee isoon rooliin jo ihan laajoilla ja normaaleillakin polttoväleillä, saati pitkillä teleobjektiiveilla.

D7100:n jälkeä ei mielestäni voi aivan suoraan verrata normaaliin 24mpx kroppikameraan. AA-filtterin puuttuminen antaa siihen vielä pienen lisämausteen. En itse omista D7100 mutta kaverin kamerasta tulleita kuvia käpälöineenä sanoisin, että ne tarvitsevat terävöitystä vähemmän kuin mitä yleensä tehdään.

Spege mielestäni yliterävöittää (ja muutenkin ylikäsittelee) kuviaan. Aivan kevyt terävöitys riittäisi ja kohinanpoistossa pitää uskaltaa luottaa myös kuvan pienentämiseen.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Joulu 05, 2013 14 : 28

tonskulus kirjoitti:Pikselitason terävyys ei priimaa kyllä ole, senpuoleen menee tavallaan hukkaan suuri kuvakoko. 24Mpix kroppikenno vaatii jo oikeasti huippulaadukasta optiikkaa että siitä saa kaiken hyödyn irti mikäli tarpeen (lue: suurikokoiset printit esim).

No sitten Spegen on otettava vaan hattu kouraan ja valittava kevyt kolmannen osapuolen zoomi niin ei tarvitse enää kropata.

Beatle · Viesti Kirjoittaja **Beatle** » Joulu 05, 2013 14 : 42

Millä rungolla nuo samplet on mahdettu kuvata? Ihan kivoja kuvia sinänsä, noin kuvina siis.

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Joulu 05, 2013 14 : 48

Kieltämättä ihan kiintoisa teletsuumi tuo tamronin tuleva uutuus.
Spege voisi ottaa tuon ensitilassa testiin jahka tulee markkinoille, tuleeko tuosta lintupönökuvaajan unelmalasi kenties? :D

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Joulu 05, 2013 14 : 51

Beatle kirjoitti:Millä rungolla nuo samplet on mahdettu kuvata? Ihan kivoja kuvia sinänsä, noin kuvina siis.

Tuo haukkakuva on ainakin googlehaun mukaan Canon 1D X:n jäljiltä ISO 400, 600mm, 1/400s ja f/7.1.

Beatle · Viesti Kirjoittaja **Beatle** » Joulu 05, 2013 14 : 55

määvaan kirjoitti:
Beatle kirjoitti:Millä rungolla nuo samplet on mahdettu kuvata? Ihan kivoja kuvia sinänsä, noin kuvina siis.
Tuo haukkakuva on ainakin googlehaun mukaan Canon 1D X:n jäljiltä.

Aijaijai,, se on kohta Spegellä leirinvaihto edessä :D

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Joulu 05, 2013 14 : 58

No eipä ole hintakaan ilmeisesti kovin paha, reilun 1000euroa. Täytynee ottaa tuo kokeiluun ainakin.

Sakke_K · Viesti Kirjoittaja **Sakke_K** » Joulu 05, 2013 15 : 29

tonskulus kirjoitti:No eipä ole hintakaan ilmeisesti kovin paha, reilun 1000euroa. Täytynee ottaa tuo kokeiluun ainakin.

Kuulostaa kyllä todella mahdottomalta, edes kelvollinen 600mm tonnilla? Ja zoomi?

No, eipä huippuhyvä 35/1.4 Sigman hintaankaan tuntunut kovin tästä maailmasta olevan... :-)

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Joulu 05, 2013 15 : 41

Sakke_K kirjoitti:
tonskulus kirjoitti:No eipä ole hintakaan ilmeisesti kovin paha, reilun 1000euroa. Täytynee ottaa tuo kokeiluun ainakin.
Kuulostaa kyllä todella mahdottomalta, edes kelvollinen 600mm tonnilla? Ja zoomi?

No, eipä huippuhyvä 35/1.4 Sigman hintaankaan tuntunut kovin tästä maailmasta olevan... :-)

Varmasti jossain on tingitty epäilemättä, vaan katsotaan nyt mikä tuo on lasejaan jahka siitä saadaan ekat testit julki.