Photoshop työnäyte (vielä yksi versio lisätty)
-
- Viestit: 246
- Liittynyt: Marras 24, 2009 20 : 41
-
- Viestit: 5900
- Liittynyt: Syys 06, 2010 11 : 32
- Paikkakunta: Tervakoski, $ydän-$awon pakolainen ja suvun paluumuuttaja Suomen teollisen vallankumouksen ytimeen!
-
- Viestit: 3591
- Liittynyt: Tammi 27, 2005 8 : 24
-
- Viestit: 1421
- Liittynyt: Elo 17, 2009 13 : 50
-
- Viestit: 757
- Liittynyt: Maalis 03, 2011 13 : 12
- Viesti:
Joo noi silmät ei mennyt ihan putkeen mun mielestä. En nyt sun workflow:ta tiedä, mutta itse keskityn lähinnä iirikseen, koska eniten häiritsee tuo valkoinen alue joka on vedetty yli. Ja kannattaa käyttää featheria kun käytät esim lasso työkalua, se helpottaa huomattavasti ns. luonnollista lookkia.
Kuva on myös melko kuuma mun näytöllä, mutta tää on ihan *sensuroitu* näyttö joka taitaa olla vähän turhan kirkas muutenkin. Pitää vielä katsoa huomenna töissä oikeella näytöllä.
Tässä yks esimerkki omasta silmäkäsittelystä, muistaakseni 5 layeriä on noissa silmissä erilaisia efektejä, ja kuva on imo yhä melko luonnollisen näköinen.
http://jyrbba.kuvat.fi/kuvat/Valokuvaus/2013/maria1.jpg
Kuva on myös melko kuuma mun näytöllä, mutta tää on ihan *sensuroitu* näyttö joka taitaa olla vähän turhan kirkas muutenkin. Pitää vielä katsoa huomenna töissä oikeella näytöllä.
Tässä yks esimerkki omasta silmäkäsittelystä, muistaakseni 5 layeriä on noissa silmissä erilaisia efektejä, ja kuva on imo yhä melko luonnollisen näköinen.
http://jyrbba.kuvat.fi/kuvat/Valokuvaus/2013/maria1.jpg
-
- Viestit: 3591
- Liittynyt: Tammi 27, 2005 8 : 24
No niin tässä tullaan taas tähän ikuiseen ongelmaan kun esitetään kuvaa näytön kautta.
Katsoin kuvia työnäytöltä joka on kirkkaampi ja muutenkin paljon jyrkempi sävyiltään kuin kotona oleva.... Tässähän tää kuva näyttää aivan liian kirkkaalta ja silmätkin korostuvat ihan eri lailla kuin kotinäytöllä. En ihmettele jos joillakin on mielipide että kuva on vedetty hiukan överiksi.
Jyrbba mitä tarkoitat tolla lassojutulla? Silmien muokkamisessa ei ole käytetty lassoa missään vaiheessa vaan homma on tehty yhdellä tasolla ja tasomaskilla käyttäen pehmeä sivellintä.
Katsoin kuvia työnäytöltä joka on kirkkaampi ja muutenkin paljon jyrkempi sävyiltään kuin kotona oleva.... Tässähän tää kuva näyttää aivan liian kirkkaalta ja silmätkin korostuvat ihan eri lailla kuin kotinäytöllä. En ihmettele jos joillakin on mielipide että kuva on vedetty hiukan överiksi.
Jyrbba mitä tarkoitat tolla lassojutulla? Silmien muokkamisessa ei ole käytetty lassoa missään vaiheessa vaan homma on tehty yhdellä tasolla ja tasomaskilla käyttäen pehmeä sivellintä.
-
- Viestit: 3591
- Liittynyt: Tammi 27, 2005 8 : 24
Tässä vielä versio joka näyttää työnäytöllä sellaiselta mitä alkuperäinen muokattu versio kotinäytöllä. Pudotin silmien kirkkautta inan verran erikseen sekä kontrastia koko kuvasta.
Onneksi pian saan kunnon näytön jonka kanssa ei tarvi arpoa näiden kanssa paitsi että sekään ei poista sitä ongelmaa että jos aikoo esittää kuviaan netissä niin jokaisella on vähän erilaiset säädöt ja jos kuvissa mennään ns. äärirajoille värien ja valoisuuden suhteen niin aina jollain paukkuu joko yli tai sitten ali :)
Pitänee siirtyä perinteiseen paperigalleriaan :)
Onneksi pian saan kunnon näytön jonka kanssa ei tarvi arpoa näiden kanssa paitsi että sekään ei poista sitä ongelmaa että jos aikoo esittää kuviaan netissä niin jokaisella on vähän erilaiset säädöt ja jos kuvissa mennään ns. äärirajoille värien ja valoisuuden suhteen niin aina jollain paukkuu joko yli tai sitten ali :)
Pitänee siirtyä perinteiseen paperigalleriaan :)
-
- Viestit: 7318
- Liittynyt: Loka 05, 2004 10 : 06
- Paikkakunta: Oulu
- Viesti:
Joo, ei ollut tarkoitus sanoa että alkuperäinen on paras eikä sitä voisi muokata paremmaksi. Kyllä minusta käyttötarkoitukseen sopiva korjailu ja käsittely kuuluu muotokuvaan enkä mitenkään sitä vastusta. Korjailen itsekin oman pojan kuvia, välillä enemmän ja välillä vähemmän. Se mikä ekana kiinnitti huomiota tuossa kakkoskuvassa oli silmien lievä lasisuus ja reilu "ripsiväri" suhteessa muuten kuitenkin melko luonnollisen näköisesti käsiteltyyn kuvaan. Eli ihon tasoittelua ei ollut tehty liikaa, jos vertaa esimerkkeihin joita netistä helposti löytää.nomad kirjoitti:Samaa mieltä. Vaikkei nuoren tytön ihoa olekaan tarvinnut siloitella, niin se paljon parjattu muovi alkaa pikkuisen pukata toisesta kuvasta. Tosin kun aikaisemmin olin ison näytön ääressä, niin olisin ehkä valinnut näiden kahden kuvan välistä.Rockford kirjoitti:Hyvää treeniä, ja näitä vertailupareja on aina ilo katsoa. Omaa silmää alkuperäinen miellyttää näistä enemmän. Syynä on pääasiassa noi silmät ja silmäripset, joista on hävinnyt luonnollisuus.
Kolmas versio on ihan sävyltään mun näytöllä hiukan mukavampi, vaikka sanoinkin aiemmin että minusta toisessakin on ihon sävy OK. Neljäs versio ei tässä mun näytöllä ole yhtään kolmosta parempi.
Pinkistä kauluksen nauhasta en niin välitä, mutta korvis on hyvä ja sopii hyvin tähän kuvaan.alsalus kirjoitti:Tossa vikassa kuvassa silmä alkaa poimia yksityiskohtia: kauluksen pinkki kohta tuo väriä kuvaan ja korvakoru erottuu (ja synnyttää kysymyksiä mallin iästä, ei varmaan ole pitkään ollut tytöllä korvissa reiät).
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
-
- Viestit: 804
- Liittynyt: Elo 30, 2010 20 : 20
- Viesti:
-
- Viestit: 3591
- Liittynyt: Tammi 27, 2005 8 : 24
-
- Viestit: 370
- Liittynyt: Maalis 01, 2005 21 : 46
Mangaa
Kyllä tuo fotosopattu on lähinnä mangaa, niin luonnoton vaikutelma tosta syntyy. Persoona on poissa. Johonkin taidejuttuun tämmönen sopii, perspektiivinä tän ajan muovisuus.
-
- Viestit: 3591
- Liittynyt: Tammi 27, 2005 8 : 24
-
- Viestit: 227
- Liittynyt: Joulu 22, 2008 13 : 13
- Paikkakunta: Ylöjärvi
Viimeinen on munkin mielestä paras. Oikein laadukasta jälkeä valon ja käpistelyn kanssa.
Shopatessa tulee kyllä helposti sokeaksi muutokselle. Itsekin tulee edelleen vedettyä helposti yli, kun pitäisi pyrkiä siihen, että asiaan perehtymätön ei kiinnittäisi huomiota siihen että kuvaa on muokattu, varsinkaan lapsikuvissa.
Shopatessa tulee kyllä helposti sokeaksi muutokselle. Itsekin tulee edelleen vedettyä helposti yli, kun pitäisi pyrkiä siihen, että asiaan perehtymätön ei kiinnittäisi huomiota siihen että kuvaa on muokattu, varsinkaan lapsikuvissa.
-
- Viestit: 3591
- Liittynyt: Tammi 27, 2005 8 : 24
Allekirjoitan tämän. Varsinkin jos kuvaa käpistelee pitkään niin välillä pitäisi pitää pieni tauko, poistua koneelta kokonaan ja palata sitten alkuperäisen kuvan kautta taas muokattuun.Joku Muu kirjoitti: Shopatessa tulee kyllä helposti sokeaksi muutokselle. Itsekin tulee edelleen vedettyä helposti yli, kun pitäisi pyrkiä siihen, että asiaan perehtymätön ei kiinnittäisi huomiota siihen että kuvaa on muokattu, varsinkaan lapsikuvissa.
Tässä kuvassa tein juuri näin ja lopputulos on siten harkittu ja oma näkemys asiasta.
-
- Viestit: 9998
- Liittynyt: Joulu 31, 2008 3 : 23
Hyvin nousee:
http://500px.com/photo/27466441?from=popular
Kyllä se on niin, että jossain vaiheessa ei kannata enää viilata lisää... ;)
..
http://500px.com/photo/27466441?from=popular
Kyllä se on niin, että jossain vaiheessa ei kannata enää viilata lisää... ;)
..
-
- Viestit: 6280
- Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
- Paikkakunta: Helsinki
Tuo 500px on siitä hävytön, ettei kuvaa viilata enää ensimmäisen lähetyksen jälkeen :)Munt kirjoitti:Hyvin nousee:
http://500px.com/photo/27466441?from=popular
Kyllä se on niin, että jossain vaiheessa ei kannata enää viilata lisää... ;)
..
-
- Viestit: 9998
- Liittynyt: Joulu 31, 2008 3 : 23
Miten niin ei?paaton kirjoitti:Tuo 500px on siitä hävytön, ettei kuvaa viilata enää ensimmäisen lähetyksen jälkeen :)Munt kirjoitti:Hyvin nousee:
http://500px.com/photo/27466441?from=popular
Kyllä se on niin, että jossain vaiheessa ei kannata enää viilata lisää... ;)
..
Siellä osa postaa parhaita kuviaan uudelleen kuukauden välein, kun pitää saada tykkäykset täyteen tms...
..
-
- Viestit: 3591
- Liittynyt: Tammi 27, 2005 8 : 24