Teema: Suomen Kirkot

[temama]

raahen skyrkasta komia otos! tykkään.

[hassel]

Kalakukko kaupungista..

[Toli]

Raahen kirkko tapanin kylmänä iltana

Kiitokset kommenteista, tuo on tosiaan komea ilmestys tuo Raahen kirkko ja piti miettiä mistä kulmasta sitä kuvaa. Nyt jäi vielä iso osa kirkkoa piiloon.

[Kryptos]

Kaunis, harkittu, tarkan symmetrinen sommittelu hasselilta, kuten odottaa sopii. Puolet sukua tulee Kuopiosta, joten mukava nähdä siinäkin mielessä kuvaa kalakukkokaupungista.

Hanna Partasen lihapiirakoita parempia ei muuten maailmasta löydy ja kukotkin ovat aatelia. Muikku- tahi ahvenkukko — molempi parempi, mutta läskiä pitää olla. Ja voita kuoren päälle.

Kalakukko kaupungista..

KuopioKirkko by Hra Hassel, on Flickr

[Epilobium]

Kirkkonummen kirkolta

[Epilobium]

Uudesta Valamosta

[Arza22]

Pyhän Laurin kirkko, Vantaa

[Maffer]

Mukavaa iltahämyn tunnelmaa tuossa. Tilt-shift olisi ollut se viimeinen mauste.

[Epilobium]

Mukavaa iltahämyn tunnelmaa tuossa.

Kyllä, hyvä hämyinen tunnelma ja
valaistus.

[Arza22]

Mukava että tunnelma välittyy! Tuolla laajiksella(Samyang 12mm f2.0) tosiaan linjat kaatuvat helposti, enkä saanut niitä kuvankäsittelyssä tyydyttävästi oikaistua. TS-obiska voisi sopia omaan kuvaamistyyliin hyvin.

[Kapama]

Mukavaa iltahämyn tunnelmaa tuossa. Tilt-shift olisi ollut se viimeinen mauste.

Pelkkä siirto (shift) riittää.

Kapa

[aikaarska]

Mukavaa iltahämyn tunnelmaa tuossa. Tilt-shift olisi ollut se viimeinen mauste.

Pelkkä siirto (shift) riittää.

Kapa

Tai sitten ei tarvitse kuin hyvän ja tarpeeksi laajan objektiivin. Luonnollisesti linjat kaatuvat kun kuvataan yläviistoon. Tarpeeksi laajalla objektiivilla (tai askelia taaksepäin, jos mahdollista), kuvausasento suoraan horisonttiin, eikä ylöspäin. Jälkikäsittelyssä sitten rajaamaan ylimäärääiset kuvan alaosasta pois. Tietysti jos jää resoluutioista kiinni, niin rajausta ei voi tehdä liikaa.

[JL Anttola]

Voiskos tässä yhteydessä kysyä asiasta? Kysyn kuitenkin, kun kirkot ja muut sen tapaiset rakennukset usein aiheuttavat ongelman; näkemäesteiden takia ei voi ottaa kuvaa kauempaa, ja haluaa rakennuksen vähintään kokonaan kuvaan. Eikä ole edes ronea, ja joutuu kuvaamaan lyhyenläntänä pahasti alaviistosta.

Niin mikä ero on lopputuloksessa, jos on tilt-shift lasi käytössä, tai jos kuvaa sellaisilla milleillä, että jää reunoihin varaa, ja kääntää käsittelyssä pystysuorat samansuuntaisiksi, tai mieleiseensä kulmaan?

- ihmettellee Anttolan pappa -

PS. Aikaarska jo ottikin kantaa kysymykseen.

[aikaarska]

Joo, ja aina on tietysti vaihtoehtona myös panoraaman teko (jos jää objektiivin laajuudesta kiinni)...Esimerkiksi edellinen kuva Samyangin 12millisellä. Kuvauslinja suoraan ( niin ettei kirkon linjat kaadu) , kuvataan pystyasennossa (valotusarvot ja WB hyvä pitää täysin samana kaikissa panoramaan osakuvissa!) ja yhdistetään vaikkapa 3-4 kuvaa sitte panoraamaksi. Säilyy resotkin. Nykyisin ohjelmistot tekevät tälläiset yksinkertaiset yhdistämiset todella hyvin ja helposti lähes automaattisesti. Itse olen käyttänyt Adoven ACR (adobe camera raw) ja yhdistänyt panoraamat suoraan RAW formaatista. ACR luo DNG tiedoston jossa vielä runsaasti säätövaraa siinäkin.

[Maffer]

Ei nyt pelleillä noilla melkein-sinnepäin-nikseillä. Jos aletaan pilipalilaajiksesta kroppaamaan ja vielä suoristamaan jää lapaseen jotain 4MP edestä detailia jos sitäkään.

Siksi tilt-shift että olisi voinut tuossa tehdä sekä pystysuuntaisen liikkeen että käännön jolloin väännetään tarkennusaluetta niin että se kulkee hautakivestä kirkkoon.

[Epilobium]

Kirkkoa ihmettelemässä

...

[Epilobium]

Tammisaaren kirkolta
...

[Kapama]

Kirkkoa ihmettelemässä

Ylempi kuva.

Kuvaan saatu oikea hetki. Hauska kuva. Varsinkin etualan pariskunnan kilpailu, kumman huomion kohde on parempi. Taustalla olevat tuijottelijat täydentävät tätä.

Kapa

[Epilobium]

Tak,
Kapa, palautteesta!

[©pjm]

Rauman kirkko: