Temiksen fotokuvatukset 2022

[Maffer]

Kohta on prosessikoneet ja skannerit kulutettu puhki ja uusia ei saa kun pula-aika :O

[temama]

Jaahans. Osallistuminen niin valtaisaa, että taidan unohtaa filmikuvapläjäykset tällä erää täällä tähän. Kiitokseksi maffersin kommentille laitan tähän vielä kuitenkin puolitoista uutta filmikuvaa. thänks juu.






kesämansikkana aitoa digitoitua Kodak GOLD 200 filmiraekohinaa.



Nyt unohdun toviks jonnekin. Heippa.

[spege]

Laitan filmikuvistani myöhemin kimaraa katsottavaksi, mutta sitä ennen tarjoan teille uunituoretta digikuvaa Yhdysvaltain laivaston maihinnousutukialus USS Kearsargesta!! Päräytin nimittäin filmihakureissulla verkkokauppa.comiin hipelöimässä uusia Sony kameravermeitä, ja kävin samalla verkkiksen näköalatasanteella katsastamassa näkymää Hernesaareen päin. Ja siellähän se oli! On se nyt hienoo kun ameriikanpoj-jaat käy piipahtamassa Suomessa, ja samalla sanattomasti kertovat Putlerin terroristilaumalle, ettei tännepäin kannatta sitten edes vilkaista!

Venäjä pystyy kyllä, niin halutessaan, tuhoamaan tuon jenkkien ruosteisen sotalaivan vaikka tuonne Helsingin edustalle jopa yhdellä, hyvin kaukaakin laukaistulla hypersoonisella ohjuksella, jonka torjuminen nykytekniikalla on erittäin vaikeaa ohjuksen valtavan lentonopeuden takia.

Suosittelen prikaatikenraalin arvoista valokuvaajaa perehtymään hieman myös sotilaallisiin faktoihin iltapäivälehtien sokean ja typerän Nato/USA-vouhotuksen vastapainoksi. Venäjä ja Kiina ovat näiden hypersoonisten aseiden kehittelyssä huomattavasti kaikkia länsimaita, myös Yhdysvaltoja edellä.

https://en.wikipedia.org/wiki/Kh-47M2_Kinzhal

Edellisen sivun valokuvista sen verran, että ihan perusmukavaa valokuvaa Helsingforsista, kaljatölkkikuva on ehkä eniten mieleeni. Ensimmäiset Kodak GOLD 200-filmivalokuvat ovat myös varsin lupaavia jatkon suhteen.

EDIT: Älä hyvä temama lyö vielä tähän hätään hanskojasi tiskiin Esimerkiksi Pelimanni-Petteri on julkaissut täällä paljon hienoja, kalliilla peilittömällä kameralla ja huippuobjektiiveilla ottamiaan luonnonvalokuvia, saamatta kuitenkaan kuvajulkaisuilleen usein yhtäkään ainutta kommenttia. Ei tämä valokuvaajan työ ole aina pelkkää ruusuilla tanssimista.

[temama]

Okey, okey. Kunnon Jalluryypystä ja marsalkan tsemppiviestistä piristyneenä päätin heltyä vielä julkaisemaan muutaman upouuden filmivalokuvan lisää!!

Sillä kyllähän minä tiedostan, että foorumillamme julkaistaan paljon erinomaisia fotoja, jotka valitettavasti jäävät todella vähälle huomiolle. Kuten vaikka spegen mainitsemat Petterin luontokuvat. Tähän toivoisi muutosta ja roimaa aktiivisuuden lisääntymistä. Joten please, älkää pantatko tunteitanne, vaan antakaa näppäimistön laulaa sanomaa!

Ja sitten viel;

Venäjä pystyy kyllä, niin halutessaan, tuhoamaan tuon jenkkien ruosteisen sotalaivan vaikka tuonne Helsingin edustalle jopa yhdellä, hyvin kaukaakin laukaistulla hypersoonisella ohjuksella, jonka torjuminen nykytekniikalla on erittäin vaikeaa ohjuksen valtavan lentonopeuden takia.

Suosittelen prikaatikenraalin arvoista valokuvaajaa perehtymään hieman myös sotilaallisiin faktoihin iltapäivälehtien sokean ja typerän Nato/USA-vouhotuksen vastapainoksi. Venäjä ja Kiina ovat näiden hypersoonisten aseiden kehittelyssä huomattavasti kaikkia länsimaita, myös Yhdysvaltoja edellä.

Se on kyllä nähty mitä se suuren ja mahtavan Venäjän sotavoimien taso on. Alkeellisia strategisia valintoja, epäonnistumisia, katteetonta uhoa ja valheita. Raukkamaisia sotarikoksia siviilejä kohtaan. Vanhat nokian kännykät hävittäjien GPS lähteenä.Huh.
Luoja paratkoon, mitä esim siellä putlerin päässä oikein sikiää??!! Puolen Euroopan valloitus vai?
Ja se toinen totalitaarinen valtio - Kiina! Nytkö nää kaksi 'suurmaata' hakevat turvaa toisistaan? Hei, ota sinä se Ukraina, niin me otetaan Taiwan. Annetaan Jenkkien ja sen hännysttelijöiden seurata sivusta.
Mitä tekee Kiina? Puhemies Pelosi vierailee Taiwanissa, ja sen takia Kiina aikoo mm. irtisanoutua ilmaston­muutos­kysymyksessä!! Aivan kuin ilmastokriisi kuuluisi mitenkään Taiwanin asemaan?? Tässä sen näkee millaiset paukapäät näitä diktatuurivaltioita johtaa.

Oli niiden hypersoonisten ohjusten kehitys millä asteella tahansa, niin niillä ei länsimaiden suvereniteettia murreta. Oikeus lopulta voittaa, ja oikeamielisyys on ehdottomasti länsimaiden puolella. Täällä sentään keskustellaan ja äänestetään asioista järjellisellä tasolla ja pyritään edistämään ihmisten tasa-arvoa, kestävää kehitystä ja edes yritetään vaikuttamaan globaaliin ilmastokriisiin! Eikä niuhoteta PRKL jostain rajoista ja yritetä alistaa pienempiä naapurivaltioita ilman kunnollista syytä. Aivan kun Venäjän tai Kiina nykyisten rajojen sisällä ei olisi tarpeeksi omia ongelmia ja tarpeeksi omia luonnonvaroja tyytyäkseen siihen mitä on.

Se siitä.

Palataan filmivalokuviin.

Olin oikeasti varovaisen tyytyväinen siihen minkälaista jälkeä Kodakin GOLD 200 filmi tuottaa. Erityisesti väreihin olen tyytyväinen.

1. Edelleen Laxativen reviirillä. Vaasankadulla Kallion kaupunginosassa.



2. Kauppatorin kupeessa. Torimyyjä lopettelee päiväänsä.



3. Katajanokan Kasinon edessä



4. Ja tämän illan viimeinen



Mielestäni tässä kuvassa tulee hyvin esille Kodak GOLDin tarjoama luonnollinen värimaailma. Syvän vihreä on vihreää, eikä purppura kukka ole mikään ongelma siinä . Orgaanista toistoa, voisin luonnehtia.

[Arza22]

Älä nyt Temis vaan lopeta kuvien laittamista vaikka se onkin kuvaajalle vähän masentavaa jos kukaan ei kommentoi. Hyvä että jaksat potkia meitä laiskoja foorumijäseniä persuuksille, on syytäkin.

Kuvasi on joka tapauksessa hienoja ja itse käyn aina katsomassa ne läpi, osan toiseenkin kertaan. Rentoa ja aitoa kuvaa Stadista, näitä katsoessa voi melkein tuntea kulkevansa itse Stadin kaduilla ja kujilla. Ajankohtaisuuttakin on sopivasti mukana. Minulle kelpaa filmi ja digikuvat yhtälailla, sisältö ratkaisee.

[©pjm]

Sillä kyllähän minä tiedostan, että foorumillamme julkaistaan paljon erinomaisia fotoja, jotka valitettavasti jäävät todella vähälle huomiolle. Kuten vaikka spegen mainitsemat Petterin luontokuvat. Tähän toivoisi muutosta ja roimaa aktiivisuuden lisääntymistä. Joten please, älkää pantatko tunteitanne, vaan antakaa näppäimistön laulaa sanomaa!

Oma sanallinen ulosantini on yhtä kehnoa kuin kuvallinen tarjontani. Oon yrittänyt omaa kuvaa kohti vähintään 1-3 kommenttia antaa muiden kuvista, ei aina samalla käynnillä mutta kuitenkin. Kuvien määrä täällä vaan vähenee samoin kuin sanat, joku kuva tai ketju ponnahtaa aina välillä kärkeen mutta jos kerran jo itte oon kommentoinut niin nostatuksen takia pelkästään hullulta tuntuisi samaa mantraa uudelleen kerrata.

1-3 kuvaa kiva katsoa mutta pitkät toinen toistaan muistuttavat sarjat ei niin kauheesti. Luontokuvissakin vähempi parempi, mielestäni. Sama sorsa viidesti vie miulta iteltäni kuvallisen ruokahalun, linkkien perässä olevat taas toinen juttu, sieltä tulee katseltua sitten kun kun sää ja laiskuus estää kaiken muun tekemisen, ne löytyy nopeesti toisaalta ja samalla tulee haravoitua kuvaajan tuotantoa muutenkin, ilman kommentteja kylläkin.

Laxative ja temama esim. pistää useempaa kuvaa kerralla tulemaan mutta ne poikkee sitte omissa ketjuissaankin niin paljon toisistaan että mieluusti niitä katsoo useemmankin kerran. Mut se miun ulostulo sanoin niittenkin kohdalla on valitettavasti vähäistä ja anteekspyyntö siitä......

Se siitä ja kohti pimeetä syksyä, silloin on aikaa syvällisempiin mietteisiin. Ainakin yksinpuheluissa.

[mvert]

Näiden viimeisimpien värimaailma on oikein hyvä. Foorumille tulevat kuvat tulee kyllä aina käytyä kattomassa läpi, mutta tämä kommentointi kyllä vaihtelee valtavasti päivän fiiliksen mukaan. Välillä enemmän ja välillä ei sitten mitään edes puoliksi järkevää saa kirjoitettua.

Pelkkien tykkään viestien kirjoittaminen ei yleensä innosta. Jatka vaan samaa rataa, kuin myös kaikki muut kuviaan esille laittavat.

[temama]

Tattista toverit pjm, arza ja mvert!!

Juuh, eilen illalla iski tilapäinen alakulo, kämppä oli kuuma kuin helv*tissä ja kaikkea. Mutta tänään jo reippaampi meininki, raikas vesisade ja ihanan harmaa taivas - auringosta ei tietoakaan. Nyt kämppään täystuuletus, nää luukut viilenee hitaasti.

On se kyllä kiva kuvata välillä filmille. Meininki ihan toinen kun täytyy huikkaaen funtsia, että millaiseen valotukseen filmiä polttaa! Täytyy kuitenkin tunnustaa, että digikuvaaminen on jättänyt tietyn toimintamallin jota on ajoittain vaikea muuttaa filmikuvaamisen ajaksi. Eli muutamia turhia ruutuja pääsee tulemaan.

Mutta tosiaan, erityisesti väreihin oon tän gold 200 filmin kanssa tyytyväinen. Seuraavaksi kokeilen colorPlus 200 filkkaa.

[aikaarska]

Komppaan edellisiä. Temiksellä mukavia kuvia ketju pullollaan, ja aidot filmivalokuvat ovat tervetullutta vaihtelua digikuviin tottuneelle. Kieltämättä filmikuvista huokuu omalaista fiilistä. Ja käytetty filmilaatu tuo aina entisestään erillaista luonnetta.

Ajankohtaiset kuvat USS Kearsarge sotalaivasta varustuksineen oli mielenkiintoista katseltavaa myös. Verkkokauppa.comin katolta sai näköjään hyvän kuvakulman siihen.

[spege]

Komppaan edellisiä. Temiksellä mukavia kuvia ketju pullollaan, ja aidot filmivalokuvat ovat tervetullutta vaihtelua digikuviin tottuneelle. Kieltämättä filmikuvista huokuu omalaista fiilistä. Ja käytetty filmilaatu tuo aina entisestään erillaista luonnetta.

Pääsääntöisesti kaikissa toveri temaman kaupunkiaiheisissa valokuvissa filmi toimisi mielestäni paljon paremmin kuin Sonyn kämäinen, kliinisen tarkkaa ja jyrkkää jälkeä tuottava kinokoon digikenno. Ai että, jos temama ikuistaisi jatkossa kaikki kaupunkikuvansa vanhan hyvän ajan kunnon kinofilmille ja vaihtaisi legendaarisen A7rII digikameransa tykötarpeineen filminkehitystarvikkeisiin ja filmiskanneriin.

Selkeästi on kuitenkin nähtävissä, etteivät nuo Fotoykkösen digitoimat filmikuvat yllä laadullisesti, erityisesti kuvaterävyyden ja sävydynamiikan suhteen kunnon kiinalaisen Plustek-filmiskannerin tuottaman laadun tasolle. Omatoiminen filmien kehitys ja skannaus tulisi myös aikaa myöten huomattavasti halvemmaksi kuin valokuvaliikkeiden palveluiden käyttö ja mahdollistaisi erikoistehosteiden käytön, kuten filmien loppuhuuhtelun puhtaalla Jaloviinalla, omaleimaisen yleissävyn aikaansaamiseksi valokuviin.

Valokuvamarsalkkana näkisin, että näillä työskentelytapojen muutoksilla mikään ei olisi esteenä toveri temaman ylenemiselle valokuvaajien kenraalikunnassa jopa ainutlaatuiseen valokuvakenraalieverstin arvoon asti!

[Maffer]

No, senkun hyppää vaikka samalla vaivallla Mamiya 7 ja rullafilkkaan. Resoluutiossa alkaa jo rupuset 24MP digit jäämään takavasemmalle. Tai sit kunnon Pentax 6x7. Kumpikin on vain pikku hyppy Sonista operatiivisesti mut ergonomiassa mennään jo seuraavalle tasolle.

[temama]

Pääsääntöisesti kaikissa toveri temaman kaupunkiaiheisissa valokuvissa filmi toimisi mielestäni paljon paremmin kuin Sonyn kämäinen, kliinisen tarkkaa ja jyrkkää jälkeä tuottava kinokoon digikenno. Ai että, jos temama ikuistaisi jatkossa kaikki kaupunkikuvansa vanhan hyvän ajan kunnon kinofilmille ja vaihtaisi legendaarisen A7rII digikameransa tykötarpeineen filminkehitystarvikkeisiin ja filmiskanneriin.

Selkeästi on kuitenkin nähtävissä, etteivät nuo Fotoykkösen digitoimat filmikuvat yllä laadullisesti, erityisesti kuvaterävyyden ja sävydynamiikan suhteen kunnon kiinalaisen Plustek-filmiskannerin tuottaman laadun tasolle. Omatoiminen filmien kehitys ja skannaus tulisi myös aikaa myöten huomattavasti halvemmaksi kuin valokuvaliikkeiden palveluiden käyttö ja mahdollistaisi erikoistehosteiden käytön, kuten filmien loppuhuuhtelun puhtaalla Jaloviinalla, omaleimaisen yleissävyn aikaansaamiseksi valokuviin.

Valokuvamarsalkkana näkisin, että näillä työskentelytapojen muutoksilla mikään ei olisi esteenä toveri temaman ylenemiselle valokuvaajien kenraalikunnassa jopa ainutlaatuiseen valokuvakenraalieverstin arvoon asti!

Innostavia sanoja valokuvamarsalkka spege! Vaikka en ole aivan samaa mieltä jo legendaksi nousseen digitaalisen kinokameran Sony A7r2 kämäsen tarkasta kuvanlaadusta negatiivisessa mielessä, ymmärrän vallan hyvin miten hienolta oikean filmin käyttäminen voisi olla jopa vielä 2020-luvulla! Ihmisillä on digiähky monessa mielessä, ja paluu juurille saattaa olla monella mielessä. Analoginen orgaaninen filmi tuo tervehdyttävän tuulahduksen jostakin primitiivisestä oikeasta, kouriintuntuvan aidosta.
Kuin kaupunkin kyllästynyt stadilainen pääsisi edes kerran kesässä kirmaamaan maaseudun vapauttavaan tunnelmaan, ja juoda vaikka Jallua auringon nousuun. Ihan rauhassa, vain äiti maa seuranaan.
Voi hitsi, tässähän tulee ihan tunteelliseksi.

Miksi valokuvan pitäisi olla digitaalisen tarkka ja analyyttinen? Ei elämäkään ole. Ja sellaisen jonka elämä on, väitän, että harvoin onnelliseksi voi kutsua.

Ei hitsi, nyt on pakko ottaa pikku jalluryyppy yömyssyksi. Yezz.
Laitetaan tähän väliin uuden filmisettini kukkakuva. Ei valokuvana kummoinen, mutta jopa tässä mua miellytti miten sopusoinnussa kukan valkoinen tallentui tumman vihreän keskellä.



Olishan se magee ajatus, että tallentaisi kaupungin elämää filmille enemmänkin. Pakko myöntää. Miksipäi ei? Myös mafferin ehdotus isommasta filmiformaatista on kieltämättä kiehtova. Siinä saisi kaksi kärpästä yhdellä iskulla; aidon orgaanisen filmin kuvanlaadun, sekä isomman formaatin luoman tilantunteen valokuviin. Tosin olen niin uskoutunut kinoformaattiin ja sen mahdollisuuksiin, etten tiedä sitten. Spege on todistanut omilla digiskannauksillaan ja erinomaisella kiinalaisella filmiskannerilaan, että myös kinofilmiformaatista voi repiä irti uskomattoman määrän yksityiskohtia!

Jatketaan uusilla filmikuvillani


metsäpirtti



metsittynyt pirtti stadilaisittain



Tottakai tässä filmihomassa närästää kuitenkin yksi tosiasia; nykypäivänä filmikuvat on saatettava digimuotoon jos niitä haluaa näyttää ihmisille. Toinen asia on digikuvan muokattavuus. Tarkasta ja analyyttisestä digikuvasta on mahdollisuus leipoa jälkikäsittelyssä hyvin filmimäinen kuva jos halutaan. Mutta sitten ollaan jo annettu pirulle pikkusormi, etten sanoisi. Tässä on ristiriitaa. Itse olen kuitenkin niin henkeen ja vereen sen aidon asian ja tunteen mies, etten lähtisi leikkimään digitaalisilla filmisimulaatoilla. Filmi on filmi ja digi on digi.

Nyt alkaa silmä lupsamaan jo sen verran vastustamattomasti, että on lienee aika viimeisen filmikuvani.
Kiitos, että olette jaksaneet seurata rakkaat foorumitoverini

Tämä viimeinen foto on otettu Katajanokalta Suvilahden suuntaan.

[Maffer]

Noh, Kun noita Fujin nintendoja on ollut useita laukussa, niin eipä Fujinkaan omat "filmiprofiilit" ole kyllä edes lähellä Fujin omia filmejä. Sen verran niitäkin on tullut kuvattua ja kehiteltyä. Myös Velviaa joka on Fujin simulaationa täysi oksennus.

[temama]

Noh, Kun noita Fujin nintendoja on ollut useita laukussa, niin eipä Fujinkaan omat "filmiprofiilit" ole kyllä edes lähellä Fujin omia filmejä. Sen verran niitäkin on tullut kuvattua ja kehiteltyä. Myös Velviaa joka on Fujin simulaationa täysi oksennus.

Mutta löytyy myös laadukkaita softia pöytäkoneeseen joissa filmisimulaatiot voivat ollatodella hyviä

Katoppa maffers millaiset keskarikuution kinuskit ovat tehneet!

https://www.sonyalpharumors.com/this-ca ... -res-mode/

Sisällä upouusi Sonyn 150mp keskarikenno, ja pixelsphift= 604 MP

It uses CXP-6 interface to transmit non-compressed images in real time

Compatible with CoaXPress Protocol and GenlCam Standard,
and third-party software based on the protocol and standard.

Funtsi, tällänen keskaridigiyksikkö jonka voisi valjastaa ohjattavaksi (jos osaa)!

[Maffer]

Noh, Phase IQ4 löytyy toki kuluttajalle kaupasta. Tuo on kuitenkin sellainen että ero luuriin jo näkyy.

[hkoskenv]

No, senkun hyppää vaikka samalla vaivallla Mamiya 7 ja rullafilkkaan. Resoluutiossa alkaa jo rupuset 24MP digit jäämään takavasemmalle. Tai sit kunnon Pentax 6x7. Kumpikin on vain pikku hyppy Sonista operatiivisesti mut ergonomiassa mennään jo seuraavalle tasolle.

Noin mielenkiinnosta, jos mietitään temaman tapaisia kaupunkikuvia ja sitä millaista informaatiota niillä on yleensä tarkotus välittää kohteista, mihin tarvitaan yli 24 MP resoluutiota? Yleensä niillä kai on tarkoitus dokumentoida ottamisaikakauden rakennuksia, liikennevälineitä ja ihmisten ulkonäköä ja mitä he kaduilla tekevät. 24 MP riitää täysin tallentamaan kaiken oleellisen niissä asioissa. Sen yli voi toimia teknisenä demona, että katsokaa, kuvaa voi zoomata, mutta todennäköisyys löytää zoomatusta kaupunkikuvasta mitään mielenkiintoista on niin pieni, ettei kukaan jaksa sellaista tehdä. Jos tupakantumpit, roskat, soran, pintarappausten tai ruohonkorsien yksityiskohdat kiinnostavat, makro-objektiivi on täysin ylivoimainen niiden tallentamiseen. Ja taas 24 MP riittää.

[temama]

En ole maffer, mutta kysymystäsi sivuten; maffer varmaan tarkoitti filmiä. Kokemukseni mukaan käyttökelpoinen resoluutio KINOfilmillä on max n. 12mp, riippuen käytetystä filmistä, jollain herkällä filmilaadulla (>ISO400) käyttökelpoinen reso on matalampikin kuin 12mp, koska filmirakeisuus pukkaa esiin selkeämmin.
Mutta mafferin vinkkaamat keskikoonformaatin filmijärkkärit käyttävät luonnollisesti isompaa filmiformaattia, ja niistä voikin digitoida helposti käyttökelpoista 20mp valokuvaa.
Mutta olet oikeassa, että mun tyylilajille kinofilmi riittää usein vallan mainiosti. Toki saatan joskus innostua kuvamaan yksityiskohtaisia asioita, mutta silloin voin vaihtaa vaikkapa kinodigiin ihan suosiolla.

[Maffer]

No se keskari antaa paremman kuvasuhteen. Saa korkeampaa rakennustakin kuvaan kinoon verrattuna eikä semipanoraama 3:2 ole kuitenkaan koskaan tarpeeksi panoraama. 120-rullaan mahtuu aivan tarpeeksi kuvia eikä hinta juuri kinofilmistä muutu.

On edukkaasti mistä valita keskikoossa:
-6x6
-6x7
-645
-617

Kino jokeen ja etiä päin hommassa. Kuiluetsimellä on vielä helpompaa kuvailla omassa rauhassa. 120-rulla on helpompi askarrella spiraaliin kaiken muun lisäksi. Puupönttöäkin kannattaa harkita, nimittäin se on ylivoimaisesti helpoin kehityksen kannalta ja ylivoimainen ykkönen mitä skannaamiseen tulee. Romullakin skannerilla saa kohtalaisesti resoluutiota irti.

[JL Anttola]

Mie oon ratkassu aina nuo korkeemmat talot vähemmillä milleillä linssissä... ja kuvasuhteen saap mieleisekseen kun leikkaa reunoista ylimääräset pois. Vähän niiko Niilo Lehikoisen puureliefit; puussa on se taideteos valmiina siellä sisällä, taiteilijan ei tarvi muuta ko leikata ylimääränen pois!

Aikuisen oikeesti, noissa veli temaman kuvissa on kyllä siks katottavvaa monneen kertaan kattomisseen, että niissä on idea, niissä on sisältö, niissä on tunnelma. Kuvaajan toimivassa silmässä on koko juttu, se ei just välineitä kaipaa. Tai kaipaa sikäli, jos kuvaaja pääsee niillä valitsemillaan välineillä oikeeseen tunnelmaan. Teknisesti nuo kuvat ovat riittävän hienoja vaikka jollain nokian viime vuostuhannen kännykällä kuvattuina.

Kuvien tekniikasta voidaan kyllä keskustella kamerapalstalla, se kuuluu asiaan. Kun se keskustelu vain irrotetaan sitten omaksi tekniikkakeskustelukseen; sinne kuuluu resot ja värin toistot. Kokonaan toinen asia on kuvien sisältö, minun mielestäni.

[habannaama]

Taattua temiksen katukuvauslaatua ja tykkään tuosta monipuolisesta lähestymistavasta noin niin kuin kuvakerronnallisessa mielessä.

Samaan aikaan mielenkiinnosta katsoin, että temiksen filkkakuvissa loistaa poissaolollaan desantti-spegen filkkakuvien hillitön kohinaisuus, tunkkainen sävydynamikkaa ja outo vinksallaan oleva saturointi.

Asiallista settiä ja tuli muutamaankin otteeseen palattua katsomaan muutamaa kuvaa noista.