Marsalkka Spegen kesävalokuvat ja valokuvauksen vallankumous

[spege]

Haluan kiittää koko Suur-Sawon pääesikunnan puolesta kaikkia tähän mahtavaan kännykkäkuvaketjuun tähän mennessä osallistuneita valokuvaajia sotilasarvoon katsomatta. Tämä ketju on hyvä esimerkki siitä, miten nykyaikaisella kamerapuhelimella voi kokenut ja taitava valokuvaaja saada aikaan todella värikkään ja tunteita herättävän, lähes 200 viestiä käsittävän, hyvin rakentavan keskustelun valokuvauksesta varsin lyhyessä ajassa!

Suosittelen edelleen lämpimästi sitä, että ellette harrasta pitkiä teleobjektiiveja vaativaa valokuvausta, kuten sorsakuvausta, hankkiutukaa mitä pikimmiten eroon kalliista järjestelmäkamerakalustoista. Niiden arvo tulee nimittäin pian romahtamaan, niin hurjaa kehitys kamerapuhelimissa tällä hetkellä on. Ostakaa sitten lähimmästä puhelinkaupasta kunnon kamerapuhelin ja eläkää yhtä onnellista kännykkäkuvaajan elämää, kuin minä saan täällä Jäppilän korvessa elää.

Ette nimittäin koskaan tule saamaan järjestelmäkamerakuvilla likimainkaan yhtä hyvää ja antoisaa kuvakeskustelua aikaan, kuin mitä tämä ketju on jo tähän mennessä ollut! :)

[habannaama]

..Ette nimittäin koskaan tule saamaan järjestelmäkamerakuvilla likimainkaan yhtä hyvää ja antoisaa kuvakeskustelua aikaan, kuin mitä tämä ketju on jo tähän mennessä ollut! :)

Hyvää ja antoisaa ?

Tyhjänpäiväistä liirumlaarumia jossa anti on sitä että kaksi luurikuvaajaa jostain ihmeen syystä silmät kiiluen ja suu vaahdossa hehkuttavat agendaansa kännykkäkuvaamisen autuudesta.

Siis anti itselleni ollut lähinnä se, että olen tuntenut sääliä moisen taantumisen kohdalla huomatessani henkisen taantumisen olevan noinkin järkyttävällä tasolla.
Vaan mitäs se mulle kuuluu, kukin tyylillään, mutta eiköhän tuo naurettava itsensä toistaminen jo voisi loppua...

[Maffer]

Kaksi? Lukuhan on n. kaksi miljardia. Toisekseen, kun nyt niin kysellään omien kokemuksien perään, et ole edes kokeillut kunnollista kamerapuhelinta. Ota ny järki päähän ja kokeile ensin ennen leimaamista milloin miksikin, mitä olet usean vuoden jo tehnyt.

[temama]

..Ette nimittäin koskaan tule saamaan järjestelmäkamerakuvilla likimainkaan yhtä hyvää ja antoisaa kuvakeskustelua aikaan, kuin mitä tämä ketju on jo tähän mennessä ollut! :)

Hyvää ja antoisaa ?

Tyhjänpäiväistä liirumlaarumia jossa anti on sitä että kaksi luurikuvaajaa jostain ihmeen syystä silmät kiiluen ja suu vaahdossa hehkuttavat agendaansa kännykkäkuvaamisen autuudesta...

sepä se. tässä älyluurit saa ny hehkutusta mitä ne eivät ansaitse. kyse lienee jonkinlaista taantumuksesta, vastareaktiosta yleiseen kyllästymiseen valokuvauksessa. Ymmärrän kyllä, että loputon välinekeskustelu (siis vuosia kestänyt väittely ym liirumlaarumi järkkäriosastolla) on puuduttavaa ja syö innostusta itse asiasta, eli valokuvaamisesta! Valokuvaaminen kun on paljon muuta kuin välineurheilua. Sanoisin, että laitekeskustelun ja laitteiden muutenkin pitäisi olla vain jotain 1/4 osassa järjestelmäkamera sarjassa.

Luurit ovat parhaimmillaan sosiaalisissa tilannekuvissa, kuten vaikka spege autonsa ratissa jolloin jopa henkivartija osaa napata puhelimella tyydyttävän otoksen siitä pelkääjän puolelta.
Tai yllensäkin tilannekuvissa, joiden käyttötarkoitus on enemmänkin kevyttä kenttäviihdettä netissä kuin raameissa seinätaulussa tai historiallista dokumentaatiota, joita on tarkoitus katsella 16K näytöistä vielä vuosikymmenienkin päästä!

Mutta mutta. Valokuvasta on moneksi. Onhan olemassa esim tää LOMO valokuvaus, jossa tarkoituksella vedetään taidepläjäyksiä aivan B-luokan filmikameroilla jne. Edelleen se kuvien sisältö on tärkeintä. Enkä kiellä ollenkaan sitä faktaa, etteikö älypuhelin voisi olla erittäin kätevä täsmäase myös onnistuneissa sisältörikkaissa tilannekuvissa! Sekun tosiaan on kätevä vetää salamannopeasti esiin, eikä edes kohde tai kohteet jaksa häiriintyä moisesta harmittoman oloisesta arkipäiväisestä laitteesta juurikaan.

[habannaama]

Kaksi? Lukuhan on n. kaksi miljardia. Toisekseen, kun nyt niin kysellään omien kokemuksien perään, et ole edes kokeillut kunnollista kamerapuhelinta. Ota ny järki päähän ja kokeile ensin ennen leimaamista milloin miksikin, mitä olet usean vuoden jo tehnyt.

Mistä olet saanut päähäsi etten ole kokeillut muita kuin tätä jo aiemmin kehumaasi (etkös tällaisella kehunnut ottaneesi jotkin hääkuvat kun "oikean kameran" kuvat eivät hääparille kelvanneet) Samsung S7 Edgeä, jollaisen siis itse omistan ?

Vaimollani iPhonen joku pitkälti yli tonnin malli, asiaa tuntevat meneekö heidän kagegoriassaan ns. laatulaitteisiin, itse noista iPhoneista tippunut kelkasta, mikä mallimerkintä mikäkin ja kun mallia en muista niin...

Vanhimman tyttären poikakaveri omistaa OnePlus 7 Pron, frendi Huawein 30:n ja kyllä, olen kuvannut niillä kaikilla ja yksikään niistä ei saa itseltäni samaa kuvanlaadullista arvosanaa kuin Fujini.
Sinulta varmasti saisikin ja voipi olla että jopa paremmankin, mutta evvk, sinun kuvauspreferenssisi ovat erit kuin minun.
Omiin käyttötarkoituksiini ei yhdenkään kokeilemani huippuluurin kuvanlaatu riitä vaikka mitä sinä ja Spege todistelisitte, osaan katsoa omilla silmilläni ja ajatella omilla aivoillani.

[Maffer]

Ei se riitä että losauttaa automaattitilassa jpg:n. Sillä kuvataan kuten normaalilla järkkärilläkin useampi kuukausi, että tietää mistä naruista vetää.

[©pjm]

Eikö tuo hiton vääntö luuri vs muut laitteet kuuluisi ihan toisaalle eikä tänne kuvapuolelle? Vai eikö joku saa siellä haluamaansa nuolentaa? Sama mantra kommentista toiseen koko ajan.

[spege]

Enkä kiellä ollenkaan sitä faktaa, etteikö älypuhelin voisi olla erittäin kätevä täsmäase myös onnistuneissa sisältörikkaissa tilannekuvissa! Sekun tosiaan on kätevä vetää salamannopeasti esiin, eikä edes kohde tai kohteet jaksa häiriintyä moisesta harmittoman oloisesta arkipäiväisestä laitteesta juurikaan.

Juuri näin, toveri temama puhuu kalliita sanoja!

Kamerapuhelin on aina mukana, erittäin nopea vetää taskusta esiin ja muutamassa sekunnissa kuvausvalmis. Tämä on hyvin tärkeää hektisessä tilannekuvauksessa, kun eteen tulee yllättäen jotakin kuvaamisen arvoista, jolloin kuvan sisältö on paljon tärkeämpää kuin viimeisen päälle oleva kuvanlaatu. Järjestelmäkameraa esiin kaivaessa kameralaukun uumenista ja asetellessa sen asetuksia kohdalleen, tilanne on usein jo ohi.

Ihmisiä kuvattaessa on tosiaan myös hyvin tärkeää se, että pieni ja harmittoman näköinen älypuhelin ei kiinnitä juuri huomiota. Voi varsin huolettomasti kuvata vaikka kännisiä työttömiä nuoria Varkauden ABC:n pihassa, ilman että he hermostuvat, tulevat päälle, ottavat ja paiskaavat tuhansien eurojen Sony GM-kamerayhdistelmän asfalttiin!

Eikö tuo hiton vääntö luuri vs muut laitteet kuuluisi ihan toisaalle eikä tänne kuvapuolelle? Vai eikö joku saa siellä haluamaansa nuolentaa? Sama mantra kommentista toiseen koko ajan.

Mitä olen nähnyt kuviasi, parahin Peejiiämmä, olen vakuuttunut siitä, että moni kuvasi olisi parempilaatuinen, kun käyttäisit suosiolla korkealaatuista kamerapuhelinta antiikkisen Canon DSLR-kalustosi sijasta! Useimmat kuvasi ovat pikselimitoiltaan pienikokoisia, läpiteräviä pläjäyksiä jostakin paskahuussin uumenista. Ei sellaisiin kuviin tarvitse tänä päivänä mitään järjestelmäkamerakalustoa!

Suuntaus sotilaspuolellakin on pienempään ja kevyempään. Hyvänä esimerkkinä tämä Heckler & Koch MP7. Vaikka ase on pienikokoinen ja kaliiperi vain 4.6 mm, uskallan väittää, että se on toisitoimissa monissa tilanteissa paljon tehokkaampi ja tulivoimaisempi, kuin monet perinteiset sotilasaseet, kuten Suomen armeijan RK-62/95 rynnäkkökivääri.

https://www.heckler-koch.com/en/product ... rview.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[jmra]

Suosittelen edelleen lämpimästi sitä, että ellette harrasta pitkiä teleobjektiiveja vaativaa valokuvausta, kuten sorsakuvausta, hankkiutukaa mitä pikimmiten eroon kalliista järjestelmäkamerakalustoista. Niiden arvo tulee nimittäin pian romahtamaan, niin hurjaa kehitys kamerapuhelimissa tällä hetkellä on.

Eiköhän minkä tahansa kameran arvo romahda jo sillä hetkellä kun sen liikkeestä ulos kantaa. Sen takia minkään kameran edelleen myynnissä ei ole mitään rahallista järkeä. Parempi vaan kuvailla itse niin kauan kuin kamerassa suljin pelaa.

[javal]

Onhan noilla puhelinkameroilla oma paikkansa, eihän niitä muuten edes tehtäisikään. Mutta kaikille ei esim tälläinen iPhonen Xs ISO1000 kuvanlaatu ei vain kerta kaikkiaan riitä, varsinkaan jos se pitää suurentaa (skaalata ylös) esimerkiksi iMacin retinanäyttöä täyttämään. Joillekin yksilöille se taas riittää, ja aivan mainiosti kuten tämä keskustelukin todistaa. Asiasta lienee ihan turha väitellä. Mielipiteitä molemmat kun vaan ovat, molemmat yhtä hyviä mielipiteitä.

Linkki dpreview.com sivuston ISO1000 kuvaan:
https://3.img-dpreview.com/files/p/samp ... 885831.jpg

[emerik]

Onhan noilla puhelinkameroilla oma paikkansa, eihän niitä muuten edes tehtäisikään. Mutta kaikille ei esim tälläinen iPhonen Xs ISO1000 kuvanlaatu ei vain kerta kaikkiaan riitä, varsinkaan jos se pitää suurentaa (skaalata ylös) esimerkiksi iMacin retinanäyttöä täyttämään. Joillekin yksilöille se taas riittää, ja aivan mainiosti kuten tämä keskustelukin todistaa. Asiasta lienee ihan turha väitellä. Mielipiteitä molemmat kun vaan ovat, molemmat yhtä hyviä mielipiteitä.

Linkki dpreview.com sivuston ISO1000 kuvaan:
https://3.img-dpreview.com/files/p/samp ... 885831.jpg

Puhelimien kamerat on kehittynyt häkellyttävän paljon. Kun niihin tulee entistä enemmän ai pohjaista kehitystä, niin se tuo niihin kehitystä jota ei olla vain osattu odottaa. Sehän on ihan fakta, että Android puhelimien kamerat on parempia mitä Applen. Android puhelimien puolella sitä isointa kokeilua on nyt kuitenkin nähty. Se on aika hurjaa kun ajatellaan, että niin pieneen tilaan on saatu esimerkiksi 15mm laajakulma ja myös 135mm tele. Totuus on, että perinteiset kamerat on "antiikkia" ja uudemmat puhelimet edustaa kokonaisuutena sitä tulevaisuutta. Ei siinä mitään väärää ole, jos haluaa käyttää perinteistä peilitöntä- tai peilikameraa. Kyllähän jotkut tykkää soittaa musiikkia vinyylisoittimella. Suurin osa ihmisistä tulee käyttämään sitä puhelinta ja häviävän pieni porukka sitten leikkii filmi/digikameroilla. Niin se maailma muuttuu.

edit. korjatty typo

[Maffer]

Suuntaushan on selvä. Laskennallisessa kuvauksessa painotetaan usean valotuksen pinoamista kumoamaan ison kennon kohinaetu. Luenta nopeutuu nopeutumistaan ja sopivalla algoritmilla saadaan vinoista ja tärähtäneistäkin pinoruuduista informaatiota irti loppukuvaan. Näinhän Huihait ja Googlen Pixelit jo tekee.

RGB-kolmikennomustavalkokameralla läpsitään täyskennoa jo naamaan ihan normi katukuvassa.

[Agfa]

Jos äly puuttuu, tarvitaan äly kännykkä.
En oo juuri koskaan nähnyt huonompaa roskaa kuvina kuten tässä jutustelussa. Jotkut on menettäneet täydellisesti itsekritiikin vielä nuolemalla positiivisesti järkyttävillä arvosteluilla.

Luulimpa aluksi että tää on sellasta joutavaa pelleilyä, mutta totuushan on että valokuvauksesta ei tiedetä muuta kuin rakkineiden paino.

"kuuluisi ihan toisaalle eikä tänne kuvapuolelle?"

Mille kuvapuolelle? Ainut mitä täällä näkee, on napin painalisuuksia joissa tuhannessa kerrassa
sattuu ehkä yks vahinko. Spegenkin vahingosta on niin kauan että se on kuivunut ja tipahtanut lahkeesta matkalle.

En taida enää häpäistä täällä ihteeni koska ainut minkä täältä saa
on p..kan maku ja hammastahnan speksit ei enää riitä raikastamaan.

[temama]

Onhan noilla puhelinkameroilla oma paikkansa, eihän niitä muuten edes tehtäisikään. Mutta kaikille ei esim tälläinen iPhonen Xs ISO1000 kuvanlaatu ei vain kerta kaikkiaan riitä, varsinkaan jos se pitää suurentaa (skaalata ylös) esimerkiksi iMacin retinanäyttöä täyttämään. Joillekin yksilöille se taas riittää, ja aivan mainiosti kuten tämä keskustelukin todistaa. Asiasta lienee ihan turha väitellä. Mielipiteitä molemmat kun vaan ovat, molemmat yhtä hyviä mielipiteitä.

Linkki dpreview.com sivuston ISO1000 kuvaan:
https://3.img-dpreview.com/files/p/samp ... 885831.jpg

Puhelimien kamerat on kehittynyt häkellyttävän paljon. Kun niihin tulee entistä enemmän ai pohjaista kehitystä, niin se tuo niihin kehitystä jota ei olla vain osattu odottaa. Sehän on ihan fakta, että Android puhelimien kamerat on parempia mitä Applen. Android puhelimien puolella sitä isointa kokeilua on nyt kuitenkin nähty. Se on aika hurjaa kun ajatellaan, että niin pieneen tilaan on saatu esimerkiksi 15mm laajakulma ja myös 135mm tele. Totuus on, että perinteiset kamerat on "antiikkia" ja uudemmat puhelimet edustaa kokonaisuutena sitä tulevaisuutta. Ei siinä mitään väärää ole, jos haluaa käyttää perinteistä peilitöntä- tai peilikameraa. Kyllähän jotkut tykkää soittaa musiikkia vinyylisoittimella. Suurin osa ihmisistä tulee käyttämään sitä pokkaria ja häviävän pieni porukka sitten leikkii filmi/digikameroilla. Niin se maailma muuttuu.

Haluyisin olla joskus samaa mieltä, mutta ei tälläkään kertaa. Ei.

Vinyylisoitinvertaus on huono. se sopisi paremmin filmi vs. digi keskusteluun. Mutta nyt keskustellaan iso kennoisesta digistä vs. lillerikennoinen digi.
Jos musamaailmasta välttis haluaa vertauksia hakea, niin luurikameraa vois verrata johonkin mp3 soittimeen johon tallennettu matalalla bitratella musaa ja sitä kuunnellaan keskinkertaisilla kuulokkeilla. KUN taas kinokennoinen digikamera edustaa huipputason digitaalista audiotoistinta jolla kuunnellaan jotain wav tai DSD formaattia hupputason kuullokkeilla tai kaiuttimilla!

Ja sitten on vielä sekin jutska, että tekniikka kehittyy myös järkkäreissä, ei vain älyluureissa!!

[temama]

Suuntaushan on selvä. Laskennallisessa kuvauksessa painotetaan usean valotuksen pinoamista kumoamaan ison kennon kohinaetu. Luenta nopeutuu nopeutumistaan ja sopivalla algoritmilla saadaan vinoista ja tärähtäneistäkin pinoruuduista informaatiota irti loppukuvaan. Näinhän Huihait ja Googlen Pixelit jo tekee.

RGB-kolmikennomustavalkokameralla läpsitään täyskennoa jo naamaan ihan normi katukuvassa.

Noh, tässä skeenariossa myös järkkäreissä voidaan jossain vaiheessa ottaa käyttöön samantyyppistä tekniikkaa.

[Maffer]

Filmirulla-Agfa ei ole esittänyt ensimmäistäkään kuvaa vuosiin. Jos ny vaikka aloittaisi siitä. Kenen uuden nimimerkin vanha altteri lie kyseessä.

[Shuko]

Puhelimien kamerat on kehittynyt häkellyttävän paljon. Kun niihin tulee entistä enemmän ai pohjaista kehitystä, niin se tuo niihin kehitystä jota ei olla vain osattu odottaa. Sehän on ihan fakta, että Android puhelimien kamerat on parempia mitä Applen. Android puhelimien puolella sitä isointa kokeilua on nyt kuitenkin nähty. Se on aika hurjaa kun ajatellaan, että niin pieneen tilaan on saatu esimerkiksi 15mm laajakulma ja myös 135mm tele.

Kyllä, erityisesti Huihain P30 kameratestiä katsellessa huomasi, kuinka lopulta on saatu myös telepäätä kännyihin. Myös feikkibokee on kehittynyt parissa vuodessa huimasti. Kohta ei tosiaan tarvii kantaa järkkäriä joka paikkaan.

[temama]

Puhelimien kamerat on kehittynyt häkellyttävän paljon. Kun niihin tulee entistä enemmän ai pohjaista kehitystä, niin se tuo niihin kehitystä jota ei olla vain osattu odottaa. Sehän on ihan fakta, että Android puhelimien kamerat on parempia mitä Applen. Android puhelimien puolella sitä isointa kokeilua on nyt kuitenkin nähty. Se on aika hurjaa kun ajatellaan, että niin pieneen tilaan on saatu esimerkiksi 15mm laajakulma ja myös 135mm tele.

Kyllä, erityisesti Huihain P30 kameratestiä katsellessa huomasi, kuinka lopulta on saatu myös telepäätä kännyihin. Myös feikkibokee on kehittynyt parissa vuodessa huimasti. Kohta ei tosiaan tarvii kantaa järkkäriä joka paikkaan.

niin joo, täältähän niitä voi kauhistella;

https://www.dpreview.com/sample-galleri ... 5813622535" onclick="window.open(this.href);return false;

eikä niillä edelleenkään tee yhtään mitään (tele), vaikka kysymyksessä on kameraltaan markkinoiden paras älyluuri johon spegen virallinen marski-iphone ei yllä lähellekään.
Vähän kun zuumaa sisään, niin hirveetä mössöä ja pehmennystä.

[spege]

Hienoa, että DC.netin kansa alkaa pikku hiljaa tajuta sen, miten valtavasti kamerapuhelimet ovat kehittyneet viime aikoina. Toki voi viisastella, että perinteiset ison kennokoon kamerat kehittyvät myös.

Olen kuitenkin varma siitä, että pian kamerapuhelimilla saavutetaan, jos ei ole saavutettu jo, ainakin tavallisille, jopa vaativillekin valokuvausharrastajille täysin riittävä kuvanlaatu ja digitaalitekniikan avulla tarvittaessa myös se paljon puhuttu spermaisen kermainen bokeh!

Agfan kaltaiset änkyrät painuvat painavien kameranrohjojensa kanssa suohon, samaan aikaan kun valistuneet valokuvaajat yhä enenevässä määrin ikuistavat maailmaa taskuun menevillä, pari sataa grammaa painavilla kamerapuhelimilla!

Uskokaa nyt hyvällä, että tulevaisuudessa tavallinen harrastajavalokuvaaja tarvitsee järjestelmäkameraa vain jos kuvaa sorsia tai muita superteleobjektiivia vaativia aiheita. Tosin laadukas 1" kennolla varustettu superzoompokkari taitaa jo riittää varsin hyvin siihenkin hommaan, ainakin jos uskoo pitkän linjan luontokuvaaja Lassi Kujalaa.

Toisaalta esimerkiksi nimimerkki pelai65:n kuvaketjusta näkee, miten vähäistä ihmisten kiinnostus kliinisiä ja tylsiä lintupönökuvia kohtaan on. Hemmetin tyyriillä Canon DSLR-kalustolla otettuja kuvia jaksaa katsoa ja kommentoida vain harva. Internet kun on täynnä vastaavanlaisia nollapönökuvia!

Tässä ketjussa on suuresti epäilty nykyisen jalon valokuvauskojeeni, Apple iPhone Xs Maxin kuvanlaatua suuremmassa koossa. Epäilyjä hälventääkseni julkaisen vielä yhden valokuvan Jäppilän päämajasta. Otin tämän kuvan iPhonella Halide-kamerasovelluksella RAW-formaatissa ja käsittely normaaliin tapaan Lightroomilla, jossa tein kuvaan myös PC-korjauksen. Tässä pienikokoinen nettiversio kuvasta.



Tämän linkin takana sitten täysikokoinen tai hienoisen rajauksen jälkeen peräti hieman interpoloitu, tasan 4000 pikseliä leveä versio samasta kuvasta, eli täysverinen 4K HDR-valokuva, jonka haluan omistaa erityisesti toveri temamalle!

https://pekkaturunen.kuvat.fi/kuvat/Sek ... aja_4K.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Riittääkö kuvanlaatu kunnianarvoisille DC.netin pikselirunkkareille?

[temama]

Tämän linkin takana sitten täysikokoinen tai hienoisen rajauksen jälkeen peräti hieman interpoloitu, tasan 4000 pikseliä leveä versio samasta kuvasta, eli täysverinen 4K HDR-valokuva, jonka haluan omistaa erityisesti toveri temamalle!

https://pekkaturunen.kuvat.fi/kuvat/Sek ... aja_4K.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Riittääkö kuvanlaatu kunnianarvoisille DC.netin pikselirunkkareille?

Arvostan kovasti, että valokuvamarsalkka uskaltaa, ja erityisesti jaksaa nähdä vaivaa täysresokuvan postaamiseksi!

Minun tekisi mieli kovasti laittaa joku vastaava kuva näytille jolloin yksityiskohtia voisi verrata. Just nyt en ehdi moista tekemään, ehkä myöhemmin.