Näkymiä Toiselta Puolelta (IR- ja UV-höttöä)

[Maffer]

Mullakin taitaa vaihtua Pentaksi IR-puolella johonkin muuhun. Katselin konvertoitua Canon RP:tä LifePixeliltä, saa aika edukkaasti ja Canonilla on mainio EF -> RF adapteri mihin saa linssin taakse tarvittaessa suotimen ja välttää n. 95% kaikesta kontrastin paskovasta flaresta.

[aikaarska]

Sonyyn saa vähän samantyyppistä. Tähän adapteriin menee ilmeisesti 37mm suotimet:

https://www.ebay.com/itm/Kipon-Autofocu ... Swft9crEj6

Ja sitten on vähän erillainen viritelmä:

https://www.ebay.com/itm/Kase-Built-in- ... SwjJpfNOlu

[Maffer]

Pentaksiin on todella vaikea löytää sellaisia objektiiveja jotka oikeasti toimivat IR:n kanssa. Melkoisesti rahaa palanut turhaan kokeillessa sitä, tuota ja tätä obiskaa vaan aivan tuubaa 9/10 K-kiinnityksellä olevista. Paras toistaiseksi on ollut tuo Samyang 35mm, joka sekin omaa ikävän suuren, mutta laimean hotspotin väri-IR:llä ja MV:nä toimii kohtalaisesti jos ei vastavaloa satu jostain napsumaan.

Fujin 23mm f/2 on ollut toistaiseksi parasta A-luokkaa mitä on tullut kokeiltua. Kunnollinen Fuji-kroppi vaan maksaa saman verran kuin tuollainen konvertoitu RP johon saakin sitte aivan kaikki IR-helmet kiinni adapterilla. RP on myös siitä hyvä että siinä ei ole mitään rautalanka PDAF-p*skaa kennolla.

IR-kuvissa ei varjoissa ole juuri mitään joten Canonin kennosta ei ole ongelmaa kun varjoja ei tarvi edes yrittää kaivella.

[janne.]

kyllä ne canonraidat sieltä esiin nousee ilman varjojakin, kontrastia vaan tarpeeksi ja sitähän ir-kuviin aina ruuvataan

[Maffer]

Hyvännäköistä IR-kuvaa noilla Canoneilla on tehty yli vuosikymmen. Eipä toi 36MP Sonykenno tossa ny paljoa lämmitä kun yksikään obiska ei meinaa toimia kunnolla. A7R1 ilman PDAF:aa olisi hyvä vaihtoehto, mutta sitten sellainen tarvisi ostaa ja lähettää modattavaksi eikä siihen vaivaan kyllä viitsi toistamiseen nyt lähteä kun englantikin meni kiinni. Se härdelli on vaan niin vastenmielinen jumppa.

[Maffer]

Pärr!





Ylempi Pentax 40mm pannukakku. Sekin näköjään näyttää kuvaa UV-suotimen kanssa mutta 4-5 aukkoa vaatii enemmän valotusta kuin Ennalyt. Catissa on näköjään UV-säteilyä blokkaavat lasit edessä ja sivulla ylhäällä. Vanhassa Fiatissa ei o mittää.

[aikaarska]

No nyt on jykevän näköistä! Pikkuhiljaa alkaa olemaan UV kelit kohdillaan?

Meikäläinenkin sai UV viritykseni toimimaan paremmin:

viewtopic.php?f=16&t=12765122&start=71

[Maffer]

UV-kuva paljasti taas uusia asioita tuosta puskutraktorista. Siinä on maalattu kyljestä piiloon joku vanha logo tai muu merkintä:



Tuossa oli IR-kuva viime vuodelta. Siinä ei näy tuota maalin seasta pompsahtavaa kuviointia! UV on siis paras valinta romujen kuvaamiseen.

[Maffer]

Mielenkiintoista arkkitehtuuria rannikolta.

850nm


665nm


IR-Chrome


Arskan vanha ping-pong se tässäkin. Siittä menee IR sukkana läpi.

[temama]

Jeez, nuy on komeennäköistä IR kuvaa!

Ainut mikä vähän häiritsee, niin erityisesti oikeella puolella linjat kaatuu ja snadi torni sojottaa huikkasen sinnepäin.

Olisko täytynyt vääntää geometriaa poustissa, tähän tyyliin;



[poistan tän kuvan tämän päivän kuluessa] tsorge jos esimerkkilainaus häiritsi. tossa korjaus meni ehken jopa liikaa. Nää on kuitenkin kiinnostavia juttuja, ja törmää vähän väliä itelläkin jos kuvaa rakennuksia.

[aikaarska]

Joo, on komean voimakkaat värit muutenkin kauniissa rakennuksessa...Helkutti, tajusin vasta nyt, että menetin ainoan laajikseni IR konvetoituun Fujiin, kun vaihdoin Pentax Samyang 14/2.8 siihen uudempaan Sony 14/2.8 mk2 versioon...Olin käyttänyt vanhaa versiota adapterilla myös Fujissa. Pakko kait hommata joku laajis Fujiin...Varmaan sitten halpa Samyang 12/2. Tiedätkö toimiiko IR sen kanssa miten hyvin?

[Maffer]

Ei toimi. Fujin kroppiin on täydellinen IR laajis kuitenkin - XF14/2.8. Mitään muuta siihen ei kannata sotkea. Toi XF on yksi parhaita IR-laajiksia.

Se o Carlsro-museo tuossa kuvassa. Torni on oikeasti vino kuten talo vähän muutenkin.

[aikaarska]

OK. Täytyy nyt katella, että minkälaisen laajiksen siihen laittaisi. En ihan heti kuitenkaan 1000€ laajista hommaa vain IR kuvia varten...

[Maffer]

Fakta on se, että kun ostaa viisi huonoa, on tonni mennyt. Pallosilmälaajikset kannattaa IR-hommissa unohtaa, ne imee kaikki mahdolliset heijastumat.

Toi XF on ihan tavallisena laajiksenakin parempi kuin 50% kinotuhnuista.

[Maffer]

Jahas nyt osui. Kävin kattelemassa yhtä vähän hämärää autiotaloa aikalailla vuosi sitten ja ihmettelin joitain vaimeita jälkiä peltivahvistetun ulko-oven sisäpuolella. Kyllä tämä nyt näyttäisi siltä että siellä on tapahtunut jotain hyvin hämärää ja ikävää.

Itse rakennus:


Ovi auki ja...eiköhän se ole ihan verta. Jäljet lähes täysin peittyneet näkyvässä valossa. Tod.näk. maalattu päälle. Aivan kuin joku olisi yrittänyt päästä ulos mutta teljetty sisään. Tai sitten muuten vaan napsahtanut jollain.


Jäännöksiä pöydällä


Kulkine pihan nurkassa


Oliko noissa vanhoissa Datsuneissa tosiaan bensatankki takakontissa? Kunnon pommi.


Edestä.

[temama]

Jahas nyt osui. Kävin kattelemassa yhtä vähän hämärää autiotaloa aikalailla vuosi sitten ja ihmettelin joitain vaimeita jälkiä peltivahvistetun ulko-oven sisäpuolella. Kyllä tämä nyt näyttäisi siltä että siellä on tapahtunut jotain hyvin hämärää ja ikävää.

mjaa. Eukkoa pidetty kurissa ja Herran nuhteessa?

Eipä tiedä, mutta kaikkea noilla syrjäseuduilla voi tapahtua.

[jopisalo]

tervehdys
Muistaakseni Fiateissa 500 ja 600 oli tankki nokkapellin alla. Keskinkertainen etukosketus ja nesteet sylissä. Kyllä autojen turvallisuus on parantunut, sähköhärpäkkeista en sitten tiedä.

[Maffer]

Ilmeisesti noin tosiaan oli. Melkoista. Mutta päivän kysymys kuuluu minkä värinen on paloauto?





Miltä näyttää vähän istuttu nojatuoli?

[©pjm]

Eipä oo Kontio liikahtanut mihinkään sitten 16.8-20 jälkeen, ihan on vanteen pultit samoissa asemissa ku sillo.

[©pjm]

tervehdys
Muistaakseni Fiateissa 500 ja 600 oli tankki nokkapellin alla. Keskinkertainen etukosketus ja nesteet sylissä. Kyllä autojen turvallisuus on parantunut, sähköhärpäkkeista en sitten tiedä.

Näin vaan oli ja on. Mutta silti tähän ikään en muista kuulleeni että tankin sijoitus olisi aiheuttanut kolarissa tulipaloa sen kummemmin kuin alustan alla oleva tankki. Totta Mooses pommi se on jos tulille pääsee mutta silti.