No comments

[JL Anttola]

Sanan selitys on vaikeaa. Varsinkin puhekielisen, epävirallisen sanan. Syyllistyt Kryptos alkeelliseen virheeseen, kun yleistät tiedoksi oman käsityksesi sanan tarkoituksesta; sinulle sanalla on yksi tarkoitus, siitä en minä voi olla eri mieltä, mutta kaikilla muilla on sille sanalle oma tarkoituksensa, et sinä voi sitä määrätä tai tietää, arvailla toki voit. Mutta et esittää ainoana totuutena.

Oman ymmärryksesi tai ymmärtämättömyytesi voit toki tuoda esille, mutta älä mene toisten pään sisälle, se ei ole mahdollista.

Räpsy voi olla kuva, joka on vahingossa onnistunut kuvaajansa mielestä loistavasti. Tai vain välimerkkisana, ilman sen isompaa sisältöä. Kenelle mitäkin.

Ystävällisesti Jaakko Latvanen, elämänkokemuksen ohjaamana...

PS. Taisin olla julma, olihan tuossa viestissäni viimeisessä lauseessa "mielestäni", mikä muuttaakin koko sisällön. En kuitenkaan korjaa viestiäni, kun koen sillä olevan yleishyödyllistä merkitystä.

[Kryptos]

Jaakko, kenties sinun kannattaisi lukea viestini uudelleen jolloin kenties huomaat, että pyrkimykseni oli kirjoittaa se rakentavassa hengessä, eikä julistaa jotakin omaa totuuttani. Tämä kuitenkin vahvistaa käsitystäni siitä, että foorumeilla on poikkeuksellisen vaikeaa käydä rakentavaa keskustelua niin, ettei joku kokisi sitä jollakin tavalla hyökkäykseksi.

Tämäkin on laajalti se syy omalta osaltani tämän ketjun otsikkoon "No comments".

Se ei vain ole sen arvoista.

[Edit] Korjattu kielioppia. [/Edit]

[temama]

No elkäähän nyt kaverit. Minusta parasta, että mielipiteitä tulee, vaikka sitten räiskyisi välillä.

Mitä ite funtsin, niin sanapahanen 'räpsy' on sen verran epämääräinne käsite, ettei siitä ota oikein selvää mitä sen kirjoittaja on välttämättä tarkoittanut. Varmaan joskus se saattaa tosiaan olla kuvaustaidoiltaan vähän epävarman immeisen vähättelevä ilmaisu kuvastaan (vaikka tosiasiassa olisi saattanut ottaa kuvan ihan huolellakin), toisaalta joku saattaa tarkoittaa silläsatunnaista snapshottia jonka on vetäissyt lonkalta puolihuolimattomasti. Mitäs näistä termeistä ainakaan pahoittamaan mieltänsä.
Oli sitten räpsy, snapshot tai autenttinen katukuva, niin kyllä minä ainakin arvostan hetken taltioimista jos siinä on joku visuaalinen sanoma tai elementti joka viehättää silmää tai kutkuttaa aivosopukoita.

[Epilobium]

Pidän aloituskuvasta!
Siitä, miten tuo vastavalo haarautuu ja
varjot sitä myötäilevät.
Henkilön tumma hahmo sitten antaa
lisää sisältöä.
Lisäksi vielä aidan säleikkö toistuu suojatien merkinnöissä.

[©pjm]

.....Hei kaiffarit,

Olen katsellut huolestuneena tän foorumin tilaa, ja varsinkin sen tilaa täällä galleria-osastolla. Eikö tän osaston pitäis olla koko foorumin suola, sielu ja sydän?
Silti. Kun katselee kuinka moni on kommentoinut foorumilaisten postaamia kuvia, niin se on kuulkaa aika masentava huomata, että homma on mennyt täysin jäihin!!
Monet postaukset on saanut vain yhden kommentin jos sitäkään, halloo!??

Mä en puhu nyt omista kuvapostauksistani. Niihin on jopa tullut jotakin turinaa. Mutta tarkoitan ihan yleisellä tasolla. Jos jengillä riittää intoa jauhaa loputtomiin liirumlaarumia laiteosastoilla, niin miksipä ei täällä sitten? Jos jengillä on munaa laukoa totuuksia ja lahjomattomia mielipiteitä kamera- ja objektiivipalstoilla, niin miksi ei olis sen verran yritystä että laittais tänne näytteitä niistä lopputuotteista mitä niillä hienoilla kameravärkeillä on saanut aikaiseksi? Ihan jo periaatteesta. Ja saman periaatteen innoittamana olisi hyvä myös antaa palautetta muiden postaamista valokuvista.

Semmottia. Ei mulla muuta, kunhan älähdin kun nuppia sattuu tää aneemisuus. Ja vähän säälittääkin kun hyvä alustan tarjoamat mahdollisuudet menee ihan tunkiolle.

Mummojen virkkauskerhossakin on varmaan monimuotoisempi dynamiikka. Ei ne mummotkaan siellä varmaan väittele vain puikkojen ja lankojen ominaisuuksista?

Löit pöytään kortit jotka toivottavasti herättävät foorumin väen kunnolla ja pitävät pitkään hereillä kyseisen asian suhteen!

Moni muukin tuanu aina ajoittain saman asian esille mutta jengiltä into loppuu yleensä 3 vuorokaudessa viidessä tunnissa ja neljässä minuutissa. Siinäkin viimeinen minuutti pyöristetty ylöspäin.

Vähiin jäänyt kyllä commentointi miultakin mutta kun illalla olutpullon suu huulilla ni paree olla huutelematta. :(

Nyt kun 3840 kilsaa takana ja olutta kaappi yli puolillaan ni pitää yrittää terävöityä ittekki muuhunki ku pienpanimoiden myyntitiskeihin, röyH..

[Epilobium]

Täysin allekirjoitan pjm:n
kommentin, että temama löi pöytään
semmoiset kortit, mitkä vakavasti on
otettava huomioon!

[PHy]

Ei juuri kommentoida, ei. Aika iso syy asiaan on se, että nämä keskustelulaudat ovat vähän sellaisia auringonlaskun formaatteja, kuolevia alustoja verrattuna naamakirjoihin ja vatsapissoihin tai mitä ne ny on.

Taitaa tämänkin foorumin aktiiviset keskustelijat mahtua munamitan eli tiun sisään, satunnaisia viestittelijöitä (kuten miä) jos ei lasketa joukkoon. Sikstoisekseen kuvatulva nykymaailmassa on valtava, tukehduttava suorastaan. En nyt muista montako kuvaa sekunnissa globaalisti otetaan, mutta enempi kuitenkin kuin jatketaan ihmissukua, joka sekin on sentäs kohtuullisen yleistä puuhaa. Kännykällä sitä ei käsittääkseni voi kuitenkaan tehdä. Älkää korjatko jos olen väärässä, en halua kuulla.

Kuvatulvaan hukkuvat hyvätkin otokset, kuten esimerkiksi Suomen luonnonvalokuvaajien naamarikirjassa, eikä aloittelevan Einarin kuvilla ole mitään mahdollisuuksia saada peukkua kummempaa palautetta. Jos sitäkään. Sama tilanne on täälläkin pienemmässä mittakaavassa.
En tiedä sitten olisiko tarvetta "Kuvakritiikki"-ketjulle, kun niitä on muutenkin aikatavalla, ja moniko kaipaa kritiikkiä kuvistaan. Itse sitä mieluusti kuulisin kun ei ole mitään kaupallisia tai ammatillisia ambitioita niiden suhteen, eikä juuri muitakaan. Vaan lisäoppi ei koskaan ole pahasta, eikä sitä muusta saa kuin muiden mielipiteistä.
On sitä maalimassa toki tärkeämpiäkin asioita kuin keskustelufoorumit, sano.