Kryptos kirjoitti:Ensimmäinen Fincerin kuva hakee kivaa tunnelmaa metsästä, mutta yksityiskohtia soisi näkevän tummassa päässä enemmän. Dynamiikka on loppunut kesken, mutta ajatus on ollut oikean suuntainen.
Toisen kuvan käsittely on mielestäni epäonnistunut. Liiallista terävöintiä ja todella vahvat, häiritsevät halot puiden oksien ympärillä. Ylisaturoitunut, räikeä kuun halo ei ole kaunis. Paljon hillitymmällä jälkikäsittelyllä kuvasta voisi kenties saada mukavan tunnelmallisen.
Kiitos palautteesta. Ensimmäisen kuvan suhteen olet dynamiikan suhteen oikeassa. Kyseinen kuva on otettu Lapin metsissä yön pimeydessä talsiessa. Kuu oli ainoa, joka valaisi ympäristöä. Kyseiseen kuvaan muodostuu liikaa kohinaa, jos sitä koitetaan liiaksi repiä auki, joten käänsin asian päälaelleen ja vedin kriittisiä alueita tarkoituksella tukkoon. Toimii tai ei, on katsojasta kiinni. Itselleni kelpaa kompromissina. Jalustahan tässä olisi pitänyt olla, jos olisi halunnut ympäristöstä enemmän irti. Nyt ei pystynyt, ja sillä mennään.
Toinen kuva on mosaiikki. Terävöintiä voinee olla liiaksi (joo, huomasin tämän myös nyt koneella tuossa vasemmalla olevassa puussa), mutta mainitsemasi halot oli myös paljain silmin todella selkeästi nähtävillä (mikäli nyt siis puhumme samasta asiasta). Kyseessä on oikeasti esiintynyt luonnon ilmiö, ei tekninen virhe. Jos katsot tarkkaan, on halo nähtävissä myös ensimmäisessä kuvassa.
Mökin ja ympäristön saturaatio on suunilleen sitä, mitä kameran kenno tallensi. Silti myönnän, että tyylini on korostaa kuvissa monesti värejä (kuten ekassa esim. sinisyyttä), kaikki eivät siitä välttämättä pidä.