Teema: bokéh ja syväterävyys (osa #2)

MegaMateri

Pokkaribokéh Fuji XF1:llä:

Taas näitä iän ikuisia pyykkipoikia.

antonow · Viesti Kirjoittaja **antonow** » Heinä 07, 2013 0 : 41

Dangerous crossing by Antti Tassberg, on Flickr

Markku N · Viesti Kirjoittaja **Markku N** » Heinä 08, 2013 9 : 43

1986/1987 Nikkor 180mm 2.8 AF

antonow · Viesti Kirjoittaja **antonow** » Heinä 08, 2013 17 : 07

Pulley by Antti Tassberg, on Flickr

IMG_0504hd by Antti Tassberg, on Flickr

emmo · Viesti Kirjoittaja **emmo** » Heinä 12, 2013 16 : 58

Kelloja

zlei · Viesti Kirjoittaja **zlei** » Heinä 13, 2013 14 : 41

Lyhdyt

Kääkkä · Viesti Kirjoittaja **Kääkkä** » Heinä 14, 2013 1 : 04

Kävelevä piikkimatto jolkotteli vastaan hiekkatiellä. Ajattelin että taas tuli vain todistusaineistoa, mutta tuli loppujen lopuksi ihan kivat bokeh pallerot tuonne taustan metsikköön:) Jos olisi jättänyt akkukahvan pois niin olis päässy vielä lähemmäs kohteen tasoa. Vaan oli kyllä mukava taas tehdä vähän lähempää tuttavuutta tuommosen luonnon otuksen kanssa. Päästi kuvaajan niin lähelle kun nikonin 24-120mm linssillä on mahdollista mennä.

Entäpä menikö muitten mielestä metsään sommittelu, värit, kuvakulma?

Spiky Friend by Miska Suoreijus, on Flickr

E: Oli muuten ensimmäinen kerta kun edes nään elävän siilin.

^Nanook^ · Viesti Kirjoittaja **^Nanook^** » Heinä 14, 2013 9 : 24

Kääkän kuva vallan mainio otos piikkimatosta niin kuvakulman kuin yleisen tunnelmankin osalta. Läppärin näytöllä kun katselee niin sävyjä/värejä turha kommentoida.

muikkunen · Viesti Kirjoittaja **muikkunen** » Heinä 14, 2013 11 : 12

^Nanook^ kirjoitti:Kääkän kuva vallan mainio otos piikkimatosta niin kuvakulman kuin yleisen tunnelmankin osalta. Läppärin näytöllä kun katselee niin sävyjä/värejä turha kommentoida.

+1

Tuulilasi · Viesti Kirjoittaja **Tuulilasi** » Heinä 14, 2013 16 : 40

^Nanook^ kirjoitti:Kääkän kuva vallan mainio otos piikkimatosta niin kuvakulman kuin yleisen tunnelmankin osalta. Läppärin näytöllä kun katselee niin sävyjä/värejä turha kommentoida.

Kyllä, samat sanat. Loistava kuva on kyllä!

Tipe · Viesti Kirjoittaja **Tipe** » Heinä 16, 2013 9 : 30

Maailman yleisin kohde, tosin helppo sellainen optiikkatestiin.
Sigmassa on kyllä nätti toi epäterävä alue....

Ja täyskokoinen lötyyy TÄSTÄ

Jukka75 · Viesti Kirjoittaja **Jukka75** » Heinä 16, 2013 21 : 54

Tipe kirjoitti:Maailman yleisin kohde, tosin helppo sellainen optiikkatestiin.
Sigmassa on kyllä nätti toi epäterävä alue....

Ja täyskokoinen lötyyy TÄSTÄ

Yleisin mutta toimiva, itsekkin pääsin kokeilemaan tuota äskettäin kun tuli perheeseen koira. Hienoa matskua joista ihana siili vei voiton, ne on vaan niin sööttejä ja harmi että näkyy nykyään niin harvoin.

Isabelle · Viesti Kirjoittaja **Isabelle** » Heinä 26, 2013 11 : 42

antonow · Viesti Kirjoittaja **antonow** » Heinä 29, 2013 23 : 58

Sea Lion and Mermaid by Antti Tassberg, on Flickr

Markku N · Viesti Kirjoittaja **Markku N** » Heinä 30, 2013 8 : 45

mkok · Viesti Kirjoittaja **mkok** » Elo 01, 2013 15 : 13

Pari viikkoa sitten hankin ensimmäisen järkkärin ja kuvausinto on kova! Tässä pari räpsyä, saa antaa rakentavaa (tai ei rakentavaa) palautetta:

Microphonaye by kökkelö, on Flickr

Reaching for the Sun by kökkelö, on Flickr

^Nanook^ · Viesti Kirjoittaja **^Nanook^** » Elo 20, 2013 10 : 47

Tässä näkee aika hyvin mitä ND16:nen filtteri saa aikaan kuvissa:

SONY SLT-A77V - Sigma 50mm F1.4 @ F1.6
Kuvat.fi kyl suttaa näitä kuvia pienentäessään

jiihaa2 · Viesti Kirjoittaja **jiihaa2** » Elo 20, 2013 13 : 43

^Nanook^ kirjoitti:Tässä näkee aika hyvin mitä ND16:nen filtteri saa aikaan kuvissa:

SONY SLT-A77V - Sigma 50mm F1.4 @ F1.6
Kuvat.fi kyl suttaa näitä kuvia pienentäessään

Eikös tuon kuvan pysty ottamaan ilman ND suodintakin? Tuleeko nuo artefaktit linssistä vai filtteristä - näyttää pahalta :/ ...arvaus tietty olisi että linssistä tuolla 1.6 aukolla kuvattaessa...

antai · Viesti Kirjoittaja **antai** » Elo 20, 2013 15 : 51

^Nanook^ · Viesti Kirjoittaja **^Nanook^** » Elo 20, 2013 18 : 24

jiihaa2 kirjoitti:Eikös tuon kuvan pysty ottamaan ilman ND suodintakin? Tuleeko nuo artefaktit linssistä vai filtteristä - näyttää pahalta :/ ...arvaus tietty olisi että linssistä tuolla 1.6 aukolla kuvattaessa...

Juu pystyy, mut oikein kirkkaalla auringonpaisteella kyl tahtoo käydä niin, että esmes 1.4 aukolla 1/8000 valotus ei riitä. Mut ND filtteri oli lähinnä videon takia nokalla. Ei sitä jassa ruuvata ees taas poikkee.
Photarissa ois tietty voinu värkkäillä noi poikkee, mut kuva o "luomu".