Olen tässä yrittänyt kaivaa kuvaa, jossa olisi tämän ketjun ajatus: millä käsittelyllä saadaan kuvaajan näkemys kameran teknisen kuvan tilalle. On ollut vähän hankalaa, koska en enää ole pitkään aikaan uskonut siihen, että kamera yksinään saisi esille sen, mikä kuvaaja haluaa.
Käsittelen kaikki kuvani, ja yleensä sillä ajatuksella, että mitä haluan kuvan näyttävän, eikä sitä, että miltä tilanteessa alunperin näytti. Jotenkin minusta tuntuu, että nuo värien ja valoisuuksien muuttamiset on niin luonnollinen asia, että mitä niitä tässä esittämään. Niistä tulee kiinnostavia vasta silloin kun korjauksia perustellaan kuvan kohteiden esiintuomisella tai tarinan muuttamisella. Se että kuva on otettuna lattea, harvoin muuttuu pelkillä perussäädöillä mielenkiintoiseksi.
Niinpä siis lopulta päädyin seuraavaan kuvaparin. Ei voi ehkä sanoa, että tässä on tehty pelkkiä perussäätöjä. Ensimmäinen "kamerasta", raw, toinen jokunen päivä sitten valmistunut.
Jos se enää ketään kiinnostaa, niin tässä on tehty Lightroomissa ensin rajaus, valotuksen perussäädöt ja pientä ihon säätöä. Sitten kuvan on annettu hautua pari vuotta (
http://digifaq.info/otr/portfolio_skin/_MG_5738.html).
Sitten on saatu idea, tehty kuvalle nopea syväys ja kokeiltu eri taustoilla. Kun sopiva tausta on löytynyt, syvätty kuva kunnolla ja pudotettu photariin taustan kanssa.
Iholle on lisätty lämmin filtteri, syväystä on hiottu reunojen säädöllä, varjostettu kuvaa eri tavalla, lisätty taustalle hyvin pehmeä varjo ja blurrattu taustakuvaa valikoiden.
Kuva ei toki ole uskottava tai todellinen, mutta kyllä siitä erilaisia mielikuvia ja selityksiä syntyy, varsinkin jos katsoja on hiukankaan nörtähtävä.
