Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Muitakin saa toki tarjota, ihan taskumallejakin. Perustelujen kera.
Noi nyt on päälimmäisenä mielessä.

Edit: Edellinen kamera oli olympuksen c-4040, jossa hyvänä puolena häntä lainatakseni "sillä sai pimeässäkin kirkkaita kuvia, jotenkin valoa riitti paremmin".

Fujilta on tullut myös varteen otettava kilpailija.

http://www.dpreview.com/news/0607/06071 ... 6500fd.asp
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/revie ... /4640.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weeke ... /4520.html

Jos purple fringing ei haittaa niin on varmasti hyvä peli. Alla vielä linkki, jossa esitellään Fujin kasvojen tunnistus ohjelmaa.

http://www.imaging-resource.com/EVENTS/ ... .HTML#vid1

Löyty vielä pari kuvaa, laitat vaan http:// ekan linkin osotteiden eteen niin toimii.

http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=20282350
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=20293589

Zagwrath kirjoitti:Fujilta on tullut myös varteen otettava kilpailija

Vakain näyttäis uupuvan, sitä kuulemma kaivattiin. Kohinaahan tuossa taitaa olla aikalailla vähemmän kuin edellämainitsemissani kameroissa. Oikeastaan noissa kuvissa vasta 3200 on jo oikeasti paha

Lisätään nyt pienen haastattelun jälkeen kaivattuja ominaisuuksia.
Jonkun verran kuvaa autourheilua+moottoripyöräilyä (pakon edessä ;) ) kohtuullisen paljon hämärässä, jonkun verran lentokoneita, kissoja (sisällä+ulkona). Eli lyhyesti "vähän kaikkea". Järkkäri ei kuulemma tule kysymykseen.


Nämä siis naisen suusta.

- Vakain
- "Pitkä" zoomi
- Akku! ( Pitäs kestää kohtuu pitkään )
- Valovoimainen linssi
- Ei hirveetä kohinaa.
- Ehkä laajakulma

Jos löytyy jotain järkeviä pikkupokkareita ni niitäkin saa ehdotella.
Hinta sais olla ~400e kieppeillä.

Tuossa vielä muutama kuva yhdeltä käyttäjältä, tämä nyt on se Fujin vanhempi versio jota saa tälläkin hetkellä alle 250€.

http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=20316554

Kuten näet, ei se vakaaja niin tärkeä ole kun kameran muut ominaisuudet ovat kohdallaan. Tuo on kaiken lisäksi vielä aika pieni kamera, ottaen huomioon että löytyy se 10x optinen zoom. Tuohon uusimpaan malliin erona on pienempi koko, kenno ja näyttö eikä se ala 28mm.

Zagwrath kirjoitti: Kuten näet, ei se vakaaja niin tärkeä ole kun kameran muut ominaisuudet ovat kohdallaan...

Se vakaajan tärkeys riippuu ihan siitä haluaako ostaja sellaisen, kyllähän hyvän kuvan saa jalustalta tai tuettua itteään kymmeneen eri tolppaan pitemmälläkin telellä, mutta vakaajan tarkotus onkin helpottaa tätä asiaa, eikä aina tarvitse olla sitä tukea tai jalustaa joka paikassa välttämättä. Onhan tietysti hinnassakin eroa jonkun verran, jos ei vakaajaa tarvitse. Itse en Fujin kameroista oikein oo tykänny.

Canon s3is? Valovoima kohillaan hintaluokassaan ja nopeatempoinen kamera liikkeissään muutenkin. Ja vakaaja toimii hyvin. Itse ostin, kun koklasin Lumix fz7:aa ja s3is:ää. Oli helppo valinta.

Sony H2 voisi olla hinta-kuvanlaatu-suhteeltaan paras noista.

Kuvanlaatu samaa luokkaa kuin canuunassa(ehkä suoraan kamerasta inasen parempi johuen paremmin säädetystä kohinanvaimennuksesta) mutta hintaa melkein satasen vähemmän, häviää canuunalle käytännössä vain korttityypissä ja kääntyvän näytön puutteessa.

fuji(S6500) on ainoa jossa on laajakulma, mutta siinä ei ole vakaajaa ja valovoimakin heikkenee telepäässä selvästi. Tosin parempi herkkyys/kohinatilanne hiukan kompensoi näyitä muttei täysin telepäässä.

fuji on sitten myös kooltaan selvästi isompi, pana ja canon ovat pienemmät.

Minulle Panasonic oli kuvanlaadultaan pettymys. Kohinaa ja purplefringingiä. Erityisesti telepäässä kuvat olivat kovin suttuisia, joten pitkästä zoomista ei oikein iloa ole.

Kuvanvakaaja ei auta liikkuvia kohteita kuvatessa, vaan valotusaika pitää saada lyhyeksi. Siihen ei auta kuin valon lisääminen, valovoimaisempi linssi tai käyttökelpoinen herkkyyden kasvattaminen. Kaksi viimemainittua puuttuu Panasonicista.

Kuvaustilanteessa Pana oli ihan mukavakäyttöinen. Näyttö on iso, mutta heikkoresoluutioinen, joten normaalilla näkökyvyllä silläkään ei ole lisäarvoa. Mieluummin olisin ottanut kääntyvän näytön.

Tossa ois yksi melko mielenkiintoinen vaihtoehto.

http://www.dpreview.com/news/0701/07012 ... p550uz.asp


1/2.5":n kenno, 7mpix ja ISO 5000. Ei varmaan kohise ;)

qwerty kirjoitti:Tossa ois yksi melko mielenkiintoinen vaihtoehto.

http://www.dpreview.com/news/0701/07012 ... p550uz.asp


1/2.5":n kenno, 7mpix ja ISO 5000. Ei varmaan kohise ;)

Ja varmasti kohisee :D