Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Osaisiko joku sanoa tekniset erot? Muita kuin väri ja kennon pikselit? G3:n omistajana kiinnostaa...

http://www.tietotoverit.fi/DigiTieto/CanonPowerShotG5/

Tuossapa kaikki erot ovat.

Kiitos.

Dpreview:n testissä G5:ssä havaittiin enemmän kohinaa ja kromaattista aberraatiota (sinisyyttä kirkkaiden kohteiden reunoissa), kuin G3:ssa. Ihme juttu, luulisi kameran kehittyvän, eikä päinvastoin... Ilmeisesti digien huima kehitys pysähtyi G2:n kohdalla (ainakin G-sarjassa) ja nyt edetään hitaammin, jos ollenkaan.

tareone kirjoitti:Dpreview:n testissä G5:ssä havaittiin enemmän kohinaa ja kromaattista aberraatiota (sinisyyttä kirkkaiden kohteiden reunoissa), kuin G3:ssa. Ihme juttu, luulisi kameran kehittyvän, eikä päinvastoin...

Pikselien määrä on se, mikä vetoaa massoihin, ja joka markkinointimateriaalissa mainitaan ensimmäisenä. Valitettavasti vain tässä Canonkin on mennyt toimimaan hätäisesti markkinoiden ehdoilla, ja tuupannut markkinoille tavaraa, jossa pikselien lisääminen on heikentänyt muita ominaisuuksia. Tässähän teknisesti taitaa olla kyse siitä, että kenno ei ole kasvanut, mutta entisenkokoiselle kennolle on tungettu taas lisää sensoreita, joka on aiheuttanut mainitun kuvanlaadun heikkenemisen. Ongelmat kyllä ratkennevat tulevaisuudessa, kun teknologia noiden 5-megaisten kennojan kohdalla paranee, mutta uusia malleja odotellessa tilanne on se, että joiltain kilpailijoilta saa parempaa kuvanlaatua.

Tallentaakohan tuo G5 kuviaan pidempään kuin G3? Jos tekniikassa ei ole muita eroja, niin järki sanoo että G5 on hitaampi.

T:yussi