Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Koska G5-kameraa ostaessani oli todella hankala löytää tietoa lisähelyjen yhteensopivuuksista ja laadusta, tässä tiedoksi ensimmäiset kokemukset:

52 mm Lensmate ei aiheuta häiritsevää vinjetöintiä missään zoomin asennossa Hoyan "HMC Super" UV-filtterin kera . En ole vielä kuvia tutkinut "suurennoslasin" kanssa, mutta ainakaan normaaleista kuvista ei löydy (häiritsevää) vikaa.

Salamalla kuvaaminen sen sijaan on käytännössä mahdotonta. Vakiosalama on muutenkin ihan surkea, mutta tuon tötterön kera salamaa ei voi käyttää edes hätätilanteessa, sillä Lensmate aiheuttaa kuvaan melkoisen varjon. Asiaa lienee siis ihan samoin, kuin G3:n kanssa.

Laajakulma toimii ilman vinjetöintiä 58 mm Lensmaten kera, mutta jos väliin yrittää laittaa mitään filtteriä (tässä tapauksessa Hoyan HMC Super Pro1 -pyöröpolarisaatiofilsu), onnistuukin jo saamaan kuvaansa erittäin häiritsevät mustat nurkat. Oikea ylänurkka kärsii vähiten, alanurkat eniten. Ongelma katoaa vasta, kun on zoomannut kokonaan pois laajakulman alueelta.

Ongelmaa pahentaa se, että DC58N-lasissa on "leveät" kierteet, eli kierrepintaa on useiden millien verran, kun taas ohuessa filtterissä on vain pari kierrettä. Vaikka laajakulman pyörittelisi pohjaan asti, kierteistä jää n. puolet näkymään, eikä lasia saa niin "syvälle" kuin on tarkoitettu. Lasi jää n. seitsemän milliä kauemmas, kuin ilman filtteriä. Lyhyemmillä kierteillä ero kutistuisi vajaaseen viiteen milliin, joka ainakin vähentäisi vinjetöintiä.

Polarisaatiofiltterin käyttö Lensmaten ja laajakulman välissä ei muutenkaan taida olla kauhean hyvä idea, sillä filtterin pyörimisestä johtuen sitä on hankala pyöritellä tiukasti kumpienkin vastakappaleiden kierteille. Vaikka filtterin kiinni saakin, ja viritys tuntuu kohtuullisen tukevalta, koko ajan saa pelätä milloin vahingossa pyörittääkin filtterin lasin sijasta itse kehystä (kierteitä), jolloin koko lasti irtoaisi ja putoaisi katuun.

Eli yhteenvetona: Kumpaakaan Lensmatea ei voi käyttää vakiosalaman kanssa, eikä laajakulman kanssa voi käyttää esim. maisemia kuvatessa polarisaatiofiltteriä (tai mitään muutakaan). Laajakulma tuottaa terävän kuvan, mutta myös pahan tynnyrivääristymän.

Jkarppa kirjoitteli

Koska G5-kameraa ostaessani oli todella hankala löytää tietoa lisähelyjen yhteensopivuuksista ja laadusta....

G5:n tietoa on varmaankin vähemmän, mutta eikös G3:n tieto natsaa aikalailla tarkalleen myös G5:een. G3 tietoa on käsittääkseni jo aika paljon.

Salamalla kuvaaminen sen sijaan on käytännössä mahdotonta. Vakiosalama on muutenkin ihan surkea, mutta tuon tötterön kera salamaa ei voi käyttää edes hätätilanteessa, sillä Lensmate aiheuttaa kuvaan melkoisen varjon.

Omaa salamaa ei todellakaan voi käyttää lisäkkeiden kanssa. Eihän sitä valmistajakaan ole lupaillut. Asiahan on ollut selvä jo G1, G2 ja G3:n kohdalla. Salamaa ja lisäkkeitä tarvitsevan ostoslistalla ulkoinen salama on aina ollut (muutenkin hyödyllinen) ykköshankinta.

Laajakulma toimii ilman vinjetöintiä 58 mm Lensmaten kera, mutta jos väliin yrittää laittaa mitään filtteriä (tässä tapauksessa Hoyan HMC Super Pro1 -pyöröpolarisaatiofilsu), onnistuukin jo saamaan kuvaansa erittäin häiritsevät mustat nurkat .... Ongelma katoaa vasta, kun on zoomannut kokonaan pois laajakulman alueelta.

Laajakulmalisäkkeen etäisyyden muutos "filmitasoon" on aika kriittinen eli noinhan siinä luonnollisesti käy. Lisäkkeitä ei ole tarkoitettu zoomailtaviksi - ne ovat polttovälialueen ääripään työkaluja. Zoomailtaessa voi varautua ongelmiin (esim. telelisäke). Tämä koskee aika pitkälti kaikkia merkkejä/malleja.

Lensmate-innostus tuntuu olevan melkoinen. Suotimien käyttöön se onkin ok, mutta lisäkkeiden ja suotimien yhteiskäyttö onkin jo toinen juttu. Eihän siinä mitään, jos homma toimii, mutta ongelmia voi odottaa. Jotenkin tuntuu siltä, että olisi järkevämpää ostaa jo suoraan sellainen kamera, jossa on riittävän laaja-alainen ja laadukas objektiivi (esim. Minolta 7i/Hi) ja suotimien yms. käyttö helppoa.

Jos kuitenkin on päätynyt kameraan, jossa laajakulma on liian suppea kannattaa opetella panoraamakuvaus - siis vierekkäin otettujen pystykuvien yhdistäminen. Pientä jälkipuuhailua tarvitaan, mutta tuloksena on laadukkaita superlaajakulmaotoksia ilman omituisia vääristymiä.

Omaa salamaa ei todellakaan voi käyttää lisäkkeiden kanssa. Eihän sitä valmistajakaan ole lupaillut. Asiahan on ollut selvä jo G1, G2 ja G3:n kohdalla. Salamaa ja lisäkkeitä tarvitsevan ostoslistalla ulkoinen salama on aina ollut (muutenkin hyödyllinen) ykköshankinta.

Nythän on siis kyseessä erilainen adapteri kuin mitä valmistaja tarjoaa, halkaisija on 6 mm pienempi. Ei toki ole luvattu salaman toimivan minkäänlaisen lisäkkeen kera, mutta tämänkin toimivuuden suhteen netistä löytyy vaihtelevaa tietoa. Ainakaan G5:lla sisäisellä salamalla ei tee mitään, jos kameraan on liitetty yhtään mitään lisukkeita.

Kameralla ei muuten voi kuvata laajakulman kera pimeässä. Focus assist -valo jää linssin taakse piiloon, eikä kamera osaa käyttää 420EX-salaman vastaavaa toimintoa. Kokeilin eilen saada kuvaa lähes pimeässä, eikä kamera saanut ollenkaan focusta (ts. varoitusledi vilkkui, ja kuvista tuli suttuisia). Manuaalinen focusointikin oli mahdotonta, koska LCD:stä ei näe tietenkään mitään.

kriittinen eli noinhan siinä luonnollisesti käy. Lisäkkeitä ei ole tarkoitettu zoomailtaviksi - ne ovat polttovälialueen ääripään työkaluja. Zoomailtaessa voi varautua ongelmiin (esim. telelisäke).

Tuokin pitää paikkansa, laajakulmalla ei voi zoomailla. Kuvasta tulee suttuinen, ts. linssi antaa terävän kuvan vain ja ainoastaan laajimmassa asennossaan. Lisäksi linssin käyttö generoi kuvaan melko mahtavan tynnyrivääristymän.

Lensmate-innostus tuntuu olevan melkoinen. Suotimien käyttöön se onkin ok, mutta lisäkkeiden ja suotimien yhteiskäyttö onkin jo toinen juttu. Eihän siinä mitään, jos homma toimii...

Itse ostin Lensmaten, koska netissä oli kehuttu heidän tötteröidensä laatua. Ikävä kyllä nämä mustat G5:lle tarkoitetut adapterit eivät ole lähellekään niin laadukkaita kuin G3:n harmaat, joten näin jälkeenpäin ajatellen en näe mitään mieltä ostaa etenkään 58 mm adapteria. Toki tämä on minun mielipide, joku muu saattaa rakastaa tuollaista kierteisen näköistä likaa keräävää mattapintaa.

Jotenkin tuntuu siltä, että olisi järkevämpää ostaa jo suoraan sellainen kamera, jossa on riittävän laaja-alainen ja laadukas objektiivi

Tässä on yleensä ongelmana se hinta. Canonin kameroista esim. EOS 10D olisi hyvinkin houkutteleva, mutta se maksaa objektiivin kanssa kolme kertaa niin paljon kuin G5. Kohina olisi olematonta verrattuna nykyiseen, kamera olisi luultavasti mukavampi pitää kädessä, ja siihen saisi haluamansa lasin kiinni. Toisaalta EOS:ssa ei ole tuota erittäin kätevää pyöriteltävää LCD-etsintä. Iso miinus. Lisäksi noin kalliissa kamerassa se digin tuoma hintaetu filmin suhteen alkaa menettää merkitystään.

Jos kuitenkin on päätynyt kameraan, jossa laajakulma on liian suppea kannattaa opetella panoraamakuvaus - siis vierekkäin

Tämä onkin varmaan paras tapa joissain tapauksissa, mutta ei ikävä kyllä aina onnistu esim. valo-olosuhteiden tai vaikka ihmisruuhkan takia.

Lensmaten sivuiltahan noita testikuvia löytyy ja jokainen varmaankin ne käy katsomassa ennen adapterin tilausta.

tareone kirjoitti:Lensmaten sivuiltahan noita testikuvia löytyy ja jokainen varmaankin ne käy katsomassa ennen adapterin tilausta.

Lensmaten sivulla on pieniä esimerkkikuvia vain pelkän adapterin kera. Itse sain ohuenkin filtterin kera selvästi heikompia tuloksia, kuin mitä esimerkeissä on tarjolla. Tämä tietysti oli odotettavissakin.

Ne esimerkit on kuvattu G3:lla, eikä olisi ensimmäinen kerta, kun "täysin identtinen" kamera ei olekaan sellainen.

jkarppa kirjoitti:Lensmaten sivulla on pieniä esimerkkikuvia vain pelkän adapterin kera. Itse sain ohuenkin filtterin kera selvästi heikompia tuloksia, kuin mitä esimerkeissä on tarjolla. Tämä tietysti oli odotettavissakin.

Ne esimerkit on kuvattu G3:lla, eikä olisi ensimmäinen kerta, kun "täysin identtinen" kamera ei olekaan sellainen.

Mitäköhän filtteriä mahdoit käyttää ja missä olosuhteissa?

Noista adaptereista vielä yleisesti; kannattaako tele-käyttöön hankkia kuitenkin tuo 58mm adapteri jolloin vinjetöintiä esiintyisi vähemmän kuin 52mm mallissa vaikka itse linssi olisikin sitten 55mm Olympus? Onko yleisestikään mitään syytä hankkia 52mm adapteria jos linssin kanssa kuitenkin Af-valo peittyy eikä vakiosalamaa voi käyttää?