Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

G-sarjan odotettu uutuus APS-C sensorilla > http://www.dpreview.com/previews/canong1x/

Osaavat tehdä kummallisen kokoisia kennoja, toisaalta, väliäkö sillä kun on pokkari. Eniten ihmetyttää kuintenkin se, miten vähän valovoimaa noissa aiemmissa g-sarjalaisissa on ollut, kun melko kohtuullinen f/2.8-5.8 saadaan lähes samoihin kuoriin kuus kertaa isommalla kennolla.

Gallows kirjoitti:Osaavat tehdä kummallisen kokoisia kennoja, toisaalta, väliäkö sillä kun on pokkari.

Ei mitään väliä kun kuvanlaatu on 7D-tasoa. Siihen loppui meikäläisen pokkari-vatulointi. :)

Melko järkäle vempele. Kuvanlaatu on varmasti "kompaktiksi" kohdallaan mutta kun hinta on selkeästi ylempänä kuin useimpien peilittömien järjestelmien hinnat kittizoomilla, niin tokko tästä kovinkaan kummoista myyntimenestystä tulee. Mielenkiintoista tuota silti olisi päästä kokeilemaan.

tikox kirjoitti:Melko järkäle vempele. Kuvanlaatu on varmasti "kompaktiksi" kohdallaan mutta kun hinta on selkeästi ylempänä kuin useimpien peilittömien järjestelmien hinnat kittizoomilla, niin tokko tästä kovinkaan kummoista myyntimenestystä tulee. Mielenkiintoista tuota silti olisi päästä kokeilemaan.

Kyllähän Fuji X100:kin myy selvästi korkeammalla hinnalla ihan mukavasti.

EDIT: ja kennohan ei tosiaan ihan APS-C-kokoinen ole, kuten tuosta dpreviewin linkistäkin käy ilmi.

Erittäin lupaava uutuus!

Juu, Canon aloittaa G1X:llä siitä, mistä olisi pitänyt aloittaa G1-mallila, mutta kun ei tarvinnut ;-)

Nyt alkaa kohta pokkarit olla kohdallaan. Eikä oo tarvinnut tosiaan kaauuaaa odottaa ;-D

Toivottavasti myös toiminnot on saatu nopeaksi. Pokkareissa kun saa usein odottaa turhan pitkiä aikoja että saa otettua muutaman kuvan peräkkäin (enkä puhu sarjatulesta).

Mielenkiintoinen uutuus, laittaa miettimään jos G12 pitäisi laittaa vaihtoon.

Varmaankin tulee olemaan hyvä laite.Vahinko vain että on kasvanu mitoiltaan ulos minun hankintalistalta :/

Kari Ritari kertoo G1X:stä > http://cpn.canon-europe.com/content/edu ... _knight.do

Naurettava akku tossa härpäkkeessä. No olihan tuokin jollain pilattava :D

Tonttu.T kirjoitti:Naurettava akku tossa härpäkkeessä. No olihan tuokin jollain pilattava :D

Akku on 6,8 wattituntia. Ei taida olla Canonilla tehokkaampaa akkua kompakteissa. Kameran virrankulutus vain on sen verran suuri, että tuolla saa vain 250 kuvaa. Ilman näyttöä kai saa enemmän.

SuperDrive kirjoitti:

Tonttu.T kirjoitti:Naurettava akku tossa härpäkkeessä. No olihan tuokin jollain pilattava :D

Kameran virrankulutus vain on sen verran suuri, että tuolla saa vain 250 kuvaa. Ilman näyttöä kai saa enemmän.

Juurikin näin.

Ja se 250 kuvaa on vähän,, ilman näyttöä taas tuollaisella on turha sohia sinne tänne summamutikassa :(

Surkea esitys tuolla saralla.

Tonttu.T kirjoitti:

SuperDrive kirjoitti:

Tonttu.T kirjoitti:Naurettava akku tossa härpäkkeessä. No olihan tuokin jollain pilattava :D

Kameran virrankulutus vain on sen verran suuri, että tuolla saa vain 250 kuvaa. Ilman näyttöä kai saa enemmän.

Juurikin näin.

Ja se 250 kuvaa on vähän,, ilman näyttöä taas tuollaisella on turha sohia sinne tänne summamutikassa :(

Surkea esitys tuolla saralla.

Uskomattomia kommentteja. Mielenkiintoista miten toisinaan se etsin on välttämätön ja toisinaan sillä ei tee mitään. Vara-akun tai pari voi aina pitää taskussa. Ei ole mieltä kasvattaa kameran kokoa kohtuuttomasti akun takia.

Äsken tuli jo suoramarkkinointiakin ;)
http://www.rajalacamera.fi/canon-powers ... nGroup=431

SuperDrive kirjoitti:

Tonttu.T kirjoitti:

SuperDrive kirjoitti: Kameran virrankulutus vain on sen verran suuri, että tuolla saa vain 250 kuvaa. Ilman näyttöä kai saa enemmän.

Juurikin näin.

Ja se 250 kuvaa on vähän,, ilman näyttöä taas tuollaisella on turha sohia sinne tänne summamutikassa :(

Surkea esitys tuolla saralla.

Uskomattomia kommentteja. Mielenkiintoista miten toisinaan se etsin on välttämätön ja toisinaan sillä ei tee mitään.

Joo, mä pidän etsimestä,, ja olisi kiva jos tuossakin olisi sellainen,, käyttökelpoinen.

Edellisissä malleissa se on ollut pelkkä turhake.

Tonttu.T kirjoitti:

SuperDrive kirjoitti:

Tonttu.T kirjoitti: Juurikin näin.

Ja se 250 kuvaa on vähän,, ilman näyttöä taas tuollaisella on turha sohia sinne tänne summamutikassa :(

Surkea esitys tuolla saralla.

Uskomattomia kommentteja. Mielenkiintoista miten toisinaan se etsin on välttämätön ja toisinaan sillä ei tee mitään.

Joo, mä pidän etsimestä,, ja olisi kiva jos tuossakin olisi sellainen,, käyttökelpoinen.

Edellisissä malleissa se on ollut pelkkä turhake.

Luulenpa, että etsin on vain "tähtäilyyn" sopiva hätävara. Verrokkina tässä Fuji X10.

Kiinnostaisi myös kameran käytännön kyvyt heikossa valossa. X100 verraten kenno on pienempi ja valovoimassa jäädään aukon. Ajattelen siis laajispäätä. Toisaalta jospa ennotekniikka olisi kehittynyt.

SuperDrive kirjoitti:

Tonttu.T kirjoitti:Naurettava akku tossa härpäkkeessä. No olihan tuokin jollain pilattava :D

Akku on 6,8 wattituntia. Ei taida olla Canonilla tehokkaampaa akkua kompakteissa. Kameran virrankulutus vain on sen verran suuri, että tuolla saa vain 250 kuvaa. Ilman näyttöä kai saa enemmän.

Canon G12:ssa on 1050mAh akku, ja tuo "uusi" akku (jota käytetään myös esim. SX40:ssä) on 920mAh. Jostain syystä akku on vaihdettu tehottomampaan? Ei varmaan mitään radikaalia eroa, mutta kuitenkin.

No niin kannatti näköjään odottaa:) Tässä on loistava kaveri tuolle silitysraudalle. Tärkein ominaisuus on ison kennon jälkeen yhteensopivuus EX Speedlite -salamalaitteiden kanssa. eTTL, + infrapunaohjain ja 2* 580EXII salamaa, 2*valaisinjalusta ja pari sontsaa....

harjuva kirjoitti:Tärkein ominaisuus on ison kennon jälkeen yhteensopivuus EX Speedlite -salamalaitteiden kanssa. eTTL, + infrapunaohjain ja 2* 580EXII salamaa, 2*valaisinjalusta ja pari sontsaa....

Tämä on ollut jo ainakin G12:ssa. Vai onko jotain muuttunut?