Sivu 1/1

G5 ja Sigma EF-500 DG ST EO-ETTL

Lähetetty: Syys 17, 2004 20 : 42
Kirjoittaja kurmas
Ostin juuri kyseisen salaman ja sen ohjeissa sanotaan, että salaman oma tarkennuksenapuvalo syttyy automaattisesti hämärässä. Näin ei vain tapahdu...johtuuko se kamera- salamayhdistelmästä vai onko mahdollisesti viallinen? (Tarpeeksi pimessä olen yrittänyt... G5 oma kyllä vain yrittää valaista, mutta siitähän ei ole juuri mihinkään.)

Re: G5 ja Sigma EF-500 DG ST EO-ETTL

Lähetetty: Loka 05, 2004 10 : 29
Kirjoittaja Rmape
kurmas kirjoitti:Ostin juuri kyseisen salaman ja sen ohjeissa sanotaan, että salaman oma tarkennuksenapuvalo syttyy automaattisesti hämärässä. Näin ei vain tapahdu...johtuuko se kamera- salamayhdistelmästä vai onko mahdollisesti viallinen? (Tarpeeksi pimessä olen yrittänyt... G5 oma kyllä vain yrittää valaista, mutta siitähän ei ole juuri mihinkään.)
Itse olen kovasti yrittänyt etsiä myös tietoa tuon AF-lampun toiminnasta, ja näyttäisi siltä ettei se pelitä ainakaan powershot sarjan kameroissa. Canon järkkäreissä sitten toimii niinkuin kuuluukin. Canonin G-sarjassa ei toimi edes Canonin oman 420-salaman apuvalo.

Lähetetty: Loka 05, 2004 15 : 07
Kirjoittaja jylitalo
Kun tämä aihe on eri keskustelupalstoilla tullut esille, niin yleinen perustelu on ollut, että Canon G-sarjan kamerat eivät osaisi tarkentaa punaisen valon valossa.
Punaiseen väriin liittyvästä problematiikasta oli jo G3:n julkistamisen aikaan juttua, kun ihmiset valittelivat kuinka paljon heillä oli ongelmia saada kamera tarkentamaan paloautoihin yms. paljon punaista sisältäviin pintoihin.

P.S. Koitin pikaisesti etsiä Googlella asiaa käsitteleviä artikkeleita, mutta en äkkiseltään löytänyt mitään kunnollista, joten joku paremmin tekniikan tunteva varmaan pystyy kertomaan, miten tuo tarkennus nyt tarkasti ottaen tapahtuu.

Lähetetty: Loka 05, 2004 15 : 20
Kirjoittaja artur
G3:lla ainakin on jotain juttua että salamaa voidaan käyttää vain manuaalimoodilla. Tässä juttua osoitteesta http://www.digit-life.com/articles2/canong3/
In the manual exposure mode and in the priorities you can enable or disable flash control in the menu. The camera works via a standard shoe with external flashes and supports only E-TTL made exceptionally by Canon (like in case of G2). The Sigma Super 500 flashes work with the camera only in the manual modes. If you disable the flash control in the menu, the aperture and zoom values won't be transferred into the flash, and if you enable it the flash will work half-automatically - i.e. it requires that you set an impulse power divider displaying the distance to the object (like in the G2).

Lähetetty: Loka 05, 2004 17 : 54
Kirjoittaja olli R
jylitalo kirjoitti:Kun tämä aihe on eri keskustelupalstoilla tullut esille, niin yleinen perustelu on ollut, että Canon G-sarjan kamerat eivät osaisi tarkentaa punaisen valon valossa
Mitään specifistä ei Canon ole ilmoittanut, mutta G1:n ja G2:n yhteydessä ovat ihmiset kokeilleet, että kamera todellakin tarkentaa pahaiten pystysuoriin kontrastirajoihin, jotka näkyvät vihreässä kanavassa.

Olisikin aika järkeenkäypää olettaa, että kamera käyttäisi muutaman vaakasuoran pikselisuikaleen vihreitä pikseleitä tarkennukseen. Useamman värisiä pikseleitä käyttäen systeemi ei luultavasti toimi (niinkään) luotettavasti ja vihreitä on tiheimmässä.

Tässä on yritetty kuvata tuota digikompaktin tarkennusmenetelmää:
http://www.digifaq.info/digi_omat/focus/

Lähetetty: Loka 05, 2004 18 : 37
Kirjoittaja kurmas
Ei kai se auta sitten kuin ostaa digijärkkäri :> Canonin sellainen, että saa salaman apuvalon toimimaan. Rahat säästöön.

Lähetetty: Loka 06, 2004 5 : 33
Kirjoittaja MattiH
Jippiin valokuvausfoorumilla on sama thread
http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.j ... aus&t=4500

Lähetetty: Loka 06, 2004 9 : 25
Kirjoittaja Rmape
artur kirjoitti:G3:lla ainakin on jotain juttua että salamaa voidaan käyttää vain manuaalimoodilla. Tässä juttua osoitteesta http://www.digit-life.com/articles2/canong3/
Tuo Sigma EF-500 Super on käsittääkseni eri salama (tai eri ja eri, vanhempi yms). Näiden DG ST ja DG Super pitäisi toimia paremmin. Mutta en taas päätäni pistä pantiksi, sen verran erilaista 'faktaa' löytyy mitä enemmän asiaa tutkii.

Lähetetty: Loka 20, 2004 8 : 26
Kirjoittaja Rmape
(väärään threadiin, olikin enemmän aiheeseen sopiva pari riviä alempana, eli tämä.)