Canon G1X

[nomad]

Voiko motoroitu zoomi olla myyntivaltti???

[amh]

Luulisin, että toi uusi prossu tuo aikas paljon lisää nopeutta kameraan ja uusi zoomi myös nopeutta obiskaan verrattuna G12.
Sen voi päätellä jo S100:sen toiminnasta, on se vaan nopeempi, kuin S90. Zoomikin toimii ihan erilailla S100:ssa, kuin S90:ssä.
Joo eri kameroita, kuin G1 X, mutta prossun kehityksestä tosta voi jotain päätellä.
Jotta tollasessa kompaktissa olis hyvä manuaalinen zoomi, niin linssin rakenteen pitäis olla just sitä varten suunniteltu. Vielä on paha sanoa, mutta toi sähköinen zoomi saattaakin olla ihan jees.

Eikä toi G1 X ole mikään taskukamera, vaikka käsite kovin suhteellinen onkin (tarpeeks isot taskut pitää tietty olla).

Tuossa sitä kokovertailua:
http://camerasize.com/compare/#257,140

[harjuva]

Voiko motoroitu zoomi olla myyntivaltti???

Ei meille, mutta silloin kun kameran kovaa hintaa perustellaan keskivertoa hiukan varakkaammalle pokkarin ostajalle, se todennäköisesti näin on. Tai näin ainakin markkinointi sen Canonilla on ajatellut. Koska nämä turhakkeet ovat jo halvoissakin pokkareissa, niin lisäksi täytyy luoda mielikuva kamerasta, jota myös ammattilaiset (siis ne jotka kuvaavat ykkössarjalla) käyttävät kameraa kakkos/kolmos...kamerana ja pitävät sitä laadukkaana.

Niin missäs vaiheessa myyntihetkellä puhuttiinkaan siitä objektiivin valovoimasta? Pokkaria myytäessä ei missään kohtaa. Nämä f jotakin ovat täysin käsittämättömiä lukuja useille pokkaria hankkivalle.

[nomad]

Voiko motoroitu zoomi olla myyntivaltti???

Ei meille, mutta silloin kun kameran kovaa hintaa perustellaan keskivertoa hiukan varakkaammalle pokkarin ostajalle, se todennäköisesti näin on. Tai näin ainakin markkinointi sen Canonilla on ajatellut. Koska nämä turhakkeet ovat jo halvoissakin pokkareissa, niin lisäksi täytyy luoda mielikuva kamerasta, jota myös ammattilaiset (siis ne jotka kuvaavat ykkössarjalla) käyttävät kameraa kakkos/kolmos...kamerana ja pitävät sitä laadukkaana.

Tietenkään tästä ei valitettaisi ellei verrokkina olisi Fuji X10:n nerokkaan simppeli zoomitoteutus. Uskoisin myös täyden maallikon asian tajuavan, jos hän kameroita kaupassa pääsee kokeilemaan.

Niin missäs vaiheessa myyntihetkellä puhuttiinkaan siitä objektiivin valovoimasta? Pokkaria myytäessä ei missään kohtaa. Nämä f jotakin ovat täysin käsittämättömiä lukuja useille pokkaria hankkivalle.

Tuosta en valittaisi tässä tapauksessa. Objektiivissa on laaja zoomialaue ja se on kumminkin koko alueellaan valovoimaisempi kuin m43 zoomit tai peilikameroiden kittizoomit. Lisäksi objektiivi menee enemmän kasaan kuin m43 zoomit. Kameran kokokin vaikuttaa normikäsille mielekkäältä.

Kun tutut taas keväällä alkavat kysellä, että minkälaisen kameran ostaisin, niin melko varmasti suosittelen Canon G1X:ää. Itsekin olen aidosti siitä kiinnostunut. Jos lähden kaupungille Nikon D700 plus 1.4/50mm systeemin kanssa, niin tämmöisen voisi sujauttaa pienen kameralaukun viereiseen koloon. Olisi sitten sitä zoomiakin mukana ilman että tarvitsee raahata 24-70 millistä.

[Tonttu.T]

Kun tutut taas keväällä alkavat kysellä, että minkälaisen kameran ostaisin, niin melko varmasti suosittelen Canon G1X:ää. Itsekin olen aidosti siitä kiinnostunut.

No joko tilasit kun näytti olevan fujit myytävänä ?

[elmar]

Tietenkään tästä ei valitettaisi ellei verrokkina olisi Fuji X10:n nerokkaan simppeli zoomitoteutus.

Joka muuten on pöllitty S90 pokkarista mutta rampautettuna. ;-)

Itse käytän S90:n kierää valotuksen korjaamiseen mutta sama kierä voidaan muuttaa yhdellä napin painalluksella askel-zoomiksi eli 28, 35, 50, 85 ja 105 mm:n primeiksi, klassiseksi himmennin- tai tarkennuskieräksi sekä ISO:n tai valkotasapainon muuttamisrenkulaksi. Tollanen olis pitänyt olla G1X:ssäkin.

[janole]

Hyvän näkönen aparaatti ja ominaisuudet aikalailla kohallaan. ~ 850 euron hinta kohtuullisen kova pokkarista, mutta tekee sentään RAWia. A570 täyttää heinäkuussa 5 vuotta...

[amh]

Hyvän näkönen aparaatti ja ominaisuudet aikalailla kohallaan. ~ 850 euron hinta kohtuullisen kova pokkarista, mutta tekee sentään RAWia. A570 täyttää heinäkuussa 5 vuotta...

Hintahan on jo laskenut alle 700:n :)

[nomad]

Tietenkään tästä ei valitettaisi ellei verrokkina olisi Fuji X10:n nerokkaan simppeli zoomitoteutus.

Joka muuten on pöllitty S90 pokkarista mutta rampautettuna. ;-)

Itse käytän S90:n kierää valotuksen korjaamiseen mutta sama kierä voidaan muuttaa yhdellä napin painalluksella askel-zoomiksi eli 28, 35, 50, 85 ja 105 mm:n primeiksi, klassiseksi himmennin- tai tarkennuskieräksi sekä ISO:n tai valkotasapainon muuttamisrenkulaksi. Tollanen olis pitänyt olla G1X:ssäkin.

Fujissa objektiivin ympärillä oleva kierä on virtakatkaisin ja mekaanisesti yhteydessä zoomiin. En siis sanoisi Fujin toteutusta rampautetuksi. Sähközoomistahan tässä halttiin eroon?

Toki nuo muutkin toiminnot olisi kivempia ennen kuin tämmöinen kiinteä koristekierä.

Hintapolitiikka ja kuluttajien käyttäytyminen tulee olemaan kiinnostavaa. Fujia näyttää saavan selkeästi alle 500 euron. G1X:ää saanee aika pian 700-750 eurolla. Toki Canonia on kansalle helpompi myydä kuin Fujia, mutta uskon kyllä isomman kennon ylivoimaan kuvanlaadussa. Obiskansa valovoimasta huolimatta Fuji on siis alakynnessä.

[harjuva]

Tietenkään tästä ei valitettaisi ellei verrokkina olisi Fuji X10:n nerokkaan simppeli zoomitoteutus.

Joka muuten on pöllitty S90 pokkarista mutta rampautettuna. ;-)

Itse käytän S90:n kierää valotuksen korjaamiseen mutta sama kierä voidaan muuttaa yhdellä napin painalluksella askel-zoomiksi eli 28, 35, 50, 85 ja 105 mm:n primeiksi, klassiseksi himmennin- tai tarkennuskieräksi sekä ISO:n tai valkotasapainon muuttamisrenkulaksi. Tollanen olis pitänyt olla G1X:ssäkin.

Näyttäisi olevan tässäkin etusormelle tuollainen kierrä, jonka todennäköisesti softamuutoksella saisi myös zoomia ohjaamaan. Tässä siis toinen vinkki seuraavan softaversion tekijöille (eka oli se manuaalivalotussäätö videokuvaukseen).

[kohan]

Jalustakierteen paikka on ei salli niin Canonissa kuin Fujissakaan jalustaa tai pikakiinnityslevyä. Kortin ja akunvaihtoa tulee aika taajaan... Tehty turistiräpsyttimeksi.

Video-ominaisuudet taas on alkeelliset. Taas on tehty puoli kameraa ok ja loppu on miten sattuu.

[nomad]

Jalustakierteen paikka on ei salli niin Canonissa kuin Fujissakaan jalustaa tai pikakiinnityslevyä. Kortin ja akunvaihtoa tulee aika taajaan... Tehty turistiräpsyttimeksi.

Kaipaisitko akkukahvaa lisävarusteeksi? :-)

[OskuK]

Jalustakierteen paikka on ei salli niin Canonissa kuin Fujissakaan jalustaa tai pikakiinnityslevyä. Kortin ja akunvaihtoa tulee aika taajaan... Tehty turistiräpsyttimeksi.

Juu, harva turisti vetää jalustassa kiinni akullista ja kortillista...

[OskuK]

Hyvässä pokkarissa pitää olla "kaikki mukana" ilman mitään lisälaitteita. Itse en tarvitse "pokkaria" joissa on irtoetsimet, -salamat ja taskut täynnä pannarilaseja (M4/3, NEX) koska samalla vaivalla dslr:kin kulkee mukana.

Totta. On tarttunut D700 melkein joka kerta mukaan. Ja kaiken huipuksi, kun lähdin povari täynnä Peniä vertaamaan sitä D700:n, ei viitsinyt kaivaa sitä taskusta ollenkaan ;) No, seuraavalla kerralla sentään, ja totesin että haukkumani Olyn pannari on terävämpi kuin 28-75 Tamronini ;-D

Kiinteäpolttoväliset, isot ja kalliit APS-C-pokkarit (X100, X1) eivät myöskään maistu vaikka olisivat kuinka "hyviä". Lilleri-kennoiset (X10, XZ1) on myös omalta kohdalta nähty koska S90 on kuvanlaadun suhteen tässä osastossa parhaasta päästä ja lisäbonuksena se on erittäin pieni, todellinen pokkari.

Hyviä kommentteja nuokin. Tosin voisi sanoa että todellisessa pokkarissakin voi olla hieman perinteisemmät säätimet. Että kyllä itsellä kuitenkin menisi X10 isoon taskuun mielummin kuin S90 pieneen.

[nomad]

Jalustakierteen paikka on ei salli niin Canonissa kuin Fujissakaan jalustaa tai pikakiinnityslevyä. Kortin ja akunvaihtoa tulee aika taajaan... Tehty turistiräpsyttimeksi.

Juu, harva turisti vetää jalustassa kiinni akullista ja kortillista...

Jospa kohan meinaakin lähetä hoitamaan koulukuvauksia G1X:llä?

[ozm0]

http://www.focus-numerique.com/test-135 ... ue-12.html

[arn]

http://www.focus-numerique.com/test-135 ... ue-12.html

Tuon testin perusteella pärjää ihan mukavasti, nuo on ilmeisesti jpg-vertailuita. Chuck Westfall oli muuten kait sanonut, että korkeilla herkkyyksillä G1x pelittää paremmin kuin 7D ja 60D.

The Digital picturessa oli jotain juttua havainnollinen kennokokovertailu
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... eview.aspx

dpreviewn previkassa on myös kennokokovertailua
http://www.dpreview.com/previews/canong1x/

Kennon kokoero ei ole u43 kameroihin nähden suuren suuri, mutta ilmeisesti Canonin kennotekniikka on kohdallaan.

[nomad]

Kennon kokoero ei ole u43 kameroihin nähden suuren suuri, mutta ilmeisesti Canonin kennotekniikka on kohdallaan.

m43 kameroista on vaikea puhua yhtenä, mutta varmastikin G1X on korkeilla herkkyyksillä parempi kuin Olympuksen nykyiset tarjoomukset. Toisaalta vertailu Panan uutuuksiin voi tuottaa hyvin erilaisia loppupäätelmiä.

En silti epäile, etteikö G1X hyvässä valossa tuottaisi ihan ok kuvaa. Ja heillo jotka pikseleitä *sensuroitu*, se ei kuitenkaan ole mikään heikomman valon laite. Tään sanelee jo kiinteän obiskan valovoima.

--
Eilen luin deprivjuun keskusteluja. Siellä G1X sai yllättävää tylytystä. Pidettiin liian isona tai liian pienenä, obiskaa pidettiin huonona jne. En ymmärrä ollenkaan... Olisko pitänyt vain jatkaa lillerikennoista pienen G:n sarjaa?

Canon on ollut viime vuosina kamalan konservatiivinen kameranvalmistaja, jonka mitkään mallit eivät ole herättäneet "toisen merkin" käyttäjien kiinnostusta. Itseasiassa mallimuutokset ovat olleet niin inkrementaalisia, etten vierestä seuraajana ole edes osannut erottaa uutta vanhasta.

G1X on sensijaan toista maata. Ei sekään ole suuri innovaatio, mutta kokonaisuus on erilainen. Selvästikin kamera jota meillä ei ole aikaisemmin ollut. Voisin hyvinkin keksiä G1X:lle monenmoista käyttöä...

[akrooks]

Tämä on Canonilta aika hyvä veto, kun muistetaan se asia että valtaisa enemmistö peilittömistä järkkäreistä ei tule ikinä näkemään nokallaan muuta optiikkaa kuin sen 3.5-5.6-kittizoomin. Samahan on ollut asianlaita myös 1000-sarjan Canoneiden ja 3000-sarjan Nikoneiden ja niiden edeltäjien kanssa. Miksi siis ostaa kamera, jossa on modulaarisuutta, jota ei kuitenkaan käytetä. Sama juttu kaikkien add-on-etsinten ja pienten, sisäisiä salamoita korvaavien, salamalaitteiden kanssa. Tässä on kaikki samassa paketissa eikä mitään turhaa.

Olen itsekin pohdiskellut hetken peilittömän hankkimista "pokkariksi" peilikameroiden kaveriksi, ja luultavasti olisin Olympukseni hankkinut sillä sysipimeällä kittizoomilla ja sen lisäksi ehkä käyttänyt jo olemassaolevia Nikkoreita adapterilla. Nyt Canon on noussut Penien ohi heittämällä ja jos ja kun ovat saaneet G1X:stä riittävän nopean, päätyy se hankintaan ennemmin tai myöhemmin.

[linko2]

Musta tuntuu myös siltä, että tuo on hankittava.
Ei tarvitsisi reissuun lähtiessä vatuloida, pitäisikö pojalta lainata 400D:tä vai ottaisiko G10:n.
Laajakulma saisi tietysti olla laajempi ja valovoimaa telepäässä enemmän, mutta kaikkea ei voi saada.
G-sarjan koko ja muoto sopii meikäläiselle, kamerasta saa oikeasti otteen.
Toisaalta, oikeastaan vielä pitäisi olla s100 tai s95, joka olisi joka paikassa mukana.