Jäitä hattuun - G3 takaisin kauppaan

[Waza]

Canon G3 plussat ja erot A70 verrattuna:

- valovoimaisempi linssi (totta)
- 4 mp kenno (jaa mahtaa olla monta kertaa parempi kuin 3Mpix)
- 4x zoomi (4x zoom on enemmän kuin 3x)
- ulkoisen salaman mahdollisuus (enpä tiedä montaa jotka niitä käyttäisi)
- luokassaan paras kuvanlaatu ( niin on A70:lläkin omasssa hintaluokassaan)
- kääntyvä lcd-näyttö (Mukava lisä mutta tuskin kameraa tämän takia ostetaan)
- kaukosäädin (osaan painaa kamerastakin laukaisunappia mm. jalutalla ollessaan)
- valotuksen ja tarkennuksen haarukointi (totta)
- luokkansa pisin toiminta-aika (yhdellä akulla n. 450 kuvaa)
- mahdollisuus ottaa RAW kuvia (totta)
- salamavalotuksen korjaus ja säädettävä salaman voimakkuus (totta)
- sarjakuvaus: 2,5 tai 1,5 kuvaa sekunnissa (A70 on kyllä keskimäärin 2.2 kuvaa sekunnissa canonin mukaan, mutta voit olla oikeassa jos olet saanut tietoa jostain muualta).
- Omat asetukset voi tallentaa kahteen paikkaan valintakiekkoon (totta)
- Microdriven käyttömahdollisuus (jep)
- Histogrammit (totta)

--

Pitää sitä nyt minunkin laittaa lusikkani tähän soppaan.

Itsellä oli puntarissa kans noi kaksi kameraa ja g3 voitti juuri noiden ominaisuuksien vuoksi. Etenkin lisäsalaman mahdollisuus. Itse käytän lisäsalamaa eli nyt tiedät am_tiainen yhden henkilön/niminerkin lisää. Olen muuten ollut todella tyytyväinen tohon kameraan ja tossa kamerassahan ei tee sitä hintaa kuvanlaatu vaan ominaisuudet (joita ei ole A70:ssä).

[tareone]

Polkupyörä on paras! Sillä on helppo pysähtyä ja ottaa kuva. Pyörässä pitää tietysti olla jousitus edessä!

[tapsakoukk]

Vai se kamerako ne nyvät kuvat tekee, mulla on ne yli milj. pix. kamerassa,olenko nyt parempi kuvaaja kuin 3000pix harrastajakuvaaja?Canon G3?

[tareone]

Vai se kamerako ne nyvät kuvat tekee, mulla on ne yli milj. pix. kamerassa,olenko nyt parempi kuvaaja kuin 3000pix harrastajakuvaaja?Canon G3?

Hä? Eikö se tässäkin viestiketjussa ole moneen kertaan todettu, että kuvaaja tekee kuvan? Hyvä kamera edesauttaa hyvän kuvan syntymisessä. Pikselit ei ratkaise kaikkea, myöskin linssin laatu tulee ottaa huomioon. Nykydigit (Ixus, A-sarja) ovat erittäin pieniä, jolloin kamerassa on pieni kokoinen optiikka. Tämä asettaa rajoituksia optiselle laadulle, joka taas vaikuttaa kuvan laatuun etenkin isommissa kuvissa. Digeissä myös kohina nousee ISO arvojen noustessa, joten jos haluaa laatua, täytyy ISO arvo pitää minimissä. Tämä taas vaikuttaa suljinnopeuksiin, jolloin optiikka ja sen valovoima nousee taas tärkeään asemaan, jos haluaa liikkuvan kohteen pysäyttää. Ulkoisella salamalla voi käyttää sisällä 1/100-1/1000 suljinaikoja, jolloin kohde ei juuri kerkeä liikahtaa!

Enää ei jaksa, lähden kuvaamaan heiniä auringonlaskussa.

[JU]

[quote="am_tiainen"]tareone'lle:

Canon G3 plussat ja erot A70 verrattuna:

- 4 mp kenno (jaa mahtaa olla monta kertaa parempi kuin 3Mpix)
Ainakin tarkempi

- 4x zoomi (4x zoom on enemmän kuin 3x)
Juu, tuplasti

- ulkoisen salaman mahdollisuus (enpä tiedä montaa jotka niitä käyttäisi)
Silti tarpeellinen, jos ei käytetä ainoastaan poutasäällä juhannuksena puoliltapäivin ulkotiloissa.

- kääntyvä lcd-näyttö (Mukava lisä mutta tuskin kameraa tämän takia ostetaan)
Ei mukava, vaan käytännöllinen. Voit ottaa kuvia maatasosta upottamatta leukaa multaan tai niin korkealta, kuin kädet yltävät. Todella kätevä, vaikuttaa ostopäätökseen huomattavasti.

- kaukosäädin (osaan painaa kamerastakin laukaisunappia mm. jalutalla ollessaan)
Mutta et ehkä omista 5 metriä pitkää kättä, jolla voit painaa.

No joo, oli pakko kuitata, mutta eiköhän jokainen osta sellaisen kameran, kuin kokee tarvitsevansa. Makuasioista ei voi kiistellä, vain faktasta.