Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Jaahas, pitäis arkistointiin hankkia ohjelma. Tavoitteet on tietenkin korkealla, eli kehittyvä, yksinkertainen ja suht huokea softa on hakusassa.
Tietenkin jos jo nyt löytyy täydellinen digikuvien arkistointiin ja kuvalistojen ylläpitoon tarkoitettu softa, niin miksi en sitä hankkisi.

Suosituksia ja perusteluita niille suosituksille kaipaisin.

No kerran ei mitään kommenttia kuulu, niin ajattelin kokeilla Extensis Portfoliota trialina.

Kameralehden suosituksen mukaan, kaippa nekin jotain pientä siellä tietää =oP

Thumbs Plus on ainakin käyttäjäystävällinen ja helppokäyttöinen. Talletetut tiedot saa tarvittaessa siirrettyä johonkin toiseen kantaan. En ole ehtinyt tähän uuteen versioon asentamista lukuunottamatta liiemmälti tutustua. Pari versiota sitten kirjoittelin tuosta ohjelmasta pienen arvion.


http://www.digicamera.net/vinkit/thumbplus5.htm

Yleensä ei välttämättä kannata hankkia niitä ammattilaisohjelmia, jos aika ei riitä kauheeseen säätämiseeen yms.

Ihan yksinkertaisilla ohjelmilla arkistointi hoituu nopeemmin ja joustavammin.

Esim. Photoshop Album voi olla ihan hyvä vaihtoehto. Siitä saa ilmaisen version, jonka toiminnot riittää hyvin normaaliin kuvien arkistointiin

Kokeilin tuota AcdSee7 -versiota ja se vaikuttaisi ihan käyttökelpoiselta:
+ useampitasoisten kategoriahierarkioiden teko onnistuu
+ suhteellisen nopea myös CRW -kuvien näytössä
+ thumbnailien kokoa pystyy vaihtamaan helposti ja nopeasti
+ hintakin näyttäisi olevan ihan siedettävä, varsinkin jos ostaa ilman niitä kuvankäsittelysoftia
- CRW -kuvien plug-in kaatui jostakin kumman syystä. Ei osannut tehdä thumbnailia saatikka näyttää kuvaa laisinkaan, antoi myös jonkin kryptisen virheilmoituksen. Ohjelma sinänsä ei kaatunut mutta ei kyllä näyttänyt yhtään CRW -kuvaakaan kun ongelma oli "päällä". Ongelma poistui kun uudelleenkäynnisti ohjelman.

Muuta en vielä ole ehtinyt testaamaan mutta jo nuo antavat ainakin minulle positiivisen kuvan ohjelmasta. Jatketaan tutkimuksia...

ACDSee 7 Photopro-pluginilla on hyvä ja monipuolinen.

Laitanpas tähän näkyviin omat kokemukset näistä arkistointiohjelmista. Mikä näistä sitten on paras? En tiedä, haen edelleen...

Mielipiteet siis täysin mun omia ja voivat vallan hyvin johtua siitä etten ole osannut ao. ohjelmaa käyttää oikein. Minulle nuo thumbnailien koot ovat suht. tärkeitä kun selailee arkistoa. Mikään ei ole ärsyttävämpää kuin klikkailla jokaista kuvaa jotta kuvan näkisi suurempana jossakin "esikatseluikkunassa" taikka jos kuva pitää aina avata kokonaan, että siitä selvsäti näkee mitään.

iMatch
+ hyvä kategorointisysteemi
+ kategorioimattomat kuvat löytää helposti
+ hyvät hakutoiminnot
+ edullinen hankkia
- auttamattoman hidas CRW -kuvien katselutoiminto
- kuvien thumbnailien kokoa ei voi muuttaa

iView MediaPro
+- ihan käyttökelpoinen kategoriasysteemi. Joitakin kummallisuuksia mutta näiden kanssa kyllä voisi elää...
+ nopea CRW -esikatselu
+- hakutoimintoa voisi kehittää
- thumbnailien kokoa ei voi muuttaa kuin uudelleengeneroimalla koko kannan sisällön. Varmaankin hidasta kun arvistossa on tuhansia kuvia...
- kategorioimattomia kuvia hankala löytää
- kallis!

Adobe Photosop Album
- ei saanut tehtyä tarpeeksi monitasoista kategoriointisysteemiä => käyttö jäi kertakokeiluun
+ halpa tämä taitaa kyllä olla...?
+ "yhteistyö" PhotoShopin kanssa (eipä tuo kyllä noissa muissakaan ole ongelmia ollut)

AcdSee 7
Ks. ylempää...

iView MediaPro
- thumbnailien kokoa ei voi muuttaa kuin uudelleengeneroimalla koko kannan sisällön. Varmaankin hidasta kun arvistossa on tuhansia kuvia...

Kokeilin tuota AcdSee7 -versiota ja se vaikuttaisi ihan käyttökelpoiselta:
+ thumbnailien kokoa pystyy vaihtamaan helposti ja nopeasti

En ole itsekään noita paljon käyttänyt, mutta kokeilin joskus.
Ymmärtääkseni iView ja ACDSee toimivat pienkuvien kanssa suunnilleen samoin periaattein:
1. Kantaan tallennetaan se joku määrätyn kokoinen (mahdollisesti käyttäjän valittavissa) pienkuva.
2. Näytössä pienkuva näytetään zoomaamalla halutussa koossa (ACDSee:n liukusäädin, iView:n + ja - painikkeet)

Näin toimii myös ThumbsPlus. Siinä kantaan tallennettavan pienkuvan koko, sivusuhde ja formaatti oli erittäin hyvin säädettävissä.

ACDSee:n visuaalinen ilme on kyllä ainakin ykkönen ja hakutoiminnot (mm. "kansioden" valinnat) tuntuivat luontevilta. Käytettävyyttä en ala muuten arvostelemaan muutaman tunnin perusteella.

Osaako ACDSee muuten IPTC-tiedot? Onko siinä mahdollisuus määrittää itse omia tietokantakenttiä? Ainakin ThumbsPlus:ssa nämä onnistui.

Olen kokeillut IMatchia kohta parikymmentä päivää ja ohjelman ostaminen kyllä houkuttaa (50$ muistaakseni).

+kuvien kategorisointi
+monipuoliset IPTC toiminnot
+räätälöitävissä
+ymmärtää jos kuvia polttelee levylle ja sitten poistaa ne kovalevyltä
- vaikuttaa aluksi vaikeakäyttöiseltä, mutta kun pääsee kärryille niin selkeähän se on.

Nyt olen pyöritellyt tuota uutta Photosshop Elements 3:a koneella. Syy tämän kirjoituksen tässä oloonhan on se, että Elements 3:n mukana tulee kuvatiedostojen organisointiin tarkoitettu ohjelma, joka ymmärtääkseni on Photoshop Album -softa päivitettynä. Tässäpä plussat ja miinukset minun mielestäni parin illan kokeilujen jälkeen:

+ hyvä kategorointisysteemi. Nyt voi tehdä vaikka kuinka syviä hierarkiatasoja. Lisäksi kategorioita voi nyt luoda lisää/poistaa aivan vapaasti.
+ kuvia voidaan liittää kategorioissa myös kansionimiin eikä pelkästään tageihin
+ kategorioiden lisäksi voidaan määritellä vielä kuvia kataloogeihin eli tavallaan ryhmittää kuvia vielä kategorioiden lisäksi.
+ kategorioimattomat kuvat löytää helposti (oma hakunsa valikossa)
+ kohtuulliset hakutoiminnot
+ monipuolinen kalenteritoiminto
+ hyvä "create" -toiminto (mahdollistaa hyvän automatisoinnin kuvien levitykseen)
+ suhteellisen edullinen kun otetaan huomioon mitä kaikkea hinnalla saa
+ pino -toiminnot käteviä
+ sisäänrakennettu tuki RAW -tiedostoille (käyttöä varsinaisesti Elements -puolella), nopea lisäksi organisointipuolella
+ kuvien thumbnailien koon muutos nopeaa ja vaivatonta, ja laatu hyvä
+ yhteistyo kuvankäsittelyohjelman kanssa (Photoshop/Photoshop Elements)
+ tietokanta näyttäisi olevan ihan tavallinen MS Access -kanta => mahdollisuuksia vaikka mihin jatkokehittelyyn
+ kategorioinnin saa vietyä XML -tiedostoon joten siirrettävyys hyvä (tätä en tosin käytännössä kokeillut muuten kuin tuomalla valmiin kategorioinnin toisesta arkistointiohjelmasta Elementsiin XML -tiedostossa. Kokeilin myös vientiä XML -tiedostoon ja hyvin näytti onnistuvan)
+- tottumiskysymys: aina pinojen avaamisen tai hakujen jälkeen pitää hoksata painaa sitä "Näytä kaikki kuvat" nappia
+- käynnistyy suhteellisen hitaasti mutta sen jälkeen nopea käyttää
(-) kategoriatiedon poistaminen kuvasta hiukan hankalaa
- ei ilmeisesti minkäänlaista mahdollisuutta makrojen tms. rakenteluun (?), eli räätälöitävyys heikko.
- kuvien määrän kategoriassa/katalogissa näkee vain avaamalla kategorian/katalogin
- haut eivät näyttäisi näkevän pinojen sisälle
- kuvien metatietoja ei voi muokata organisaatiopuolella kuvausta lukuunottamatta. Muokkaus onnistuu Elements -puolella osittain (File Info -ikkuna) mutta kuva pitää aina joko tallentaa uudelleen tai tehdä siitä uusi versio jos tiedot haluaa nähdä organisointipuoella näkyviin
- maksat turhaan kuvankäsittelyosuudesta (Elements) jos omistaa jo Photoshop -ohjelman
- arkistoa varmuuskopioidessa myös kuvat varmuuskopioidaan

Kaiken kaikkiaan hyvin positiivinen maku jäi ohjelmasta. Kun huomioon otetaan hintapolitiikka, hinnat näyttäisivät olevan selvästi alle 100 euron, saattaa kyseessä olla lähestulkoon lyömätön yhdistelmä harrastelijalle varsinkin kun mukana tulee vielä päivitetty Elements -kuvankäsittelyosuus (joka sekin vaikuttaa pikaisen tutustumisen jälkeen oikein mainiolta päivitykseltä). Ohjelman saatavuus vaan näyttää olevan tällä hetkellä huono.
Summa summarum: henkilökohtaisesti pidän erittäin vahvana kilpailijana sekä ACDSee7- että iMatch -ohjelmille.

Siis siinä on aivan täydellinen ohjelma. Olen käyttänyt ohjelmaa nyt jonkun aikaa enkä ole (ainakaan vielä) löytänyt mitä hyvää ja erinomaiseen ohjelmaan lisätä tai että kaipaisin jotain!

Olen jo jonkin aikaa käytellyt FotoStation Classic ohjelmaa enkä usko että mitään muuta enään arkistoimiseen suostun käyttämään, sillä tää on yksinkertasesti sairaan hyvä
http://www.fotoware.com/
Tuolta trialia kokeilemaan ja huomaamaan millaista on arkistoida ammattilaisten työkalulla.
Ei vaikuta kovin järkevältä että kameroihin laitetaan sairaasti pätäkkää ja haetaansitä parasta mahdollista kalustoa, ja sit tussataan joidenkin ilmaisohjelmien kanssa ja ihmetellään et mihin ne kuvat hävii kun ei niitä löydy.
ja jos ette mua usko niin tsiikatkaa täältä ketkä muut Suomessa käyttää FotoStationia
http://www.fotoware.com/References/Refe ... Country=FI

Nuo lehti- ym. taloilla olevat versiot ovat niitä raskaampia ja maksavat maltaita. Aikaisemmin mielestäni yksityishenkilön perusversiossa oli rajoitteita esim. kuvien lukumäärissä.

Tuossa Fotostation Classicissa ei sitten ole mitään tällaisia rajoituksia?

Ei ole minulla vielä tulleet vastaan?. Näyttäis että tästä puuttuu nuo editorit joita Pro mallissa on mukana
Ilmeisesti ne rajoitukset koskee tuota trial versiota, luulen ma.

KeijoK kirjoitti:iView MediaPro
- thumbnailien kokoa ei voi muuttaa kuin uudelleengeneroimalla koko kannan sisällön.

Ei pidä paikkaansa. Voi tehdä uusia peukalokuvia yhdestä tai useammasta. Ihan niin kuin haluaa.

KeijoK kirjoitti:Varmaankin hidasta kun arvistossa on tuhansia kuvia...

Ei pidä paikkaansa. Ohjelma on erittäin nopea. Suurimmassa katalogissani on 48 gigaa dataa, +28800 kuvaa, katalogin koko on 260 megaa. Toimii viiveettömästi.

KeijoK kirjoitti:- kategorioimattomia kuvia hankala löytää

Lajittelemattomia kuvia voit hakea, päivämäärän, filetyypin, kameran, kuvakoon, kuvan nimen, leveyden, korkeuden, väriprofiilin, ISO:n, polttovälin, linssin, aukon, suljinajan....jne perusteella. Kaiken kaikkiaan noin 50 eri parametrillä.

Lajittelemattomat kuvat ovat lajittelemattomia kuvia. Miten niiden löytäminen voisi olla jossain ohjelmassa toista helpompaa.

Sellaista kysyisin, että millä noista ohjelmista onnistuisi sellanen, että aina kun olen siirtänyt kuvat kortilta kovolle niin ohjelma kopioisi ne automaattisesti vastaavaan kansioon ftp serverille?
Vai onnistuuko kaikilla?

RaidoR kirjoitti:Siis siinä on aivan täydellinen ohjelma. Olen käyttänyt ohjelmaa nyt jonkun aikaa enkä ole (ainakaan vielä) löytänyt mitä hyvää ja erinomaiseen ohjelmaan lisätä tai että kaipaisin jotain!

Minkälaista prosessia ihmiset käyttävät näiden erilaisten ohjelmien kanssa. Olen itse miettinyt seuraavanlaista pakettia:

- kuvien lataus, nimeäminen ja RAW-konversio C1:llä
- kuvien muu muokkaaminen Photoshop:lla
- kuvien arkistointi ja hallinnointi Extensis Portfoliolla
- varmistukset polttavalla DVD:llä ja ulkoisella kovalevyllä

Toimisiko tämä vai muuttaisitteko jotain?

t. Mikko

- kuvien lataus, järjestely (kansio+ hakusanat) ja epäonnistuneiden poisto iView Media prolla.
- tarvittavien kuvien muokkaus (RAW konversio + muu) Photarilla.
- automaattiset varmistukset ulkoisille kovalevylle

En pidä järkevänä kuvien uudelleen nimeämistä, jos käytetään hakusanoja. On parempi, että RAWt, Photarit, Tiffit, ja jpegit tottelevat samaa alkuperäistä nimeä, päätteen vain vaihdellessa. Helpottaa kun jäljittää vaikka jonkun jpegin originaalia. Mieluummin järkevästi nimettyjä kansioita, jotka ovat sijoitettu kuukausikansioihin, jotka taasen ovat vuosikansioiden sisällä.

En pidä tarpeellisena, kaikkien kuvien muokkausta RAW:sta eteenpäin, ellei kuvasta tehdä printtiä, tai se muuten ole sellainen, että sillä on varmasti käyttöä. Ainakin iVMP näyttää RAW:t, auttavasti.

Mielestäni on järkevää heittää epäonnistuneet kuvat viemästä tilaa ennen RAW konversiota. Miksi käyttää aikaa epäonnistuneiden kuvien kanssa? Otat vaikka 20 kuvaa kohteesta, miksi konvertoida muita, jos vaikka vain on 2 terävää kuvaa?

Lähti ACD See käveleen meikäläisen koneelta ja sen paikan arkistointiohjelmana valtasi Picasa 2

Ilmainen softa, hyvät thumb-galleriat, käsittelymahdollisuus, päivämääränäyttö jne jne jne...

http://www.picasa.com/index.php?tid=Y2NpZD0zNjcy

Taas pitänee puhua iMatchista.

Aivan liian tiedostolähtöinen. Kohlo. Mutta niin ovat melkein kaikki muutkin.

Niimpä olen pitäytynyt siinä useamman vuoden ja homma on toiminut.

Kuvan perusteella vastaavia kuvia olen hakenut harvemmin, eikä ole oikein tullut haettua luonnoksenkaan perusteella.

Kuitenkin ulkoiselle medialle tallennettujen hallinta ja muutenkin muokkaus ja muutostoimentpiteet toimivat sen verran luotettavasti että tarpeellinen hallinan tuntu säilyy.

3.5 versiota on lupailtu jo pitkään ja toivottavasti se tuo mukanaan versionhallintatyökalut.

Kauheasti en ole skriptauspuolta käynyt vääntelemään, mutta sen verran olen jaksanut testailla että esim. Simple Vieweriin ja PostcardVieweriin saa heitettyä kuvat kuvakannasta kommenttien ja exiftietojen kera.

Viimeksi kun noita vertailin niin käytössä oli 5000 kuvan testikanta jonka ajoin eri katalogointisoftiin. Samaa voin suositella muillekkin jotak vertailevat noita katalogisoftia keskenään.

Vesa

*** jaaha, piti laittaa vielä linkit toimimaan