FUJI: X Raw Studio

[temama]

Vaihteeksi Fuji asiaa!

Fuji käyttäjät, kannattaa tsekata tää;

X Raw Studio: How to process Fujifilm Raw files on your computer with genuine Fujifilm processing

https://www.dpreview.com/articles/22207 ... fic_source

Eli ilmainen softa joka osaa käsitellä Fujin RAWeja kunnolla ja osaa myös Fujin filmisimulaatiot.

https://fujifilm-x.com/global/support/d ... aw-studio/

Huom: kamera täytyy liittää tietokoneeseen USB kaapelilla jotta tätä softaa voi käyttää!

X Raw Studio isn't without limitations. Primarily, it's camera dependent: you must have your camera with you and connected to your computer to use it.

Also, it's only possible to reprocess images using the same camera model used to capture the original photo. If you have multiple Fujifilm cameras, you'll need the right one on hand in order to process images from each.

[Maffer]

Voi jösses mitä tuubaa. Nää ei ikinä opi. Mit vit USB-piuhalla kamera koneeseen kiinni kun halutaan päivittää kamera (Sony/Olympus) tai sit jotain tällaista mikä on jo ihan pohjaveto pitkään aikaan.

Ei jummijammi ole minkäänlaista syytä paitsi ajattaa kuva kameran softalla käännöksessä ja se taas kertoo aika paljon se.

[saloma-3]

On myös ilmainen ohjelma, jolla saa saman tehtyä koneeseen jo ladatuille kuville.

https://fujifilm-x.com/fi-fi/support/do ... kypix/#mac

[aikaarska]

On myös ilmainen ohjelma, jolla saa saman tehtyä koneeseen jo ladatuille kuville.

https://fujifilm-x.com/fi-fi/support/do ... kypix/#mac

...powered by silkypix...

Hmmm, taitaa myös Ricoh/pentaxin Digital Camera Utility olla silkypix moottoroitu.

Mutta osaako RAW FILE CONVERTER EX Fujin filmiefektit?

[JL Anttola]

Mikä siinä on kameravalmistajan kannalta se kluu, että kuvankäsittelyn erikoisuuksia varten pitää olla kamera piuhalla kiinni tietsikassa? Vai onko vain idea sitouttaa käyttäjä saman firman vehkeisiin ja ohjelmiin? Ihan käytännön kannalta ainakin itse koen aika lailla helpommaksi ottaa kortti kamerasta ja syöttää tietsikan lokoseen, laittaa kortti takasin kameraan ja formatoida; nopeampi toiminta, vähemmän arkoja laitteita väänneltävinä, ja tyhjä kortti odottamassa seuraavaa lähtöä.

En ole vuosiin käyttänyt OM-Systemin käsittelyohjelmaa, siis olikohan se OM Workspace nimeltään, eli sen jälkeen kun aloin maksaa Adobelle. Mutta näissä uusissa OM System kameroissa toimii esimerkiks sellanen ohjelma, missä ohjelma etsii terävimmät kuvat suurista sarjoista, vain niin, että kamera on kiinni piuhalla tietsikassa. Mainostekstin mukaan ohjelma käyttää kameran laskentatehoa? Kun tuntus, että verrattuna jonkun tehokkaan tietsikan kykyihin niin voiko se olla kriittinen lisä se kamerassa oleva laskentateho?

Esimerkiksi sarjakuvauksella lintuja kuvatessa toki oiva helpotus on epäilemattä toimiva automaattivalinta, kun kuvia voi olla sata lähes samanlaista, tai enemmän. Hyödyllisiä toimintoja voi muitakin olla, mutta onko siinä joku juttu, ettei niitä samoja toimintoja voi toteuttaa kuin niin, että kamera ja tietsikka tekevät yhteistyötä?

Nykyisessä käytössä, kun kuvaaminen painottuu laajakulmalla (ikkunan läpi...) otettuihin maisemiin, ei väliä ole niinkään...

Jaakko

[aikaarska]

Mikä siinä on kameravalmistajan kannalta se kluu, että kuvankäsittelyn erikoisuuksia varten pitää olla kamera piuhalla kiinni tietsikassa? Vai onko vain idea sitouttaa käyttäjä saman firman vehkeisiin ja ohjelmiin?

Jaakko

Veikkaa, että juurikin tämä mitä kirjoitit, tai sitten mafferin yllä esittämä mahdollisuus, että kameraa todellakin tarvitaan prosessoimaan kuva nillä Fujin maagisilla filmiefekteillä.

[saloma-3]

Fuji ohjaa käyttämään Silkypix Raw-kääntäjää. Olen huomaavinani, että jälki on aikamoisen lähellä kameran JPEG tiedostoa.
Toki makuasioita ja monella RAW editorilla saa ihan erinomaista jälkeä.

[Maffer]

Niin siis Fujilla ei mene nyt vahvasti. Kamerassa on kasa algoritmeja jotka lopulta tuottavat jiipekin haluttaeassa. Mut nämä toiminnot voidaan täysin toistaa ilman mitään naruja käyttäjän tietokoneella. Ei siihen tarvita minkäänlaista kameraa. Silkypix tuottaa melkolailla saman kuvan kuin vaikka Adoben ACR Fujin filmiprofiileilla eli syytä sen käyttöön ei oikein ole kun muuten huono editori kaikin puolin. Pentaksin RAWeilla tuli käytettyä ennen Adoben tukea pixel-shiftille.

Fujin tapauksessa on aikalailla kaksi vaihtoehtoa:
- kamerapuolen devaus ei ole missään tekemisissä muun softaosaston kanssa eikä tieto kulje osastojen välillä
- syystä tai toisesta Fuji haluaa keinotekoisesti rajoittaa simulaatioidensa päätymisen muiden kameroiden käyttäjille

Fujin omistajana (X100V) sanoisin että koko hössötys niistä filmiprofiileista on aivan tuubaa eikä lähelläkään niitä filmejä mitä pitäisi. Snapseed on Fujin profiileita parempi. Jos haluatte ehtaa filmikuvaa, kuvatkaa filmille - todella yksinkertaista.

[JL Anttola]

Kameroiden algoritmit taitavat olla aika vahvasti suojattuja. Jopa niin, että tuhoavat itsensä, jos sinne kameran tietotekniikkaan yritetään tunkeutua? Voiko noissa olla siitä kyse, että yritetään vaivalla kehitettyä pitää kynsin hampain edes hetki salaisuutena toisten valmistajien suuntaan? Jos sama ohjelma on siirrettävissä ulkopuoliselle tietokoneelle, ei taida enää olla konstia sen suojaamiseen?

Tässäkin kokonaisuudessa on toki myönteistä harrastelijan kannalta. Jos kameran valmistajat kehittävät kohtuullisen hyviä kuvankäsittelyohjelmia, ja jakavat niitä ilman eri korvausta asiakkailleen, se on etu tavalliselle kuvaajalle. Esimerkiksi itse maksan Adobelle aika lailla turhaan, kun en kuitenkaan osaa ohjelman hienouksia hyödyntää lähimainkaan. Vielä nuukempi, tai muuten vain fiksumpi, pärjäisi tässä käytössä varmasti aivan hyvin pelkällä kameramerkin ilmaisella käsittelyohjelmalla. Adoben vuosimaksu on puolentoista sadan luokkaa; sillä rahalla voisi hyvinkin katsoa kannattavaksi muutaman kerran vuodessa, tarvitessaan, täkätä kameransa piuhalla tietsikkaan kiinni...

Jaakko

[aikaarska]

Niin siis Fujilla ei mene nyt vahvasti. Kamerassa on kasa algoritmeja jotka lopulta tuottavat jiipekin haluttaeassa. Mut nämä toiminnot voidaan täysin toistaa ilman mitään naruja käyttäjän tietokoneella. Ei siihen tarvita minkäänlaista kameraa. Silkypix tuottaa melkolailla saman kuvan kuin vaikka Adoben ACR Fujin filmiprofiileilla

Joo, kun mä avaan Fujin Rawin adoben ACR:n konverterissa, niin väriprofiileiden alta löytyy Fujin fillmiprofiileita mitä voi käyttää.

[aikaarska]

Niin siis Fujilla ei mene nyt vahvasti. Kamerassa on kasa algoritmeja jotka lopulta tuottavat jiipekin haluttaeassa. Mut nämä toiminnot voidaan täysin toistaa ilman mitään naruja käyttäjän tietokoneella. Ei siihen tarvita minkäänlaista kameraa. Silkypix tuottaa melkolailla saman kuvan kuin vaikka Adoben ACR Fujin filmiprofiileilla

Joo, kun mä avaan Fujin Rawin adoben ACR:n konverterissa, niin väriprofiileiden alta löytyy Fujin fillmiprofiileita mitä voi käyttää.

Tietääkö kukaan miten adoben Fujin väriprofiileja saisi sovellutta suoraan myös muiden kameraoiden RAW tiedostojen käsittelyyn?

Nyt ACR:stä voi valita Fujin väriprofiileja fujin RAW tiedostoille, mutta ei ainakaan suoraan muiden kameroiden RAW kuville...

[Maffer]

Muuta exiftoolilla Fujin kameran nimi kuvaan vaikka sen Sonin nimen tilalle. Tuollai sain käsiteltyä lightroomilla esim. petnax k-1 mk2:n pixelshift-kuvia vaikkei tuki ollut kuin ykkösmallille.