Keskustelu valokuvauksesta avattu 9.1.2003
https://digicamera.net/keskus/
Asennustiedostoilla tai esim. 40 vuotta työkseni jakamilla dwg:eillä ei oo mitään tekemistä rajusti pakkautuvien bitti-tiedostojen laadun kanssa.
Zippaus on häviötön tapa pakata bittidataa, sisälsi data mita tahansa informaatiota (kuva, ohjelmakoodi, tilasto jne.). Joten avattaessa (unzippaus) zipattu tiedosto, se on täysin samanlainen alkuperäisen bittidatan kanssa. Zippaus ei ota kantaa miten jpg-tiedosto on kompressoitu, eikä siis sotke tai muuta jpg:n kompressiota (zip-ohjelma ei ymmärrä jpg:n tapaa kompressoida kuvaa).elmar kirjoitti: ↑Joulu 16, 2022 0 : 01 Lähetin erääseen lehteen vähän isomman nipun tarjouskuvia, joista tein win 10:llä zip-paketin. Pian sen jälkeen pukkas mieleen, et mitähän zippaus tekee jpeg:eille? Pakkaako se jo pakattuja tiedostoja lisää, jolloin jpeg:ien laatu huononee entisestään, vai onko zippaus häviötön tapa pakata? Googletin aiheesta, mut en löytänyt yhtään selvää vastausta.
Kiitoksia. Juuri tuohon halusin varmistuksen.jaava kirjoitti: ↑Joulu 16, 2022 10 : 27 Zippaus on häviötön tapa pakata bittidataa, sisälsi data mita tahansa informaatiota (kuva, ohjelmakoodi, tilasto jne.). Joten avattaessa (unzippaus) zipattu tiedosto, se on täysin samanlainen alkuperäisen bittidatan kanssa. Zippaus ei ota kantaa miten jpg-tiedosto on kompressoitu, eikä siis sotke tai muuta jpg:n kompressiota (zip-ohjelma ei ymmärrä jpg:n tapaa kompressoida kuvaa).
Jos jpg tiedostoon on jäänyt zip:n mielestä pakkausvaraa, niin sehän kyllä pakkaa (jpg tiedostot ovat kyllä melkoisen hyvin pakattua tavaraa - riippuen jpg:n asetuksista), ja unzip palauttaa täysin identtisen jpg:n.
Joten ei huolta, kaikki kuvat säilyy identtisinä jpg kopioina kun sun zip-tiedosto avataan lehdessä.
Jaava tuossa selittikin juurta jaksain zip-pakkauksen periaatteen. Totesin vain aikaisemmassa kommentissani, että yksikään pakattu ja purettu ohjelmatiedosto ei toimi, mikäli pakkausmenetelmä "kääntää" siitä yhdenkin bitin...