Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kirjoitin tämän jo tuonne "RAW-muokkainten testiä" säikeeseen, mutta alkoi kaduttaa hyvän säikeen sivupoluttaminen.

Jos kuvia alkaa olla paljon (10 vuotta kun kuvaa, niin kuvamassa on jo melkoinen), jolloin Lightroom:n ominaisuuksista on hyötyä. Käyttöjärjestelmien omat tiedostojenhallinnat ei ole oikein tehty näppärään kuvienhallintaan.

Mua on aina kiehtonut ajatus modulaarisuudesta, niin miten olis modulaarinen kuvanmuokkausohjelma:
Kuinkahan hyvä ajatus olisi erottaa Lightroom:n tyyppisen monoliitin eri toiminalliset osat omiksi työkaluikseen, ja kuinka jouhevaksi olisi mahdollista saada työkalujen välinen tiedonkulku (editointikomennot katalogiin talteen yms.).
Saavutettaisiinko sillä LR:n tyylisiä etuja, vai onneton kasa työkaluja, joita on vaikea käyttää, koska kaikki kehittämiseen osallistuvat tahot käsittävät rajapinnat hieman eri tavoin.

Esimerkiksi seuraavasti:

1. Katalogiohjelma, joka tietää mistä löytyy kukin kuvatiedosto (RAW-tiedosto) ja joka myös säilöö kuvaeditorin komennot kullekin kuvalle (kuten LR tekee). Sisältää myös hakutoiminnot kuville. Osaa näyttää esikatselukuvat. Avaa valitun kuvan RAW-muokkaimella ja vie kuvaeditorille.
2. RAW-muokkain, joka osaa erilaiset RAW-formaatit ja niiden muunnon editorille sopivaan muotoon.
3. Kuvaeditori, jolla RAW-muokkaimelta saadusta kuvasta tehdään julkaisuversio (editointikomennot säilytetään katalogissa). Sisältää myös exporttaus-toiminnon haluttuun kuvaformaattiin.

Noi osathan/tökaluthan löytyy jo kaikki valmiina tuotteina, mutta niiden yhteensovittamista (modulaarisuutta) ei taida olla kukaan toteuttanut.

bridge/acr/ps

tietokantaa ei tarvita mihinkään koska metadatan, esikatselun ja raw-muokkaukset voi aina leipoa dng:n sisään

Modulaarisuus edellyttäisi jonkin asteen standardia. Niitähän on tunnetusti vaikea saada aikaan tietojenkäsittelyssä, koska ala muuttuu niin vauhdikkaasti, että standardointi, joka kestää yleensä vuosia, ei ehdi mukaan. Lisäksi on aina riittävän suuria firmoja, joiden ei tarvitse piitata standardeista, vaan luovat omansa muista piittaamatta.

Kuvankäsittelyssä Adobe on jonkin asteinen standardi. Lightroomiin ja photoshoppiin on kasapäin muiden tekemiä plug-inejä. Nehän ovat modulaarisia.

Mulla tyssäs aikoinaan LR:n käyttöönotto. Ohjelma avautui, mutta lukittui ja kertoi minulle: Error changing modules.
Että kai siinä jotain moduleita sitten oli.

Adobe on juuri sellainen mikä tekee juttunsa käyttäjistä piittaamatta. Standardisointi olisi varsin hyvä asia. Adoben dilemma on se, et sen tuotteita käytetään muihinkin juttuihin kuin kuvien käsittelyyn (esim. graafikot hommissaan Photoshoppia käyttäen), mut silti sille on pesiytynyt paljon valtaa kuvauspuolen työnkulussa ja ohjelmissa. Nyt kun Iso-A keksii et graafikot tarttee tämmösii fiitsöreitä ja työnkulkuja, niin sitten ne runtataan sisään piittaamatta mitä valokuvaaja on asiasta mieltä.

Adobe pitäisi siis pistää ruotuun ja noudattamaan yleisiä pelisääntöjä valokuva- ja videohommien puolella.

jaava kirjoitti: ↑Marras 11, 2021 21 : 02 Mua on aina kiehtonut ajatus modulaarisuudesta, niin miten olis modulaarinen kuvanmuokkausohjelma:
Kuinkahan hyvä ajatus olisi erottaa Lightroom:n tyyppisen monoliitin eri toiminalliset osat omiksi työkaluikseen, ja kuinka jouhevaksi olisi mahdollista saada työkalujen välinen tiedonkulku (editointikomennot katalogiin talteen yms.).
Saavutettaisiinko sillä LR:n tyylisiä etuja, vai onneton kasa työkaluja, joita on vaikea käyttää, koska kaikki kehittämiseen osallistuvat tahot käsittävät rajapinnat hieman eri tavoin.

Esimerkiksi seuraavasti:

1. Katalogiohjelma, joka tietää mistä löytyy kukin kuvatiedosto (RAW-tiedosto) ja joka myös säilöö kuvaeditorin komennot kullekin kuvalle (kuten LR tekee). Sisältää myös hakutoiminnot kuville. Osaa näyttää esikatselukuvat. Avaa valitun kuvan RAW-muokkaimella ja vie kuvaeditorille.
2. RAW-muokkain, joka osaa erilaiset RAW-formaatit ja niiden muunnon editorille sopivaan muotoon.
3. Kuvaeditori, jolla RAW-muokkaimelta saadusta kuvasta tehdään julkaisuversio (editointikomennot säilytetään katalogissa). Sisältää myös exporttaus-toiminnon haluttuun kuvaformaattiin.

Noi osathan/tökaluthan löytyy jo kaikki valmiina tuotteina, mutta niiden yhteensovittamista (modulaarisuutta) ei taida olla kukaan toteuttanut.

Lähimpänä tätä ajatusta on minusta avoimen koodin Darktable. Siinä useat eri kehittäjät ovat tehneet sen moduulit. Jos ne ovat riittävän hyvässä iskussa tietyn aikaa ennen julkaisua, niin sitten ne tulevat osaksi kaikille jakeluun tulevaa versiota. Ja siinä tulee myös hyvin esiin nuo huolesi, sillä ne kaikki moduulit on hieman erilaisia. Käyttökokemus ei ole kaikilta osin ihan optimaalinen näistä syistä. Tuo kuvaeditori tuosta puuttuu ja tuskin siihen koskaan tuleekaan. Siihen hommaan käytettävä edelleen Gimpiä tai Photoshoppia.

Maffer kirjoitti: ↑Marras 12, 2021 13 : 33 Adobe pitäisi siis pistää ruotuun ja noudattamaan yleisiä pelisääntöjä valokuva- ja videohommien puolella.

Ei Adopea voi muuten panna ruotuun, kuin lopettamalla siltä ostaminen. Adobe toimii ihan laillisesti ja verrattuna muihin it-jätteihin on puhdas kuin pulmunen.