Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Moikka. Aloin miettimään 4k ips-näyttöä (27") kuvankäsittelypuuhiin. Ei halvinta mutta ei kallistakaan, harrastelijalle sopiva ettei mitään tonnien ammattilaisnäyttöä.. kumminkin kyselyä tulee butjetista niin heitetään vaikka 400-600e tuntumaan. olisiko gigantissa, powerissa, jimssillä järkeviä? kalibrointivehjeskin löytyy.
poweerissa esim ACER PRODESIGNER PE270K 27" 579e tai benq HDR10-tuettu 27" 4K 522e (calman/pantone validated sertifikoitu)

HDR kuulostaa melkoiselta pommilta kuvankäsittelyssä tällä hetkellä. Pelimaailmassa kiva, mutta sen hyödyntäminen kuvankäsittelyssä tai katsomisessa vaatisi alusta alkaen jotain Photomatixin jne. tekemiä 64bit+ kuvatiedostoja jotta se dynamiikka tulisi jollain tavalla käyttöön.

Oli näköjään pieni virhe viestissäni. Siis tämä BENQ DESIGNVUE PD2700U 27" 4K UHD toisena vaihtoehtona. Ei siis suoraan hdr-näyttö vaan hdr-tuettu näyttö..

Niin kyllähän kaikki näytöt missä lukee HDR-spekseissä toistaiseksi näyttää tavallistakin työpöytäkuvaa. Mut se ongelma alkaa olla siinä kohtaan jos sisällöntuotantoon mainostetaan HDR-ominaisuutta. Eli mitä bling-blongilla halutaan peitellä?

Tuli vastaan edullinen phillipsin 4k (uhd) 28" ips-näyttö, olisiko hyvä valinta aktiiviseen muttei ammattimaiseen kuvankäsittelyyn? riittävä srgb yms.

Philips 288E2A/00

https://www.power.fi/tietotekniikka/nay ... p-1129946/

esittelyssä luke näin "4K UHD -resoluutio

28" Philips 4K Ultra HD LCD -näyttö tarjoaa runsaasti tilaa näytöllä ja hämmästyttävä 4K UHD -resoluutio". tuossa mainitaan lcd, teknisissä tiedoissa ips-paneeli. onko tuo sama asia vai miten..

Nosta suosiolla hieman budjettia ja osta kerralla kunnollinen, takaan ettet pety kuvanlaatuun ;)

BenQ PD3200U 32", esmes Super Kuvassa muistaakseni päälle 700 egeä.

Halvalla saa halvan. Tässä olisi tämän päivän ykkösnäyttö käpistelyyn: NEC MultiSync PA302W LED

2560x1600 eli ei mikään 4K silmänpilaamisnäyttö. Raakaa 1:1 detailia pikselitasolla että näkee oliko se tarkennus missä vai ei. Se juttu:

14-bit 3D internal programmable lookup table (LUT) -tuki

https://www.sharpnecdisplays.us/product ... ays/pa302w

LUT-touhusta lisää vaikka täällä:
https://hub.displaycal.net/forums/topic ... splay-lut/

Mikä on silmänpilaamisnäyttö? Vaikuttaako masturboinnin määrä tuohon silmien pilaantumiseen vai onko nää toisistaan riippumattomia asioita?

Nim. vilkasin kerran tollasta näyttöä ja nyt pelkään, että silmäni ovat ihan pilalla.

Jos sulla on täydellinen näkö optimoitu normaalille katseluetäisyydelle, niin tuollainen 27" 4K on ihan jees. Mutta muuten ei kauaa tarvi sitä tihrustamista että alkaa jo päätä särkemään.

Maffer, en tullut kommenteistasi hullua hurskaammaksi 🤣

Koita ny nähdä se 1:1 pikselitaso pienellä 4k-näytöllä. Tekemätön paikka. Kuvan katseluun sellainen on kiva ja hauska, mutta ei sillä mitään vakavampaa voi tehdä. Siksi kannattaa unohtaa tuollaiset ja laittaa tarpeeksi harvapikselinen vekotin siihen naaman eteen mikäli vähänkään kiinnostaa mihin kuva on tarkennettu.

senkun zoomaa sisemmäksi, mikä tässä nyt on ongelma?

janne. kirjoitti: ↑Kesä 04, 2021 16 : 43 senkun zoomaa sisemmäksi, mikä tässä nyt on ongelma?

Et ole kuullut vanhasta porilaisesta sanonnasta: "Jos ei ole ongelmaa, niin sellainen tehdään."

Itsellä on 2kpl 28" 4k. Ei ongelmia kuvien käsittelyssä (tai muussakaan).

No ihan miten lystää tietenkin. 100% zoomi photarissa on kuin tehty 30" 2560x1600 monitorille ja 100% UI-skaalaukselle. Kaikki muu on aivan tuuria miten ny käyttis, näyttis ja softa sattuu keskustelemaan. Nyt ykkösnäyttönä oleva 40" 4K on sekin vielä aivan susi. Sitä ennen kokeilin tuollaista 28" mallia ja se kokeilu jäi n. 4h mittaiseksi.

Olen nyt käyttänyt pari viikkoa 32 tuuman 4K näyttöä (Dell 3219Q). Tämä on kaikessa paljon parempi kuin vanha 27 tuuman 2560x1440 (Dell 2711). Värintoisto on suppeampi, mutta eipä sillä ole väliä minun käytössä. Pienemmät pikselit tekevät tekstistä ja kuvista selkeämpiä ja mukavampia lukea. Näyttöön mahtuu kaksi täysikokoista ikkunaa rinnakkain.

Kuvia en ole vielä paljoa käsitellyt, mutta ainakin ne näyttävät jäätävän hyvältä. Pikseli pikseliltä nysvääminen on tietysti hankalampaa, jos sellaista haluaa, mutta sillä ei ole minulle mitään merkitystä. Ennemmin minä otan tiheäpikselisen kuvan, jonka pikselit ovat epäterävämpiä kuin isot selvärajaiset laatikkopikselit. Olen saanut kiintiön täyteen niistä 80-luvulta alkaen.

Tässä pitäisi olla jonkinlainen tehdaskalibrointi SRGB-väreihin, mikäli olen oikein ymmärtänyt. Onko siitä mitään iloa vai onko se markkinamiesten humpuukia? Oma vanha Spyderini on jo kellastunut enkä viitsi osta uutta jos sitä ei oikeasti tarvita.

Mulla on tuossa juuri ostamassani BenQ:ssa 3840 x 2160 ja kyllä fakta on se, että kaikenlainen käyttö kuvankäsittelystä Word-työskentelyyn on huomattavasti miellyttävämpää kuin"laatikkopikseleillä", mutta mikäs siinä jos asenne ja ideologia on jymähtänyt keskiajalle, onneksi valinta on kaikilla vapaa toteuttamaan omia näkemyksiään siitä mielestään parhaasta toteutuksesta.

Sain lainalle yhden 28"4k-näytön mutta kalibrointi antoi vain 90% srgb ja sillä 3840-resolla photarin teksteistä tuli niin pientä ettei selvää saanu. Skaalasin 150% joka oli sopiva. Kuvanlaadussa ei juurikaan eroa nykyiseen benq:n qhd-kuvaan.. 🤔

Siitä se hupi alkaa. Yli ja alle 100% on winkkarissa aivan tuuria. Milloin on joku käli pehmeä ja selaimissa kaikki webbireson kuvat on skaalattu sen 150% jos skaalaus on 150%. Ei jatkoon.

Kun skaalaat sen 150%, softan täytyy myös tajuta se jotta sulla on käytössä se 4K itse sisällön säätämiseen.

Kaikenlainen skaalailu on vaan lisäpainojen virittelyä omiin jalkoihin.

Jos etäisyyttä pystyy pitään 4k näyttöön nii menee, mutta liian likeltä se tosiaanki rassaa silmiä. Ainakin itselläni. Muuten hyvä. Mulla on vähän tilaa ton näytön kans, siksi toi etäisyys on tällä hetkellä ongelma.

Monta vuotta oli 32" 4K IPS. Keväällä laitoin 32" 1440p IPS. En huomannu kuvankäsittelyssä haittaa 4K näytöstä, mutta hyödytkin on vähän niin ja näin...