Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Päivitystä pukkaa.

Flat-field korjaus, sekä hyödylliseltä vaikuttava Texture-säätö, jonka toimintaa käytännössä mainio Andy Astbury tässä esittelee: https://www.youtube.com/watch?v=-EcytHDljdU" onclick="window.open(this.href);return false;

On tosiaan aika mukava päivitys. Tällä texture-säädön miinus- asetuksella yhdessä clarityn miinustamisen kanssa saa taustaakin mukavasti pehmennettyä (bokeh). Kohteeseen vetää siveltimellä saman verran plussaa minkä taustasta aiemmin vähensi. Tässä pikainen kokeilu. Alempi kuva ilman mitään LR-säätöjä.
E-M1X + 17 mm f1.8

Alempi näyttää paremmalta.

Maffer kirjoitti:Alempi näyttää paremmalta.

Ei voi aina välttyä

Ylemmässä miehen hiukset hieman vihertää ja taivas on viher/kellertävä sekä sulautunut hiuksiin.

Kyllä alempi on parempi, juuri kuten Maffer kirjoitti.

Villaristi kirjoitti:

Maffer kirjoitti:Ylemmässä miehen hiukset hieman vihertää ja taivas on viher/kellertävä sekä sulautunut hiuksiin.

Jopa alle?

xxxxxxx

xxxxxx

Ymmärrän, että kyseinen kuvapari varmaankin vain demostraatio uudesta LR ominaisuudesta, mutta onhan alempi kuva selvästi järkevämpi valokuva. Ylempi käsittelty näyttää ihmeelliseltä sutulta.

Gamma kirjoitti:Kyllä alempi on parempi, juuri kuten Maffer kirjoitti.

On kyllä xxxxxx?
Ei kyse ollut paremmudesta, vaan LR:n mahdollisuuksista. Näihän se menee että xxxx herää?
Eivätkä edes osaa lukea?
Eihän täällä voi keskustella edes LR:n tai Photarin mahdollisuuksista kun jotkut xxxx herää!

temama kirjoitti:

Villaristi kirjoitti:

Maffer kirjoitti:Ylemmässä miehen hiukset hieman vihertää ja taivas on viher/kellertävä sekä sulautunut hiuksiin.

Jopa alle?

xxxxx

xxxxx

Ymmärrän, että kyseinen kuvapari varmaankin vain demostraatio uudesta LR ominaisuudesta, mutta onhan alempi kuva selvästi järkevämpi valokuva. Ylempi käsittelty näyttää ihmeelliseltä sutulta.

Jopa alle. En käsittele kuvia läppärillä kuin hätä tilassa.
Mutta ettekö te xxxx osaa lukea?
Täällä on pakko demenstroida kuvia jonku Dp-foorumin kautta, kun tämä järjetön foorumi ei salli kuin 1500 px reson ym. 20 vuotta vanhoja rajoituksia. Aivot pois narikasta, sillä kyse on LR ominaisuuksista, eikä saman kuvan paremmuudesta.xxxxxx Kyse on edelleen LR:n uusista ominaisuuksista eikä muusta, mutta voidaan se myös kääntää Teidän tyhmyydeksi!!!!

Voi, voi...Olisi kiva antaa vinkkejä ym. neuvoja täällä foorumilla, mutta mieluummin annan niitä yv. tai sp. kuten olen tehnytkin, sillä muutamat xxxxx tukkivat kaiken järkevän keskustelun jokaiselta keskusteluketjulta täällä ja tappavat lopulta tämänkin foorumin! Sorry oli pakko avautua :)

Minusta tuo maffersin toteamus oli aivan asiallinen, ei siitä tarvitsisi ottaa hernettä nenään.

Ja luulisin foorumin puolesta, että villaristin asiantuntevia postauksia seurataan mielellään myös jatkossa.

Eli rauhaa kaverit!!

Kaikki pisteet Villaristille. Demonstraatio oli hyvä esimerkki Texturen ja Clarityn mahdollisuuksista. Jos hän olisi halunnut mielipiteitä siitä, kumpi kuva on parempi, olisi hän varmaan sitä kysynyt.

Meinasin sanoa jotain, mutta sitten muistin ettei ylläpido tykkää yhtään kritiikistä.

emerik kirjoitti:Meinasin sanoa jotain, mutta sitten muistin ettei ylläpido tykkää yhtään kritiikistä.

Sun piti sanoa varmaan, että Kovanen ajaa taksia ja Mononen hautaa? :D

Villaristi kirjoitti:On tosiaan aika mukava päivitys. Tällä texture-säädön miinus- asetuksella yhdessä clarityn miinustamisen kanssa saa taustaakin mukavasti pehmennettyä (bokeh). Kohteeseen vetää siveltimellä saman verran plussaa minkä taustasta aiemmin vähensi. Tässä pikainen kokeilu. Alempi kuva ilman mitään LR-säätöjä.
E-M1X + 17 mm f1.8

Miksi tuo taivas on katon päällä aivan keltainen?

Ihan rehellisesti sanoen parempaa jälkeä saa kännykällä yhdellä napilla kuin mikään aikaisempi kuva tässä ketjussa. Ei tarvi photaria ja suttaamista erikseen.

LR sai nyt NIK:stä tutun Structure -säädön. Noin niinkuin suunnilleen.

Odotettavissa on, että netin kuvavirrassa tulevat yllä olevien blurrien lisäksi taas "USM-mummot" muotiin, eli vanhojen ihmisten kasvokuvat joissa texture -toiminnolla kaivetaan kaikki uurteet esille ja yritetään saada ihosta sellainen metallinen.

Lightroomissa on nyt varsin monipuolinen valikoima kontrastisäätöjä erilaisiin tarpeisiin: esiterävöinti, Clarity, Dehaze ja nyt viimeksi Texture, sekä tietenkin ns. tavallinen kontrastisäädin ja Tone Curve.

Jokainen edellämainituista vaikuttaa kontrastiin eri tavoin, mikä mahdollistaa valokuvakohtaisesti sopivimman, tai sopivimpien säätöjen valinnan. Kokeilujen jälkeen Texture yhdistettynä muihin kontrastisäätöihin vaikuttaa erinomaiselta lisältä Lightroomin työkaluvalikoimaan.

Struktuuri-säätö tuntuu toimivan eli aivan tervetullut lisäys näihin työkaluihin.

Experte kirjoitti:Kaikki pisteet Villaristille. Demonstraatio oli hyvä esimerkki Texturen ja Clarityn mahdollisuuksista. Jos hän olisi halunnut mielipiteitä siitä, kumpi kuva on parempi, olisi hän varmaan sitä kysynyt.

On aika vaikea erottaa toisistaan kuva ja kuvankäsittelyn mahdollisuus x. Ominaisuuden toivois tekevän kuvasta jollakin lailla "paremman" - on kyse sitten kohteen erottumisesta, kuvan tarinan korostumisesta tai katsojan kohonneesta tunnetilasta. Ja siinä mielessä olen Mafferin linjoilla eli kyseisessä tilanteessa käsittely ei muuttanut kuvaa parempaan suuntaan (näin henkilökohtaisena katselukokemuksena) - jolloin se demosi sitä miten kuvasta tehdään huonompi, eikä siten palvele itse ominaisuuden mainoksena. Toki tekstissä oli mainittu pikainen kokeilu, mut juosten kustu on juosten kustu. Mikä ei tarkoita, etteikö se mahdollisesti sovellu kyseiseen ideaan - mut ehkä pitäs verrata fotarilla tehtyyn (field blur tms), koska tod. näk. juuri noin käytettynä se ei ole massaominaisuus, joka kopiodaan vaikkapa 500 kuvan hääsettiin (joka on LR:n vahvuus).