Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Moi,

Vanha läppäri hajosi ja uuden hankinta on pikimmiten edessä.

Mistä osista kannattaa maksaa uutta läppäriä hommatessa, jotta lightroomin käyttö olisi mahdollisimman sujuvaa? Pääasiassa tuheeraan siis 24mpix raw kuvien kanssa lightroomissa. Näyttö tulee olemaan tarkkuudeltaan full hd ja kovalevy 512gt ssd. Lähinnä siis kai mietin, että minkä tasoisella prosessorilla ja näytönohjaimella hommat hoituvat sujuvasti.

Olisiko esimerkiksi näistä laitteista mihinkään ja riittäisikö jokin halvempikin?

https://www.power.fi/tietotekniikka/kan ... /p-504590/" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.power.fi/tietotekniikka/kan ... /p-429602/" onclick="window.open(this.href);return false;

Kiitos jo etukäteen vastaajille :)

Ei ole kummastakaan kokemusta, vaikka on kyllä fullHD Asuksen läppäri käytössä, 13-tuumainen. Kun pääasiassa pöytäkoneella kuvien kanssa nysvään, niin läppärin FHD heikosti väriätoistavalla paneelilla on kyllä aika kärsimystä kuvien kanssa. Jotenkin on tottunut pöytäkoneella levittämään valikot toiseen monitoriin ja pelkkä kuva sitten toiseen. Hyvä kannettava kuvien käsittelyyn maksaa kyllä ikävän paljon. Toki jos voi ottaa ulkoisen monitorin avuksi, niin asia on eri ja noilla kummallakin pärjää varmaan hyvinkin kivasti.
Tämä on tietysti vain henkilökohtainen mielipiteeni.

Elä ainakaan muistissa säästä, vähintään se 16GB saa olla. Ulkoinen näyttö, näppis ja hiiri jos mahdollista.

Nöpö kirjoitti:Ei ole kummastakaan kokemusta, vaikka on kyllä fullHD Asuksen läppäri käytössä, 13-tuumainen. Kun pääasiassa pöytäkoneella kuvien kanssa nysvään, niin läppärin FHD heikosti väriätoistavalla paneelilla on kyllä aika kärsimystä kuvien kanssa. Jotenkin on tottunut pöytäkoneella levittämään valikot toiseen monitoriin ja pelkkä kuva sitten toiseen. Hyvä kannettava kuvien käsittelyyn maksaa kyllä ikävän paljon. Toki jos voi ottaa ulkoisen monitorin avuksi, niin asia on eri ja noilla kummallakin pärjää varmaan hyvinkin kivasti.
Tämä on tietysti vain henkilökohtainen mielipiteeni.

Kiitos vastauksesta. Liikuteltavuus on minulle tärkeä ominaisuus, joten pöytäkoneet eivät ole vaihtoehto tällä hetkellä. Läppäri siis hakusessa.

Onko jollain mielipiteitä millainen prosessori ja näytönohjain tulevassa laitteessa tulisi olla?

dreemeli kirjoitti:Onko jollain mielipiteitä millainen prosessori ja näytönohjain tulevassa laitteessa tulisi olla?

I7 on varmaan prossuksi hyvä valinta. Kuvankäsittelyyn riittää integroitu näyttis. Periaatteessa NVIDIAn näyttikset saadaan auttamaan käsittelyssä, mutten ole kyllä itse sen kummempaa eroa nähnyt.

Erilliseen isompaan näyttöön. Still-kuvien käsittely ei vaadi tehokasta näytönohjainta.
Muistia yli 20 gigaa.

dreemeli kirjoitti:Onko jollain mielipiteitä millainen prosessori ja näytönohjain tulevassa laitteessa tulisi olla?

Prosessori tietysti mahdollisimman tehokas, näytönohjaimeen en panostaisi still-kuvien käsittelyssä, vaikka LR GPU-kiihdytystä tukeekin. 16GB muistia ei varmaankaan ole haitaksi.

Kiitoksia kaikille vastanneille. Eiköhän näillä eväillä saada korvaava mylly hankittua.

Jos tarkoituksena on käyttää läppäriä sellaisenaan ilman ulkoista näyttöä, niin paneelin laatuun kannattaa kiinnittää huomiota. IPS-paneelin on ehdoton. Etenkin edullisimmissa malleissa on edelleen surkeita TN-paneeleita, jotka eivät kuvankäsittelyyn sovellu.
Näytönohjaimella ei niin väliä, kuten tässä ketjussa jo aiemmin kommentoitu
Muistia vähintään se 16Gb. Muistin lisääminen onnistuu helposti itsekin.
Massamuistina SSD
Prosessorista sen verran, että i5 tai i7 ei vielä kerro paljon mitään, tärkeintä ovat ne kirjaimet siellä lopussa. U tarkoittaa mobiiliprosessoria ja HQ tai Q ”oikeaa”. Kokemukseni mukaan HQ on huomattavasti nopeampi kuvankäsittelyyn.

Muisteihin. Käyttömuistia vähintään 16 Gt. Ja riippuen, miten paljon kuvia kertyy, niin kyllä tallennustilaakin pitää olla riittävästi. Jos vuoden kuvat mahtuu tuohon ssd:lle, niin olisi hyvä, että koneeseen saisi toisenkin kiintolevyn sisään. Kannettavassa käytössä ne ylimääräiset ulkoiset levyt ovat vain haitaksi.

Ja loppujen lopuksi kuvien määrällä, ja sillä, mitä niille tehdään on iso merkitys. Jos kuvia käsitellään vain vähän, ei prosessoriteholla ole merkitystä, on melko sama meneekö johonkin prosessiin kolme vaiko kuusi sekuntia. (Tai koko kuvan käsittelyyn kolme tai kuusi minuuttia.)

Kiitos taas vastaajille. Hyvä että minua valaistiin noiden prosessorienkin merkinnöistä kun en ollut niihin perehtynyt. Vaikka ilmeisesti nuo uudet mobiliprosessorit (esim. I7-8550U) pärjäävätkin kohtuullisesti suorituskykytesteissä ja ovat lisäksi virtapihejä. On tämä valokuvaaminen kyllä sellainen harrastus, että hankinnoiltaan ei pääse liikaa rikastumaan.

Experte kirjoitti:U tarkoittaa mobiiliprosessoria ja HQ tai Q ”oikeaa”. Kokemukseni mukaan HQ on huomattavasti nopeampi kuvankäsittelyyn.

Tämä on hyvä huomio. Toki myös HQ:t on mobiiliprosessoreita, mutta eivät läheskään niin virtapihejä kuin ultrabook-tyyppisissä läppäreissä tyypillisesti käytettävät U-sarjalaiset. Esim. mun työläppäri taas on tämmöinen halkokokoluokan HP ZBook 17" ja tässä on prossana enemmän virtaa ja jäähdytystä vaativa i5-6440HQ.

Tästä linkistä voi verrata uusimman generaation i7-8550U:n suorituskykyä yhtä sukupolvea vanhempaan ja muutenkin mallistossa alempana olevaan i5-7300HQ -prosessoriin: http://cpu.userbenchmark.com/Compare/In ... 2vsm223877" onclick="window.open(this.href);return false;

Eli ovat keskimäärin aika tarkasti tasoissa tuon mukaan, vaikka hajontaa toki löytyykin. Intelin markkinointinumeroiden perusteella voisi luulla uudemman olevan tehokkaampi. Sitten jos klikkaakin tuosta toiselle puolelle i5-7200U/7300U niin näkee että suorituskyky tipahtaa aika reilusti, vaikka mallinimen numerot ei juuri muutu.