Sivu 1/1

Intel prosessoribugi

Lähetetty: Tammi 03, 2018 12 : 43
Kirjoittaja mremonen
Hei hulinaa, jos tämä on todella näin...

https://www.theregister.co.uk/2018/01/0 ... sign_flaw/" onclick="window.open(this.href);return false;

Enkä olisi kovin huolissani Lr:n hidastumisesta entisestään. Melkoinen osa maailmalla olevista kriittisistä sovelluksista pyörii nykyään Intelin raudalla...

Ohessa vielä toinen linkki:
https://gizmodo.com/report-all-intel-pr ... 1821728240" onclick="window.open(this.href);return false;

Re: Intel prosessoribugi

Lähetetty: Tammi 03, 2018 14 : 08
Kirjoittaja Kryptos
At one point, Forcefully Unmap Complete Kernel With Interrupt Trampolines, aka FUCKWIT, was mulled by the Linux kernel team, giving you an idea of how annoying this has been for the developers.
:D

Re: Intel prosessoribugi

Lähetetty: Tammi 03, 2018 14 : 28
Kirjoittaja janne.
Onneks on AMD.

Re: Intel prosessoribugi

Lähetetty: Tammi 03, 2018 14 : 36
Kirjoittaja niffe
Eettisenä ostajana minäkin suosin aikoinaan AMD:tä, mutta sitten tehogäppi sai hankkimaan Intelin prosuja. No, nyt sitten näemmä annetaan 30% tasoitusta, että saadaan asiat kuntoon jälleen.

Re: Intel prosessoribugi

Lähetetty: Tammi 03, 2018 16 : 29
Kirjoittaja Kryptos
Tämäkin osaltaan saattaa kiihdyttää Applen siirtymistä kokonaan omiin prosessoreihinsa myös Mac-tuoteperheessä, kuten se on kaavaillut.

Re: Intel prosessoribugi

Lähetetty: Tammi 03, 2018 17 : 16
Kirjoittaja KTH
niffe kirjoitti:Eettisenä ostajana minäkin suosin aikoinaan AMD:tä, mutta sitten tehogäppi sai hankkimaan Intelin prosuja. No, nyt sitten näemmä annetaan 30% tasoitusta, että saadaan asiat kuntoon jälleen.
Ottaisin kyllä suolan kanssa tuon 30% hidastumisen,eiköhän se jää todellisuudessa niin pieneksi ettei suurin osa käyttäjistä sitä edes huomaa ilman sopivaa testiohjelmaa.

Re: Intel prosessoribugi

Lähetetty: Tammi 03, 2018 17 : 19
Kirjoittaja mremonen
KTH kirjoitti:Ottaisin kyllä suolan kanssa tuon 30% hidastumisen,eiköhän se jää todellisuudessa niin pieneksi ettei suurin osa käyttäjistä sitä edes huomaa ilman sopivaa testiohjelmaa.
Luulen, että kotikäyttäjä tuota ei juuri havaitse. En tiedä paljonko normisoftat käyvät kernelin puolella kuikuilemassa, mutta virtualisointeihin tuo voi iskeäkin sitten jo aika pahasti. Ja suurin osa maailman wintel-palvelimista alkaa olemaan virtualisoituja.

Mielenkiinnolla kyllä seuraan, että mitä tästä tulee...
Kryptos kirjoitti:Tämäkin osaltaan saattaa kiihdyttää Applen siirtymistä kokonaan omiin prosessoreihinsa myös Mac-tuoteperheessä, kuten se on kaavaillut.
No eikö ne nyt just siirtyneet pois omista prossuista Inteleihin? Muistan kyllä sen itkun silloin.

Re: Intel prosessoribugi

Lähetetty: Tammi 03, 2018 17 : 41
Kirjoittaja Kryptos
mremonen kirjoitti:
Kryptos kirjoitti:Tämäkin osaltaan saattaa kiihdyttää Applen siirtymistä kokonaan omiin prosessoreihinsa myös Mac-tuoteperheessä, kuten se on kaavaillut.
No eikö ne nyt just siirtyneet pois omista prossuista Inteleihin? Muistan kyllä sen itkun silloin.
"Just" on tietysti suhteellinen käsite.

Apple siirtyi Inteleihin virallisesti 2005 ja ensimmäinen Intel Mac taisi tulla vuotta myöhemmin. Sen jälkeen on tapahtunut aika paljon, eli koko iPhone, iPad, Apple Watch jne kavalkadi, jonka aikana Apple on kehittänyt omat prossunsa näihin ja on siinä ymmärtääkseni varsin hyvä. Macit ovat seuraava looginen askel, kun tiedetään miten tarkkaan Apple haluaa hallita tuotantoketjuaan.

Re: Intel prosessoribugi

Lähetetty: Tammi 03, 2018 19 : 33
Kirjoittaja mremonen
Kryptos kirjoitti:
mremonen kirjoitti:
Kryptos kirjoitti:Tämäkin osaltaan saattaa kiihdyttää Applen siirtymistä kokonaan omiin prosessoreihinsa myös Mac-tuoteperheessä, kuten se on kaavaillut.
No eikö ne nyt just siirtyneet pois omista prossuista Inteleihin? Muistan kyllä sen itkun silloin.
"Just" on tietysti suhteellinen käsite.
Meille on kuule kaikki tämän vuosituhannen jutut just... :D

Ja eikös ne olleet silloin PowerPC-pohjaisia?

Re: Intel prosessoribugi

Lähetetty: Tammi 04, 2018 9 : 43
Kirjoittaja mremonen
Täällä oli asia väännetty auki rautalangasta meille bittinikkareille:
https://arstechnica.com/gadgets/2018/01 ... s-patches/" onclick="window.open(this.href);return false;

Re: Intel prosessoribugi

Lähetetty: Tammi 04, 2018 10 : 18
Kirjoittaja A.W.
janne. kirjoitti:Onneks on AMD.
These vulnerabilities affect many CPUs, including those from AMD, ARM, and Intel, as well as the devices and operating systems running on them.
https://security.googleblog.com/2018/01 ... -need.html

Re: Intel prosessoribugi

Lähetetty: Tammi 04, 2018 12 : 02
Kirjoittaja janne.
A.W. kirjoitti:
janne. kirjoitti:Onneks on AMD.
These vulnerabilities affect many CPUs, including those from AMD, ARM, and Intel, as well as the devices and operating systems running on them.
https://security.googleblog.com/2018/01 ... -need.html
amd:n mukaan ei koske niiden prossuja tuo pahin bugi eli meltdown, samaa sanoo tuo googlen project zero -sivu

Re: Intel prosessoribugi

Lähetetty: Tammi 04, 2018 14 : 04
Kirjoittaja A.W.
Juu niinhän se näköjään olikin, suorituskykyä heikentävää korjausta ei AMD tarvitse, mutta haavoittuvuus sielläkin on/oli.

Re: Intel prosessoribugi

Lähetetty: Tammi 11, 2018 14 : 56
Kirjoittaja Rockford
Pitääkö tässä alkaa haaveileen Coffee Lake -sukupolven 6-ydin-prossasta jos tuo nykyinen Haswell E -sukupolven prossa hidastuu tän takia liikaa:
https://cloudblogs.microsoft.com/micros ... s-systems/" onclick="window.open(this.href);return false;

Taitaa hidastua myös iPad vaikkei siinä ole Intelin prossaakaan:
https://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/ipho ... aa-6695895" onclick="window.open(this.href);return false;

Re: Intel prosessoribugi

Lähetetty: Tammi 12, 2018 12 : 03
Kirjoittaja mremonen
Mietiskelin vähän samaa, mutta taidan odotella vielä. Pitäisi mennä 8-coreen minimissään, kun nykyinen on 6-core 17-4930K. Katsotaan mitä tässä humpassa tapahtuu ja joutuuko Intel tekemään jonkun "competitive upgrade"-tarjouksen.

Re: Intel prosessoribugi

Lähetetty: Tammi 12, 2018 13 : 39
Kirjoittaja mremonen
Ei mee kyl Intelil nyt ihan putkeen...
https://www.hs.fi/teknologia/art-2000005521824.html" onclick="window.open(this.href);return false;