Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Paikallisesti valotusta lisätessä tulee herkästi sävyrepeämiä,ei voi tuota ominaisuutta juurikaan käyttää.

Kuvaathan raw:ta? Ei mitään pakattua sraw:ta... Ja 14 bittiä kamerassa päällä? Kuva olisi myös syytä valottaa oikein, eikä luottaa siihen, että varjoja voi nostella 3 aukkoa. Jos nuo ehdot täytyy niin kyse on paljolti kyse kameran rajoista.

nomad kirjoitti:Kuvaathan raw:ta? Ei mitään pakattua sraw:ta... Ja 14 bittiä kamerassa päällä? Kuva olisi myös syytä valottaa oikein, eikä luottaa siihen, että varjoja voi nostella 3 aukkoa. Jos nuo ehdot täytyy niin kyse on paljolti kyse kameran rajoista.

Raw. 14 bittiä. Nikon D610. Sama ilmiö tulee jos tummentaa paikallisesti. Mutta jos käytän liukusäädintä toimii hyvin.

penti kirjoitti:

nomad kirjoitti:Kuvaathan raw:ta? Ei mitään pakattua sraw:ta... Ja 14 bittiä kamerassa päällä? Kuva olisi myös syytä valottaa oikein, eikä luottaa siihen, että varjoja voi nostella 3 aukkoa. Jos nuo ehdot täytyy niin kyse on paljolti kyse kameran rajoista.

Raw. 14 bittiä. Nikon D610. Sama ilmiö tulee jos tummentaa paikallisesti. Mutta jos käytän liukusäädintä toimii hyvin.

Näkemättä kuvaasi tulee mieleen, että paikalliset säädöt saattavat olla aika rajuja sillä alueella, millä ne vaikuttavat. Kannattaa kokeilla eirlaisia lähestymistapoja kuvan säätämiseen, joku toinen saattaa yllättäen toimia paremmin kuin joku toinen. Ja ehkäpä välttää kovin rajuja paikallisia säätöjä.

Lohdutukseksi voi sinulle sanoa, että 97% kameroista tuottaa tiedostoja joiden säätövara on pienempi kuin D610:n kuvien säätövara. Lisäksi jpg-pakkaamisen myötä pikselöityminen ja sävyjen repeäminen yleensä vielä pahenee kun kuva julkaistaan. Eli vaikka saisitkin kuva toimimaan Lightroomissa, se ei tarkoita sitä, että muut voisivat sitä yhtä täydellisenä ihailla.

Ota sieltä Adjustment brush työkalusta Auto mask pois päältä niin tekee paljon siistimpää jälkeä

hauusita kirjoitti:Ota sieltä Adjustment brush työkalusta Auto mask pois päältä niin tekee paljon siistimpää jälkeä

Niipä tekeekin. Kiitos!

hauusita kirjoitti:Ota sieltä Adjustment brush työkalusta Auto mask pois päältä niin tekee paljon siistimpää jälkeä

Hmmm.... mistähän tuo mahtaa johtua?

Varmaankin siitä, että Auto Mask pyrkii tunnistamaan reunoja värin ja kontrastin perusteella ja kohdistamaan säädön sen mukaisesti. Se tekee niin tasaisemmillakin pinnoilla, joka voi johtaa siihen että säädöstä ei tule tasainen, vaan Auto Mask yrittää rajata ja kohdistaa säätöjä pienten väri- ja kontrastierojen mukaisesti. Lopputuloksena voi olla posterisaatiota tai muutoin näkyvillä transitiolla tehty säätö.

Hei!

Minun mielestäni automask tunnistaa pensselin keskustan alla olevan pisteen sävyn ja maskaa jollain toleranssilla koko pensselin leveydeltä samat sävyt. Tällöin lopputuloksesta tulee usein laikukas.

Parempi menetelmä on vetää ilman automaskia ja lopuksi erase-pensselillä automaski päällä poistaa ylimääräiset.

Mikko

Automaskihan yrittää kontrastivaihtelujen perusteella arvata mihin alueeseen käyttäjä haluaa vaikuttaa. Välillä onnistuu paremmin ja etenkin blurreissa kohdissa ja liukusävyissä heikommin. Itse en tuota käytä lainkaan, mutta vaikka tuotekuvauksessa tuo voisi teoriassa nopeuttaa hommia, kun rajat ovat yleensä selkeämpiä.

Joka tapauksessa jos tuota haluaa käyttää, niin kannattaa aina tarkistaa overlaylla, että maski rajautuu suunnilleen sinne mihin kuuluu.

Joo, siis kyllä minä olen tuota automaskia käyttänyt aina kun olen pensselillä sutinut. Toisaalta mulla on se overlay koko ajan päällä, niin näkee miten ja mihin automask on maskiaan rakennellut.