Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Ostin muutama päivä sitten Adobe Lightroom 6-version ja ohjelman käyttöönotto yli 10 vuoden kuvakokoelmalleni tuottaa päänvaivaa ja paljon kysymyksiä, joihin ei kaikkiin jaksaisi hakea googlaamalla vastauksia. Ohjelman englanninkielisyys ja surkea (ohjelmansisäinen) ohjeistus ei helpota asiaa yhtään. Haluan miettiä asiat etukäteen tarkasti, jotta kokoelman käsittelystä tulee avainsanoineen yhtenäistä, selkeää ja minulle on erityisen tärkeää yhteensopivuus tulevaisuudessa muiden ohjelmien kanssa ja hallinta yksinkertaisesti Finderilla tai Explorerilla. Olen lukenut netistä paljon aivan idioottimaisia ohjeita ja niiden läpikäyminen tuntuu yhä järjettömämmältä. Adoben omissa ohjeissa on se huono puoli, että he haluavat naittaa käyttäjän kanssaan. Aion käyttää Adoben omaan katalogi-formaattiin sidottuja arkistointiominaisuuksia mahdollisimman vähän. Varasin juuri kirjastosta Pekka Potkan kirjan, mutta sitä saa jonottaa vielä pitkään.

Olen pienillä kuvamäärillä testatessa huomannut, että esikatselukuvien luominen kestää todella pitkään. Siksi olisi hyvä tehdä kuville samalla perusmuokkaukset, kuten kohinanpoisto. Mutta miten saan Import-presetiksi laitettua kuva- ja kamerakohtaiset asetukset? Haluaisin kohinanpoiston voimistuvan ISO-arvon mukaan ja senkin pitäisi olla kamerakohtainen. Ja miten edes saan rajattua Develop presetit pelkkiin RAW-tiedostoihin? Auto tone ainakin näyttää korjaavan härskisti myös jpg-kuvia. Olisin muuten toivonut, että Auto tonen voisi päräyttää huoletta kaikille kuville, mutta se toimii näköjään kelvottoman huonosti.

Sekalaisia kysymyksiä:
– Eikö kuville laitettuja avainsanoja pääse selaamaan mitenkään? Tiedän kyllä, miten kuvat löytyvät avainsanojen kautta, mutta eikö kuville annettuja avainsanoja saa listana näkyviin?
– Kokoelmani on päätasolla vuosilukukansioissa ja seuraavalla tasolla tapahtumakansioissa. Tiedostojen niminä on vain päivämäärä_järjestysnumero, ei mitään metadataa kameratietojen lisäksi. Mietin että pitäisikö kansion tapahtumanimi kopioida jollain ohjelmalla kuvien otsikoksi tai avainsanaksi jo ennen Importtausta? Meneekö Lightroom sekaisin, jos kuvien metadataa muokkaa ulkopuolisella ohjelmalla? Vai kopioituuko nätisti tiedostoista katalogiin?
– Minkälaisia kokemuksia teillä on suorituskyvystä katalogin koon kasvaessa? Kannattaako pitää vain yhtä isoa katalogia, jossa on myös videoita?
– Aion tehdä aluksi importin ja joitain säätöjä PC:llä, mutta myöhemmin lisäilen kuvia pääasiassa Macbookilla. Onko täällä jollakin huonoja kokemuksia exFAT:in käytöstä Lightroomin kanssa? Eikö se ole kuitenkin parempi vaihtoehto kuin NTFS + Paragon Macciin? Tuleeko ongelmia, jos kopioin katalogikansion koneiden sisäiselle SSD-levylle suorituskyvyn parantamiseksi, määritän tiedostokansion paikan aina uudelleen ja töiden jälkeen päivitetty kansio takaisin ulkoiselle levylle?

Matti8 kirjoitti:Haluan miettiä asiat etukäteen tarkasti, jotta kokoelman käsittelystä tulee avainsanoineen yhtenäistä, selkeää ja minulle on erityisen tärkeää yhteensopivuus tulevaisuudessa muiden ohjelmien kanssa ja hallinta yksinkertaisesti Finderilla tai Explorerilla.

Itse tein aikoinaan niin, että importtasin muutaman kuvauksen kuvat ensin ja kokeilin/opettelin niillä käyttöä. Kun oli edes muutaman illan kokemus, oli helpompi tehdä ratkaisuja. Heitin kokeilukatalogin sitten mäkeen ja tein uudestaan alusta vähän systemaattisemmin. Ylimääräinen työ mielestäni kannatti.

Kannattaa miettiä, mitä haluaa kuva-arkistolta, etsiä ne toiminnot Lighroomista (vaikka olisivat Adoben) ja että kannattako tehdä asioita useissa systeemeissä (Finderissä ja LR:ssä).

Adoben omissa ohjeissa on se huono puoli, että he haluavat naittaa käyttäjän kanssaan. Aion käyttää Adoben omaan katalogi-formaattiin sidottuja arkistointiominaisuuksia mahdollisimman vähän.

Olet jo sitoutunut esimerkiksi Microsoftin tai Applen systeemeihin, ei se Adobe ole sen kummallisempi. Asiat on Lightroomissa tehty loppujen lopuksi varsin avoimesti. Esimerkiksi saat automaattisesti kaiken tiedon kuvien Exif-tiedoiksi, jos haluat. Jopa sinne Lightroomin kantaan pääsee suoraan, se on avoin SQLite-kanta.

Olen pienillä kuvamäärillä testatessa huomannut, että esikatselukuvien luominen kestää todella pitkään. Siksi olisi hyvä tehdä kuville samalla perusmuokkaukset, kuten kohinanpoisto.
Mutta miten saan Import-presetiksi laitettua kuva- ja kamerakohtaiset asetukset? Haluaisin kohinanpoiston voimistuvan ISO-arvon mukaan ja senkin pitäisi olla kamerakohtainen. Ja miten edes saan rajattua Develop presetit pelkkiin RAW-tiedostoihin?

Noin yleisesti ei ole erityisen viisasta laittaa raskaita Develop-toimia mukaan importtiin. Ne joudutaan sitten tekemään joka kerta, kun selaat kuvia Develop-tilassa. Vahva kohinanpoisto, raskas terävöitys, paikalliset muutokset, linssikorjaukset ja dehaze ovat ainakin tällaisia.

Suosittelen lukemaan melko sellaisenaan kuvat, tekemään valinnat ja vasta sen jälkeen tekemään esimerkiksi Presetillä tuollaiset usealle kuvalle. Jos koneessa tietty vääntö riittää, niin voihan nuo tehdä.

ISO ja kamerakohtaisia asetuksia ei tarvitse tehdä import-preseteiksi. Mene Preferences-ikkunaan, Presets-välilehdelle, raksi "Make defaults specific to camera ISO-settings".

Tämän jälkeen joudut hakemaan kuvan, joka on kuvattu sillä ISO-herkkyydellä ja kameramallilla, jota haluat asettaa. Tee sille Develop-tilassa ne asetukset, jotka haluat. Valitse Develop-valikosta kohta "Set Default Settings...". Hyväksy. Jatkossa kuvien ensimmäinen esikatselu asettuu tämän mukaisesti.

Import-presetissä ehkä Copyrightin lisäys ja jotain muita ihan perustavanlaatuisia juttuja.

Auto tone ainakin näyttää korjaavan härskisti myös jpg-kuvia. Olisin muuten toivonut, että Auto tonen voisi päräyttää huoletta kaikille kuville, mutta se toimii näköjään kelvottoman huonosti.

Auto tonella ei tee mitään. No, ainakaan minun mielestäni.

– Eikö kuville laitettuja avainsanoja pääse selaamaan mitenkään?
Tiedän kyllä, miten kuvat löytyvät avainsanojen kautta, mutta eikö kuville annettuja avainsanoja saa listana näkyviin?

Siis kaikille kuville (oikean palkin Keyword List) vai yksittäiselle kuvalle (oikean palkin Keywording)? Kannattaa myös huomata, että avainsanalistaan saa hierarkiaa (eläimet - kalat - ahven). Avainsanoja voi vetää toistensa sisään. Niille saa myös synonyymejä. Yläluokkia haettaessa, haetaan myös alaluokkien avainsanoja.

Meneekö Lightroom sekaisin, jos kuvien metadataa muokkaa ulkopuolisella ohjelmalla? Vai kopioituuko nätisti tiedostoista katalogiin?

Tekisin tuon ennen importtia, käsittääkseni esim IPTC-keywords tulee ihan suoraan Lightroomin avainsanoiksi. Mutta en välttämättä laittaisi tuollaista tapahtumanimeä avainsanaksi, vaan ehkä vaikkapa Title tai Caption kenttään. Niillä voi hakea ihan yhtä hyvin, eikä tulisi niin paljon erilaisia tiukasti kuvaavia avainsanoja.

Jos päivität metadataa jo Lightroomissa olevaan kuvaan, joudut tekemään kuvakansiolle Synchronize-toiminnon, joka lukee metadatat kantaan. Jos kuvan metadata muuttuu, LR huomauttaa tästä kuvan kohdalla, mutta ei tee automaattista lukua - mielestäni hyvä näin.

– Minkälaisia kokemuksia teillä on suorituskyvystä katalogin koon kasvaessa? Kannattaako pitää vain yhtä isoa katalogia, jossa on myös videoita?

Omat kokemukseni Lightroomista ja videoista ovat vähäisiä, mutta ne kyllä tuntuvat hidastuttavan. Ainakin kuvien selaamista. Voisi olla järkevää tehdä eri katalogi videoille.
Minulla on katalogisssa nyt 90000 kuvaa, eikä tunnu sen hitaammalta kuin pienemmät katalogit. Vain katalogin siivous backupin yhteydessä kestää kauemmin.

– Aion tehdä aluksi importin ja joitain säätöjä PC:llä, mutta myöhemmin lisäilen kuvia pääasiassa Macbookilla. Onko täällä jollakin huonoja kokemuksia exFAT:in käytöstä Lightroomin kanssa? Eikö se ole kuitenkin parempi vaihtoehto kuin NTFS + Paragon Macciin?

Tähän en osaa kommentoida. Mac on käytössä, mutta se lukee kuvat verkkolevyltä sekä kotona että töissä.

Tuleeko ongelmia, jos kopioin katalogikansion koneiden sisäiselle SSD-levylle suorituskyvyn parantamiseksi, määritän tiedostokansion paikan aina uudelleen ja töiden jälkeen päivitetty kansio takaisin ulkoiselle levylle?

Katalogi-hakemisto (.lrcat-tiedoston sisältävä hakemisto) kannattaa ehdottomasti laittaa SSD:lle. Kuvia ei tarvitse (eikä juuri kannata).

Tuota tiedostokansion siirtelyä en ymmärtänyt. Voit lukea kuvat suoraan siltä ulkoiseltakin levyltä. Jos ajattelit siis käyttää samaa katalogia sekä PC:ltä että Mac:lta, niin onnistuuhan se toki, mutta jossain vaiheessa mokaat, kun unohdat siirrellä katalogin. Katalogi ei voi olla verkkolevyllä (Lightroom ei anna tehdä tätä).

Miettisin työnkulkua. Esim, jos siis luet MacBookilla kuvia kuvaustilanteessa, mutta pääarkistosi ja kuvankäsittelysi on siellä PC:llä, niin lukisin MacBookin levylle kuvauksen omaksi katalogiksi. Sitten importtaisin tämän katalogin ja kuvat sinne PC:n isoon katalogiin ja isolle levylle (kaikki muutokset säilyvät). Uusi kuvaus sitten taas uuteen katalogiin ja silloin tällöin MacBookin siivouksessa vanhoja pois.

Jos taas tarkoituksesi on lopulta päästä eroon PC:stä (oikein!), niin miettisin kuvalevyn lopulliseksi ratkaisuksi nopeimman mahdollisen.

Suuret kiitokset nopeasta ja perusteellisesta vastauksesta! Monta hyvää ideaa sain siitä.

Minäkin olen tosiaan ihan vaan testikatalogilla tutustunut ominaisuuksiin ja opetellut käyttöä. Se vaan, että kun käyttää omia kuviaan, niin niihin saattaa innostua tekemään säätöjä, jotka menetän siirtyessäni "oikeaan" katalogiin importatuilla kuvilla. Sikäli ei ole järkevää jatkaa testailua kovin pitkään. Ylimääräistä työtä kannattaa kuitenkin tehdä mieluummin juuri tässä vaiheessa kuin, että varsinainen homma menisi metsään ja uusiksi. Yhteensopivuuden lisäksi tiedostokohtaisen metadata käytössä on se hyvä puoli, että sen voi helposti jakaa muille hyödyttämään kuvien hakuja.

olli R kirjoitti:Olet jo sitoutunut esimerkiksi Microsoftin tai Applen systeemeihin, ei se Adobe ole sen kummallisempi. Asiat on Lightroomissa tehty loppujen lopuksi varsin avoimesti. Esimerkiksi saat automaattisesti kaiken tiedon kuvien Exif-tiedoiksi, jos haluat. Jopa sinne Lightroomin kantaan pääsee suoraan, se on avoin SQLite-kanta.

Mitä tulee valokuvien metadatan hallintaan, niin mielestäni olen harvinaisen vähän sitoutunut mihinkään firmaan. Xmp-tiedostothan ovat yksinkertaisia tekstitiedostoja ja kuvatiedostojen sisällä oleva tekstidata on aika hyvin standardoitu, ei Microsoftin tai Applen hallinnassa. Se on hyvä, että Lightroomin tietokantaa voi suoraankin tutkia, mutta keskivertokäyttäjälle se ei välttämättä ole kovin hyödyllistä. Eräs käyttämäni ohjelma tallensi dataa MS Access -tietokantaan. Vaikka käytössäni oli se Access, niin en kyllä saanut tietoja näkyviin ollenkaan hyödyllisessä järjestyksessä. Onneksi ohjelmalla onnistui exporttaus Excel-taulukkoon.

Noin yleisesti ei ole erityisen viisasta laittaa raskaita Develop-toimia mukaan importtiin. Ne joudutaan sitten tekemään joka kerta, kun selaat kuvia Develop-tilassa. Vahva kohinanpoisto, raskas terävöitys, paikalliset muutokset, linssikorjaukset ja dehaze ovat ainakin tällaisia.

Idea olikin se, että jos annan koneen tehdä heti importin yhdeydessä Developissa tarvittavat 1:1 preview-kuvat, niin kuvia säätäessä ei tarvitse odotella latautumista. Jos teen massamuokkauksia myöhemmin, niin joutuisin kai? uudelleen odottamaan sen muutaman tunnin. -- Mutta voi olla tosiaan parempi, että importtaa kuvat ensin sellaisenaan ja muokkaa kuvia sitten harkitummin työskentelyn edetessä.

ISO ja kamerakohtaisia asetuksia ei tarvitse tehdä import-preseteiksi. Mene Preferences-ikkunaan, Presets-välilehdelle, raksi "Make defaults specific to camera ISO-settings".

Juu, huomasin tuon asetuksen, mutten oikein ymmärtänyt, miten sen pitäisi toimia. Tuntuu aika työläältä käydä läpi kaikki ISO-arvot yksitellen, niitä kun on 1/3 aukon välein. Minulle riittäisi karkeampi tarkkuus.

– Eikö kuville laitettuja avainsanoja pääse selaamaan mitenkään?
Tiedän kyllä, miten kuvat löytyvät avainsanojen kautta, mutta eikö kuville annettuja avainsanoja saa listana näkyviin?

Siis kaikille kuville (oikean palkin Keyword List) vai yksittäiselle kuvalle (oikean palkin Keywording)? Kannattaa myös huomata, että avainsanalistaan saa hierarkiaa (eläimet - kalat - ahven). Avainsanoja voi vetää toistensa sisään. Niille saa myös synonyymejä. Yläluokkia haettaessa, haetaan myös alaluokkien avainsanoja.

Siis haluaisin, että selausnäkymään (Grid view) saisi näkyviin yksittäisille kuville annetut avainsanat. Otsikkotietoihin saa kyllä vaikka mitä muuta, mutta ei ilmeisesti avainsanoja.

Meneekö Lightroom sekaisin, jos kuvien metadataa muokkaa ulkopuolisella ohjelmalla? Vai kopioituuko nätisti tiedostoista katalogiin?

Tekisin tuon ennen importtia, käsittääkseni esim IPTC-keywords tulee ihan suoraan Lightroomin avainsanoiksi. Mutta en välttämättä laittaisi tuollaista tapahtumanimeä avainsanaksi, vaan ehkä vaikkapa Title tai Caption kenttään. Niillä voi hakea ihan yhtä hyvin, eikä tulisi niin paljon erilaisia tiukasti kuvaavia avainsanoja.

Ajattelin myös, että moniosaiset avainsanat eivät ole välttämättä hyviä. Esim. parempi laittaa Juhlat/syntymäpäivä/Pertti, kuin "Pertin syntymäpäivä", joka sotkee avainsanalistaa. Tuossakin on toisaalta se ongelma, että Pertti voi olla myös avainsanassa Ihmiset/Nieminen/Pertti. Miten nämäkin nyt järkevästi laittaisi... Ainakin kannattaa tosiaan nuo Titlet ottaa kansionimistä. Ne on jo pitkälti valmiina.

Katalogi-hakemisto (.lrcat-tiedoston sisältävä hakemisto) kannattaa ehdottomasti laittaa SSD:lle. Kuvia ei tarvitse (eikä juuri kannata).

Tuota tiedostokansion siirtelyä en ymmärtänyt. Voit lukea kuvat suoraan siltä ulkoiseltakin levyltä. Jos ajattelit siis käyttää samaa katalogia sekä PC:ltä että Mac:lta, niin onnistuuhan se toki, mutta jossain vaiheessa mokaat, kun unohdat siirrellä katalogin. Katalogi ei voi olla verkkolevyllä (Lightroom ei anna tehdä tätä).

Nimen omaan samaa katalogia oli tarkoitus käyttää. Taidan ensin laittaa katalogin PC:n SSD:lle ja kopioin ulkoiselle kovalevylle kuvahakemiston kylkeen, kun siirryn Macille. Jos katalogin ollessa ulkoisella levyllä on nopeus kovin huono, niin pitää keksiä jotain muuta. Kun nyt näkee, miten ohjelma toimii PC:llä, joka ei ole enää ihan tuoretta mallia. Tässä Macbookissa on hyvä Retina-näyttö, mutta liian pieni 13".

Matti8 kirjoitti:Idea olikin se, että jos annan koneen tehdä heti importin yhdeydessä Developissa tarvittavat 1:1 preview-kuvat, niin kuvia säätäessä ei tarvitse odotella latautumista. Jos teen massamuokkauksia myöhemmin, niin joutuisin kai? uudelleen odottamaan sen muutaman tunnin. -- Mutta voi olla tosiaan parempi, että importtaa kuvat ensin sellaisenaan ja muokkaa kuvia sitten harkitummin työskentelyn edetessä.

Preview auttaa lähinnä siis Libraryn selauksessa. Enkä oikein itse ymmärrä 1:1 preview-kuvia, ei niitä pysty käyttämään selauksessa ollenkaan. Ja taas heti, kun jotenkin käsittelet kuvaa, ei preview:llä enää tee mitään. Mutta jos kuvalle on jo tehty joku raskaampi operaatio, niin sen uuden näyttökuvan generointi on raskaampaa.

Lightroom ei tee näyttökuvaa siis siinä järjestyksessä, missä operaatiot on tehty, vaan aina lopulliset säädöt alkuperäiseen kuvaan (pois lukien roskan poistot ja vastaavat).

1:1-preview:n generointi on varmaan todella työlästä. Näytön kokoinen esikatselu voisi toimia aika lailla paremmin.

Ja massamuokkauksien yhteydessä ei mielestäni odoteta esikatselukuvien generoitumista, vaan hommaa voi jatkaa kun itse muokkaus (=tietokantaan kirjoitus) on tehty. Tosin, sitten kun taas selaat kuvia, niin kuvat generoituvat tarkkoina sitä mukaa. Tämäkin on vahva syy siihen, että kuvien valikointi on syytä tehdä ensin. Sitten vasta valikoituihin tekee nuo massatoimetkin.

Tuntuu aika työläältä käydä läpi kaikki ISO-arvot yksitellen, niitä kun on 1/3 aukon välein. Minulle riittäisi karkeampi tarkkuus.

Jep. Eipä itse tule käytettyä ISO-arvoja 1/3-aukon välein.

Siis haluaisin, että selausnäkymään (Grid view) saisi näkyviin yksittäisille kuville annetut avainsanat. Otsikkotietoihin saa kyllä vaikka mitä muuta, mutta ei ilmeisesti avainsanoja.

OK. Joo, ei ole tuollaista.


Kannattaa kokeilla, miten se catalogi toimii ulkoiselta. Jos muistia on koneessa tarpeeksi, imaisee se tietokannan kuitenkin keskusmuistiin. SSD nopeuttaa sitä käynnistymistä ja kantaan kirjoitusta.

Tämmöinen ainakin löytyy, jos haluat noita herkkyyksien mukaisia säätöjä:

http://regex.info/blog/lightroom-goodies/bulk-develop

Näitä LR:n plugineja yms. kannattaa joskus myös tutkiskella, niissä on joskus ihan näppäriä ideoita.

Voisin vähän lainata tätä ketjua kysymykselleni, kun se liittyy myös Lr6:een. Itselläni siis käytössä vielä LR5, joka on kyllä aivan riittävä ominaisuuksiltaan käyttööni.

Mutta ongelma on:
Mulla on koneena iMac 21,5" (mid 2011) 16Gb muistilla ja LR5 on hitaanpuoleinen. Esim. Kuvan terävöityminen ottaa aikaa, kun siirtyy kuvasta toiseen, Brush työkalun käyttö saisi myös olla sulavampaa jne. Sellaista pientä tökkimistä siellä täällä.

Onkohan täällä kokemuksia vanhemmalla koneella LR6:n käytöstä. Kun olen lukenut, että LR6 olisi sulavampi, kuin LR5. Se yksinään olisi toivottu parannus itselleni.

Itse en huomannut nopeuseroa ja muutenkin tuntui aika vaisulta päivityksien osalta tuo 6 verrattuna 5. Sen olen myös huomannut että tuo lopullisen terävöitys kestää hetken (hidasta). SSD on melkein fiksumpi ostos jos vain pystyy koneeseen vaihtamaan sellaisen.

Kiitos neuvoista. Enpä taida hätäillä tässä tapauksessa vielä Lr6:n hankintaa. SSD olisi varmasti hyvä sijoitus tässä tapauksessa, mutta taitaa asennus tähän iMaciin olla aika työläs projekti. Ehkä mä vain vielä "kestän" tämän hidastelun, kun kuvankäsittely kuitenkin ihan ok luonnistuu tällä raudalla.

Lainaan myös tätä ketjua.

Hommasin Lr6 ja törmäsin heti ongelmaan eli kuvien esikatselussa, kun painan nuolta oikealle mennäkseni seuraavaan kuvaan, niin hyppää varmaan 20kuvaa eteenpäin. Olisiko apua tähän?

Lenovon kannettava ja Windows 7.

Ganstar kirjoitti:Lainaan myös tätä ketjua.

Hommasin Lr6 ja törmäsin heti ongelmaan eli kuvien esikatselussa, kun painan nuolta oikealle mennäkseni seuraavaan kuvaan, niin hyppää varmaan 20kuvaa eteenpäin. Olisiko apua tähän?

Lenovon kannettava ja Windows 7.

Teetkö vuokaavion mitä olet tekemässä niin on helpompi toistaa

musti kirjoitti:

Ganstar kirjoitti:Lainaan myös tätä ketjua.

Hommasin Lr6 ja törmäsin heti ongelmaan eli kuvien esikatselussa, kun painan nuolta oikealle mennäkseni seuraavaan kuvaan, niin hyppää varmaan 20kuvaa eteenpäin. Olisiko apua tähän?

Lenovon kannettava ja Windows 7.

Teetkö vuokaavion mitä olet tekemässä niin on helpompi toistaa

Olen siis aloittelija Lr:n kanssa eli haen tapaa millä toimia. Siirryn Lr:n myötä RAW-kuvaukseen. Reilu 10v on tullut digikameroilla kuvattua ja aina jpg-kuvia. Olen jo pidemmän aikaa haaveillut siirtyväni RAWiin, kun olen lueskellut sen hyödyistä.

Näin toimin ennen:
Usein otan urheilukuvia eli kerralla 100-500kuvaa. Siirrän kuvat kovalevylle, katson ne Windowsin kuvienkatselusoftalla läpi ja poistan huonot. Tämän jälkeen valitsen netissä julkaistavat kuvat ja avaan ne yksitellen Photoshoppiin ja käsittelen kuvat.

Nyt olisi tarkoitus aloittaa Lr:n käyttö vastaavanlaisesti. Vähän opiskellut Lr:ää ja haluan käyttää Catalog-toimintoa. En halua kuitenkaan Catalogiin poistettavia kuvia eli haluaisin eka katsoa RAW-kuvat läpi ja poistaa huonot ja tämän jälkeen importtaa ok kuvat Catalogiin.

Tilasin Photoshop Lightroom perusopas (Mika Karhulahti) kirjan, mutta se julkaistaan vasta kuukauden kahden kuluttua. Jos saisi vähän alkuun apua, niin olisi kiva.

Vielä tuohon alkuperäiseen viestiini eli kuvien katselussa Lr:ssä ja nuoli näppäimen käyttöä, niin se toimii oikein Develop-tilassa, mutta Library-tilassa se hyppää 70kuvaa eteenpäin yhdellä painalluksella. Library-tilassa pystyisi antamaan tähtiä kuville eli voisi erotella jyvät akanoista.

Ganstar kirjoitti:Nyt olisi tarkoitus aloittaa Lr:n käyttö vastaavanlaisesti. Vähän opiskellut Lr:ää ja haluan käyttää Catalog-toimintoa. En halua kuitenkaan Catalogiin poistettavia kuvia eli haluaisin eka katsoa RAW-kuvat läpi ja poistaa huonot ja tämän jälkeen importtaa ok kuvat Catalogiin.

Miksi turhaan näin? Sen kun imppaat kaikki kuvat suoraan kortilta/kamerasta koneelle ja Lightroomiin (katso, että importissa on valinta "Copy" eikä "Add", jolloin kuvat todella siirtyvät kiintolevylle). Sen jälkeen voit siellä "Library"-modulissa katsoa kuvia ja tägätä poistettavat painamalla "X"-näppäintä. Lopuksi valitset "Photo"(?) -valikosta "Delete Rejected Photos" ja valintalootasta sitten vielä klikkaat "Remove from disk". Näin jää yksi turhaa vaihe pois.

Vielä tuohon alkuperäiseen viestiini eli kuvien katselussa Lr:ssä ja nuoli näppäimen käyttöä, niin se toimii oikein Develop-tilassa, mutta Library-tilassa se hyppää 70kuvaa eteenpäin yhdellä painalluksella. Library-tilassa pystyisi antamaan tähtiä kuville eli voisi erotella jyvät akanoista.

Tälle en löydä oikein mitään syytä. Painatko nuoli oikealle/vasemmalle vai ylös/alas? Kyllä sen valinnan pitäisi liikkua kuva kerrallaan myös siellä Libraryssä.

mremonen kirjoitti:

Ganstar kirjoitti:Nyt olisi tarkoitus aloittaa Lr:n käyttö vastaavanlaisesti. Vähän opiskellut Lr:ää ja haluan käyttää Catalog-toimintoa. En halua kuitenkaan Catalogiin poistettavia kuvia eli haluaisin eka katsoa RAW-kuvat läpi ja poistaa huonot ja tämän jälkeen importtaa ok kuvat Catalogiin.

Miksi turhaan näin?

Lisäpontta Matin suositukselle. Kannattaa tosiaan noudattaa hänen neuvoaan. Et saavuta mitään etua sillä, että teet tuollaista lajittelua Lightroomin ulkopuolella. Kaikki vain katalogiin ja siellä kuvien läpikäynti ja hylkyjen merkitseminen/poistaminen, kuten Matti sanoi. Ei voisi olla helpompaa. Työnkulku kannattaa pitää mahdollisimman yksinkertaisena, ja Lightroom on rakennettu hyvin tämän hallitsemiseksi.

Ganstar kirjoitti: Vielä tuohon alkuperäiseen viestiini eli kuvien katselussa Lr:ssä ja nuoli näppäimen käyttöä, niin se toimii oikein Develop-tilassa, mutta Library-tilassa se hyppää 70kuvaa eteenpäin yhdellä painalluksella. Library-tilassa pystyisi antamaan tähtiä kuville eli voisi erotella jyvät akanoista.

Missä järjestyksessä kuvat ovat, jos katsot niitä Libraryn grid-moodissa? Ovatko kuvat tällöin "oikeassa järjestyksessä"?

mremonen kirjoitti:

Ganstar kirjoitti:Nyt olisi tarkoitus aloittaa Lr:n käyttö vastaavanlaisesti. Vähän opiskellut Lr:ää ja haluan käyttää Catalog-toimintoa. En halua kuitenkaan Catalogiin poistettavia kuvia eli haluaisin eka katsoa RAW-kuvat läpi ja poistaa huonot ja tämän jälkeen importtaa ok kuvat Catalogiin.

Miksi turhaan näin? Sen kun imppaat kaikki kuvat suoraan kortilta/kamerasta koneelle ja Lightroomiin (katso, että importissa on valinta "Copy" eikä "Add", jolloin kuvat todella siirtyvät kiintolevylle). Sen jälkeen voit siellä "Library"-modulissa katsoa kuvia ja tägätä poistettavat painamalla "X"-näppäintä. Lopuksi valitset "Photo"(?) -valikosta "Delete Rejected Photos" ja valintalootasta sitten vielä klikkaat "Remove from disk". Näin jää yksi turhaa vaihe pois.

Vielä tuohon alkuperäiseen viestiini eli kuvien katselussa Lr:ssä ja nuoli näppäimen käyttöä, niin se toimii oikein Develop-tilassa, mutta Library-tilassa se hyppää 70kuvaa eteenpäin yhdellä painalluksella. Library-tilassa pystyisi antamaan tähtiä kuville eli voisi erotella jyvät akanoista.

Tälle en löydä oikein mitään syytä. Painatko nuoli oikealle/vasemmalle vai ylös/alas? Kyllä sen valinnan pitäisi liikkua kuva kerrallaan myös siellä Libraryssä.

Kiitos, juuri tälläisiä kikkoja on kiva kuulla mitkä helpottaa käyttöä. Testailin tuota ja vaikuttaa käytännölliseltä!
Ja nyt jostain syystä ei enää tuo aiemmin ollut kuvien yli hyppiminen toteudu eli nyt menee Lib ja Dev puolella kuva kerrallaan eteenpäin niinkuin pitää. Aiemmin joka kerta, kun olen käyttänyt (~10kertaa), niin ei ole toiminut.

Ja jos haluat nopeuttaa tuota RAW-kuvien läpi käymistä, niin suosittelen ohjelmaa nimeltä Photo Mechanic (http://www.camerabits.com/). Sillä tuo nopeuttaa prosessia vielä huomattavasti, isojen raakakuvien läpikäyminen Lightroomilla on kuitenkin suht hidasta verrattuna Photo Mechaniciin, jolla nuo kuvat vaihtuu ruudulla niin nopeasti kuin vain ehdit nuolinäppäintä painella. Mutta ymmärrän kyllä, että jos kuvien käsittelyllä ei hengenhätä ole, niin tuo PM:n hinta ($150) ei kuulosta houkuttelevalta. Itselle tuo ohjelma on ihan hengenpelastaja, kun vaikkapa erätauolla pitää ehtiä muutama kuvaa laittaa eteenpäin. Mutta kannattaahan tuota ainakin kokeilla tuo ilmainen 30 päivää, jos yhtään kiinnostaa. YouTubesta löytyy hyviä videoita aiheesta vaikkapa ihan hakusanoilla "Photo Mechanic Sports Photography Work Flow".

^villi veikkaus, että tuo Photo Mechanic näyttää sen RAW-kuvassa olevan embedded-jpg:n. Lr renderöi itse sen jiipegin, joten se kestää. Lr:ssä tuon huomaa siitä, että ensin se esikatselukuva näyttää tulevan nopeasti, mutta kun menee kuvan kohdalle, niin mitään ei näy hetkeen.

Embedde-jpg:ssä on se huono puoli, ettei sen perusteella kuvan terävyydestä oikein voi sanoa mitään.

mremonen kirjoitti:^villi veikkaus, että tuo Photo Mechanic näyttää sen RAW-kuvassa olevan embedded-jpg:n. Lr renderöi itse sen jiipegin, joten se kestää. Lr:ssä tuon huomaa siitä, että ensin se esikatselukuva näyttää tulevan nopeasti, mutta kun menee kuvan kohdalle, niin mitään ei näy hetkeen.

Embedde-jpg:ssä on se huono puoli, ettei sen perusteella kuvan terävyydestä oikein voi sanoa mitään.

Veikkauksesi osuu varmasti ihan oikeaan, mutta itse olen ainakin kyllä nähnyt ihan riittävästi tuon kuvan terävyyden Photo Mechanicin kautta tähän mennessä. Ei varmasti näy yhtä hyvin kuin LR:n kautta, mutta ihan riittävän hyvin, ainakin niissä jutuissa kuin ajalla on oikeasti väliä, kuten juuri vaikkapa erätauoilla kun pitää alle vartissa ehtiä käymään erän aikana otetut kuvat läpi ja vielä vähän muokkaamaankin niitä paria tärkeintä LR:n puolella. Tärkeintä on vain saada ne täysin turhat otokset raakattua pois mahdollisimman nopeasti ja sen jälkeen kyllä sitten LR:n puolella voi tsekata sen viimeisen tarkkuuden niiden otosten osalta jotka muuten pääsevät jatkoon. Urheilukuvauksen puolelta PM on todella suosittu ohjelma juuri nopeutensa ansiosta, mutta on siinä paljon muutakin hyvää mm. metadata-puolella.

r1kula kirjoitti:Urheilukuvauksen puolelta PM on todella suosittu ohjelma juuri nopeutensa ansiosta, mutta on siinä paljon muutakin hyvää mm. metadata-puolella.

Niinpä näyttäisi.... http://vkphotoblog.com/?p=3947

Mutta 150 on kyllä hieman liikaa pelkkään preview-käyttöön. Vähän sama, kuin jos käyttäisi Lightroomista vain Library-modulea. Sille kuka noita ominaisuuksia tarvitsee (kuten vaikka nyt Vesa Koivunen), niin varmasti money well spent.

mremonen kirjoitti: Embedde-jpg:ssä on se huono puoli, ettei sen perusteella kuvan terävyydestä oikein voi sanoa mitään.

Riippuu kamerasta... esim Canon 50d cr2 sisältää täyden tarkkuuden jpg version, eli tarkkuus on ihan ok. Mutta se taitaa olla poikkeus, esim Sony ja Olympus näyttää laittaan vain pikkuruisen jpg version mukaan raakaan.

Kotikäytössä ilmaiset Faststone tai Irfanview näyttää myös jpgn sujuvasti.