Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Nykyinen MacBook taisi simahtaa lopullisesti, joten uuden hankinta on nyt edessä. Pääasiallinen käyttö on kuvankäsittely, graafinen suunnittelu ja editointi. Vanha kone on kolme vuotta vanha, siinä on i7 prosessori ja 8GB/500GB muistia. Uutena sillä oli sujui helposti kaikki tarvittava, paitsi Illustrator joskus tökki. Uusista koneista en ymmärrä juuri mitään, joten mikä MacBook kannattaisi ostaa ko. käyttöön? Koneen pitäisi jaksaa pyörittää myös 4K videota Premieressä, johon vanha ei kyennyt.

Edittiä:

Budjetti on tietenkin mahdollisimman pieni, joten onkohan esim. http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... tava-MGX82 tarpeeksi tehokas? i7 prosessorilla hinta nousee aika korkeaksi, joten onko sellaisen valitseminen macciin ehdotonta sujuvan käytön onnistumisen kannalta?

Hajosi kolmessa vuodessa?

Niin paljon kuin itse pidän macintosheista, näinä päivinä en itse ostaisi mitään Maccia, muita kuin jokin iMac tai Mac Pro.

Applen kannettavat olivat muutama vuosi sitten vielä hyviä. Eivät hajoilleet 1-3 vuodessa.

Itselläni on käytössä 2009 vuoden iMac, ja nykyisen applen tarjonnan perusteella saattaa jopa jäädä viimeiseksi mac:ksi, ellen jostain taio yli 3000 euroa. Koneeni toimii (vielä) kohtalaisesti/hyvin, omat tarpeeni ottaen huomioon.

Pari vuotta sitten noissa retina-macbookeissa oli paljon ongelmia näyttisten kanssa ja ssd-asemat olivat myös yllättävän heikkoja. Tämä oli tilanne pari vuotta sitten. Uskoisin, että nämä retina-näytön ja ssd:n lastentaudit olisivat korjattu.
Näytön resoluutio on kuitenkin erinomainen ja uusi iMac retinan näyttökin on erittäin hyvä ja oikeasti kiehtova, mikäli tykkää tulostella kuviaan.

4K-videosta en osaa sanoa, kun ne ovat vielä suhteellisen harvinaisia.

Tosin, mikäli tuolta verkkokauppa.com:sta saa tuohon macbookkiin 3 vuoden takuun, niin kyllä sitten ehkä kehtaisin ostaa itselleni ks. kannettavan.
Kuitenkin en ottaisi i7 prosessoria, vaan ennemmin päivittäisin muistin sinne 16 Gigatavuun.
Muistikampoja löytyy mm. eu.crucial.com mutta ei välttämättä uusimpiin malleihin.

Pad1590 kirjoitti:Hajosi kolmessa vuodessa?

Niin paljon kuin itse pidän macintosheista, näinä päivinä en itse ostaisi mitään Maccia, muita kuin jokin iMac tai Mac Pro.

Applen kannettavat olivat muutama vuosi sitten vielä hyviä. Eivät hajoilleet 1-3 vuodessa.

Itselläni on käytössä 2009 vuoden iMac, ja nykyisen applen tarjonnan perusteella saattaa jopa jäädä viimeiseksi mac:ksi, ellen jostain taio yli 3000 euroa. Koneeni toimii (vielä) kohtalaisesti/hyvin, omat tarpeeni ottaen huomioon.

Pari vuotta sitten noissa retina-macbookeissa oli paljon ongelmia näyttisten kanssa ja ssd-asemat olivat myös yllättävän heikkoja. Tämä oli tilanne pari vuotta sitten. Uskoisin, että nämä retina-näytön ja ssd:n lastentaudit olisivat korjattu.
Näytön resoluutio on kuitenkin erinomainen ja uusi iMac retinan näyttökin on erittäin hyvä ja oikeasti kiehtova, mikäli tykkää tulostella kuviaan.

4K-videosta en osaa sanoa, kun ne ovat vielä suhteellisen harvinaisia.

Tosin, mikäli tuolta verkkokauppa.com:sta saa tuohon macbookkiin 3 vuoden takuun, niin kyllä sitten ehkä kehtaisin ostaa itselleni ks. kannettavan.
Kuitenkin en ottaisi i7 prosessoria, vaan ennemmin päivittäisin muistin sinne 16 Gigatavuun.
Muistikampoja löytyy mm. eu.crucial.com mutta ei välttämättä uusimpiin malleihin.

Olen ollut ihan tyytyväinen macin kestävyyteen, kone on saanut välillä aika kovaa kyytiä pakkasesta pölyyn ja iskuihin. Näyttö on halki ja kuoret täynnä lommoja/naarmuja, joten koneen hajoaminen on varmasti käyttäjävirheistä johtuvaa.

Miksi ottaisit mieluummin 16 Gigaa muistia kuin i7 prossun? Eikö raskaan videon tms. grafiikkatiedoston pyörittäminen vaadi puhdasta tehoa enemmän kuin muistia?

Kannataa lukea tuo verkkokauppan 3 vuoden "takuu" mitä se sisältää ettei tule pettymyksiä.

Tuskinpa kolme vuotta vanha kone on korjaamattomaan kuntoon voinut poksahtaa. Enemmänkin kiinnitän huomion siihen, että kysyjä haaveilee 4k videoiden kanssa puuhastelusta. Ei ole omaa kokemusta, mutta eiköhän siihen tarvita mahdollisimman tykki kone.

Onko nyt pakko ostaa pakko läppäri? Jospa Mac Mineistä löytyisi (ja löytyykin) kokoonpano joka tarjoaa enemmän suorituskykyä samalla rahalla. Erillinen näyttö varmaan jo onkin?

Uudesta retina-näytöstä kannattaa huomioida se, että näytön natiiviresoluutiota ei ilman kikkailua voi, eikä kannatakaan käyttää, onhan 2560x -resoluutio aivan liian suuri 13" näytölle. Kone näyttää siis aina skaalattua resoluutiota, mikä johtaa kuvan tarkkuuden paranemiseen ja yksityiskohtaisempaan toistoon, mutta ns. lisätilaa ei 13" näytölle saa. Voisin kuvitella videoeditoinnin olevan 13" näytöllä täyttä tuskaa, eli toisen monitorin siihen tarvitsee ehdottomasti rinnalle ellei vain kokeiluluontoisesti tee jotain pätkiä.

Ja uusillakaan macbookeilla ei millään 13" kokoonpanolla tule 4K -editoinnista sujuvaa oikein millään mittapuulla, sillä parhaatkin i7 -prosessorit ovat niissä vain kaksiytimisiä ja ramin määrä liian pieni.

nomad kirjoitti:Tuskinpa kolme vuotta vanha kone on korjaamattomaan kuntoon voinut poksahtaa. Enemmänkin kiinnitän huomion siihen, että kysyjä haaveilee 4k videoiden kanssa puuhastelusta. Ei ole omaa kokemusta, mutta eiköhän siihen tarvita mahdollisimman tykki kone.

Onko nyt pakko ostaa pakko läppäri? Jospa Mac Mineistä löytyisi (ja löytyykin) kokoonpano joka tarjoaa enemmän suorituskykyä samalla rahalla. Erillinen näyttö varmaan jo onkin?

Koneen kyllä pystyisi korjaamaan, mutta korjausarvio oli lähes 1000€ eikä kone siltikään olisi varmasti läheskään uutta vastaavassa kunnossa.

Läppäri on ainoa vaihtoehto, liikkuvan elämäntyylin takia muuta ei voi edes harkita. Kotona käytän Eizon näyttöä, mutta olen jotunut tekemään kymmeniä videoita 13" läppärillä matkoilla ja siihen hommaan olen jo tottunut, joten se ei ole ongelma.

4K videoiden editointi ei tarvitse olla täysin sujuvaa, riittää kunhan niitä pystyisi joten kuten tekemään harrastemielessä. Ammattikäyttöön valintani olisi tietenkin jokin pöytäkone, mutta nyt olen hankkimassa konetta joka kulkee aina matkassa koulusta tuntureille.

_dc_ kirjoitti:Nykyinen MacBook taisi simahtaa lopullisesti, joten uuden hankinta on nyt edessä. Pääasiallinen käyttö on kuvankäsittely, graafinen suunnittelu ja editointi. Vanha kone on kolme vuotta vanha, siinä on i7 prosessori ja 8GB/500GB muistia. Uutena sillä oli sujui helposti kaikki tarvittava, paitsi Illustrator joskus tökki. Uusista koneista en ymmärrä juuri mitään, joten mikä MacBook kannattaisi ostaa ko. käyttöön? Koneen pitäisi jaksaa pyörittää myös 4K videota Premieressä, johon vanha ei kyennyt.

Edittiä:

Budjetti on tietenkin mahdollisimman pieni, joten onkohan esim. http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... tava-MGX82 tarpeeksi tehokas? i7 prosessorilla hinta nousee aika korkeaksi, joten onko sellaisen valitseminen macciin ehdotonta sujuvan käytön onnistumisen kannalta?

Syksyllä tuli tarvetta päivittää PC pöytäkonetta, samalla olin jo pitkään kaipaillut konetta jolla voisi editoida jossain määrin valokuvia reissussa. Yhdeksänkymmentäluvun puolesta välistä PC;tä käyttäneenä, päätin hakea vaihto-ehtoja Applen leiristä. Ajatuksena oli, että voisin korvata pöytäkoneen macbookilla ja telakoimalla sen sitten kotona ulkoiseen näyttöön.

Macbook malliksi valikoitui juurikin tuo linkkittämäsi malli, koska prossu / muistipäivitys olisi tehnyt tuohon reippaasti hintaa lisää (tosin tuo tämän hetkinen hinta on halvempi mitä se oli muuan kk sitten).
En löytänyt netistä suoraa faktaa, että riittääkö tarpeisiini niin päätin hakea gigantista testiin, koska sinnehän voi viedä rojun takaisin jos ei ole tyytyväinen.

Päätin lopulta ostaa kun näytti toimivan sekalaisessa yleisessä käytössä, photarikäytössä sekä lightroomin pyörittelyssä. Sittemmin olen huomannut, että ainakin isommat excelit meinaat tahmata (en tiiä johtuuko mikkisoftan officen sopivuudesta mäkkiin, ei ole aikaisempaa kokemusta) ja ainakin esim. imoviella jotain värkkää niin kone puskee kyllä tehoja tapissa.

Ehkä jos nyt ostaisin niin ostaisin 16gb mallin kumminkin omaan käyttöön. Ehkä se muistin lisäys toisi myös lisäpotkua jos ajattelee videonkäsittelyä kuin, että lisäisi prossutehoa tähän ao. malliin.
15" mallissa on kait dedikoitu näytönohjain joka taas näkyisi etenkin juurikin tuossa videonkäsittelyssä.

13" näytön koko on jokseenkin ok, mutta ajoittain kaipaisi hieman isompaa. Reissussa tämä 13":n koko on kumminkin selkeesti yliveto versus 15", kotona on TB näyttöön telakoituna.
Raw:it/lightroom kataloogit/videot + muu data kulkee ulkoisella usb3 mukana.

Melko soiva paketti omasta mielestä, ei kylläkään mikään halpa, mutta ei ole enään paluuta PC ympäristöön.

_dc_ kirjoitti: Olen ollut ihan tyytyväinen macin kestävyyteen, kone on saanut välillä aika kovaa kyytiä pakkasesta pölyyn ja iskuihin. Näyttö on halki ja kuoret täynnä lommoja/naarmuja, joten koneen hajoaminen on varmasti käyttäjävirheistä johtuvaa.

Tämä selittää asiaa hieman.

_dc_ kirjoitti: Miksi ottaisit mieluummin 16 Gigaa muistia kuin i7 prossun? Eikö raskaan videon tms. grafiikkatiedoston pyörittäminen vaadi puhdasta tehoa enemmän kuin muistia?

Video editoinnista on pakko myöntää, että vain vähän kokemusta. Mutta mac-koneissa, ihan yleisen käytettävyyden kannalta, muisti on merkittävämpää. Omasta mielestä tuo 2.6GHz i5 vs. 3.0Ghz i7 ei ole sen hinnan arvoinen. Hieman voittaa joissakin renderöinneissä aikaa, mutta en usko, että noilla eroilla kovinkaan paljon.

PS. Jos joku ehdottaa mac-miniä. Kannattaa pysyä kaukana. Hinta-suhteiltaan huonoimpia applen koneita. Käytettynä korkeintaa.

Pad1590 kirjoitti:PS. Jos joku ehdottaa mac-miniä. Kannattaa pysyä kaukana. Hinta-suhteiltaan huonoimpia applen koneita. Käytettynä korkeintaa.

Mihinköhän tuo väite perustuu? Tiedän aika monta tyytyväistä Mac Minin käyttäjää, itseni lisäksi. Kone on riittävän tehokas, jossain suhteessa nopeampi kuin suurin osa käytössä olevista koneista, pienikokoinen, äänetön, ...

Ei esitetyillä ehdoilla kannata harkitakaan muuta kun 13" MBP:ta. Muistia niin paljon kuin vain on rahaa niin koneella selviää pitkään.

Minulla on mini ja se toimii FusionDriven ansiosta kätevästi. Ilman sitä konetta ei kannata ostaa. Eli Fusion Drive on oikeastaan sellainen systeemi, jossa SSD ja perinteinen levy ovat koodattu toisiinsa kiinni, niin että käyttö on nopeaa.

kunijo-1 kirjoitti:

Pad1590 kirjoitti:PS. Jos joku ehdottaa mac-miniä. Kannattaa pysyä kaukana. Hinta-suhteiltaan huonoimpia applen koneita. Käytettynä korkeintaa.

Mihinköhän tuo väite perustuu? Tiedän aika monta tyytyväistä Mac Minin käyttäjää, itseni lisäksi. Kone on riittävän tehokas, jossain suhteessa nopeampi kuin suurin osa käytössä olevista koneista, pienikokoinen, äänetön, ...

Nyt kun mainitsit, pakko myöntää, että tämän hetkisen Applen tarjonnan perusteella noi Mac mini ei ole niin huono vaihtoehto kuin aikaisemmin ovat olleet vrt. iMac.
Ovat nostaneet aika huimasti iMacien hintoja näköjään.

Ja vaikka kirjoitin, "huonoimpia applen koneita", ei se tarkoita että niiden käyttäjät eivät olisi tyytyväisiä, eihän? Ja kun tarkastellaan applen tarjontaa, niin mac minit ovat ne "alkeellisimmat". Mutta kuitenkin tietäen applen tason, ovat nekin korkealla.

Tällä hetkellä oma iMaccini sijainti nykyisessä mallistossa olisi hinnaltaan
1900 € (halvin isomaan kooon vaihtoehto, 27")
Itse maksoin alennusten jälkeen ~1300 € 24" iMacistani. Tietenkin kehitystä on tullut komponenttien myötä, mutta vaikuttaa, että kehitys on tullut pitkälti hinnan mukana, kun suhteutetaan aikaansa.

Pad1590 kirjoitti:Tällä hetkellä oma iMaccini sijainti nykyisessä mallistossa olisi hinnaltaan
1900 € (halvin isomaan kooon vaihtoehto, 27")

Minin etu on se, että saa itse valita näytön vapaasti. Minusta tuo 27" on turhan pieni ;) Lisäksi selvästi kalliimpi koneesi häviää kirkkaasti Minilleni kirjoitus/lukunopeuksissa. Joka tapauksessa hyvä, kun on vaihtoehtoja.

Kiitoksia kommenteista!

Näyttää siltä että tilaukseen menee MacBook Pro 13" Retina 256 Gt SSD 8Gt keskusmuistilla ja i7 prosessorilla.

_dc_ kirjoitti:Kiitoksia kommenteista!

Näyttää siltä että tilaukseen menee MacBook Pro 13" Retina 256 Gt SSD 8Gt keskusmuistilla ja i7 prosessorilla.

About sama setti käytössä itellä, tähän saakka riittänyt, vaikken toki mitään vireoo väännäkään.